私は、さまざまな状況で「大多数」というフレーズについて不満を言う人を何人か見ました。そのような反対意見について私が見つけることができる唯一のオンライン参照は（残念ながら？）都市辞書。
このフレーズは特に雄弁ではないことを認めますが、それは慣用的であり、私自身も頻繁に使用しています。技術文書では90％を超える数字を表していますが、実際の値を提示するためにテキストの流れを壊したくない場合。
それで私の質問：
- イディオム「大多数」は避けるべきものですか？悪い印象を残しますか？
- （より良い）代替案は何ですか？
コメント
- そうです大多数を避けることは不可能です。
- @StoneyB：私はそれについて異議を唱えます。確かに、たとえば、'はパーセンテージほど有益で正確ではありません。しかし、 広大な大多数は通常75％を超えるものを意味し、私はほとんどの場合、単純な の代わりにそれを使用します。 80〜90％を超えるものの過半数。そして、決まり文句に関しては、例外的な用法にラベルを付けることは、それ自体がELUの決まり文句のようなものであるように思われます。
- @ badroit：このNGram 、 広大な は 大多数よりも人気がありました40年前。アカデミック/フォーマルな文脈（および古い話者）は、主流のインフォーマル/口頭の文脈よりも長い"より伝統的な"形式に固執する傾向があります。これを技術文書で使用するかどうかを検討するときは、このことを念頭に置いておくとよいでしょう。しかし、個人的には、大多数は問題ないと思います。
- @ jwpat7：'むしろ（不当に、私見）決まり文句を使用したと非難されたいです。 大多数のような奇妙なものを出すよりも。
- @ jwpat7：'は間違いなく強力な idiomatic "要素はここにあります。特に明白な理由はないので、通常は彼が勝ったと言います 大多数が彼に投票した場合、大多数。その'はそれぞれ数千件のヒットですが、これらのGoogleブックス検索で巨大/広大を入れ替えると、ほんの一握りの結果しか得られません。
回答
「大多数」は完全に受け入れられると思います。
私はかなり特異な存在だと思いますが、「多数派」の前で形容詞を使用する場合、特に選挙について考える場合は、次のランキングを使用します。
- 圧倒的多数-ほぼすべてまたは90％以上のようなものを意味しますが、全会一致ではありません。
- 圧倒的多数-反対のケースなどをとるのに十分な動揺性のある人を見つけるという希望をはるかに超えています75％以上のように
- 過半数が多い-再集計を要求する意味がないような疑う余地のない数を意味します
- 過半数が少ない-快適なマージンを意味します、しかし、当然のことと考えるには十分ではないか、53％のようなものです
- 過半数を占める-あなたは50.1％をかろうじて割っただけであり、これが選挙であり、対戦相手が再集計を要求した場合、あなたはおそらく乾杯、つまり50.1％です以上
コメント
- "多数決"、つまり大多数（'は、勝利の大きさについてはあまり語っていません）、そしてそれは論争をはるかに超えています。緊密な呼びかけではありません。
- 私には、広大なことについて少し不安なことがありますが、"圧倒的な" … '圧倒的な'は、程度を示すためにも使用される感情的な反応です。 '圧倒的な'に当てはまると感じる量に関係なく、大きい、非常に大きい、または非常に大きいとは異なる感覚があります。 。 "広大な"には'独自のキャラクターもあります…誇張で少し気難しい.. '広大な'その上'はほとんど"測定を超えている"を意味します…したがって、意見の過半数の程度に加えて、意見の強さの影を落としているようです。 （単語には色があります）
回答
すべての読者に90％以上を伝えるとは限りません。この種の使用法には十分注意してください。ただし、ドキュメントが大多数のサブセットとなる意味で大多数を使用している場合は、それを回避できると思います。これは確かに便利なフレーズですが、常にほぼすべてまたは一部を除くすべてがあります。
コメント
- ありがとう。"ほとんどすべて"は合理的な代替手段ですが、技術的な意味では少し強すぎるようです。おそらく"ほぼ確実に"との意味合いが原因です。 en.wikipedia.org / wiki / Almost_surely "一部を除くすべて"は' t少数派は比較的少数ですが、数千または数百万人になる可能性がある多数を扱う場合に機能します。
- @badroit "数パーセント… " ？'は"大多数"数を避けながら（多くの場合、これは望ましいと思いますが、ほとんどの場合でも）。
回答
技術文書では、使用する可能性がありますが、使用した場合に限ります。実際のパーセンテージ。例
結果は大多数（94.3％）のケースで肯定的でした。
ただし、私はそれを避けようとし、おそらく次のようなものを使用します
結果は明らかに大多数（94.3 ％）のケース。
回答
「圧倒的多数」だと思いますコンテキストに基づいて許容されます。他の多くのそのような同様のフレーズの文脈では、それは意味を失い、聴衆は操作されていると感じるかもしれません。これは、政治演説や売り込みでよく見られます。しかし、結論と強調は良い談話の要素であり、レトリックは、実質を除外または不明瞭にする場合、一般的に問題があります。
確かに、「広大」と「多数派」の意味はわかっており、構成はかなり明確である必要があります。
私は最近、多くの州をカバーする1,000を超える店舗があり、現在は1つの州に107店舗のうち94店舗が残っている会社について、「圧倒的多数」を使用しました。
多くのミシガンユニットはエリアスブラザーズの名前を取り除いて営業を続けており、これらはBBRIのアメリカンビッグボーイストアの大多数（88％）です。
「ほとんどすべて」は機能したかもしれませんが、より深い考えも伝えていませんでした。この全国チェーンは現在、本質的に地域フランチャイズであり、実質的に1つの州。
回答
多数派との区別を裏付ける数字がある場合>大多数、私は数字だけを見て、通常は大多数をハイパーボールとして解釈することを好みます。
また、大多数は必ずしもを意味するわけではないことに注意してください。 em> 50％を超えるので、すでに多くの固有のあいまいさがあります。
コメント
- I ' m好奇心が強い。成年を 年齢のように言及する場合にのみ、私が知る限り、成年が50％を超えないことを意味するのはいつですか？
- @badroit成年 。ここでこれがどのように関連しているかはわかりません。
- I ' m with @ badroit。 ' "成年"が意味する場合、どのような状況になる可能性があるかを知りたいと思います"質問のコンテキストで50％未満"-成年は全体です'他のコンテキスト。 複数は、規則で許可されている場合、選挙に勝つことができますが、'は依然として過半数ではありません。
- その'良い点です。私は過半数が50パーセントを超えることに同意します。過半数が'常に" 50パーセント以上を意味するとは限らないと言っておくべきでした。"私は議会に関連して、過半数が構成員の3分の2であり、" 67パーセント以上になる可能性があると考えていました。"どちらが疑問を投げかけますか、広大な過半数とは何ですか？
- '比較的過半数の"を聞いたことがあります"は、"複数"と同じ意味で使用され、"とは対照的です。 div id = “d2399bda12″>
単純過半数"これは半分以上を意味します。 'は主に英国の現象だと思います。
回答
「大多数」が広く適切であると考えられているかどうかを知りたいと思いました。大丈夫だと思ったのですが、確認したかったです。私のオンライン検索でこのフォーラムが見つかりましたが、メリアムウェブスターからの役立つエントリも見つかりました。辞書の「広大な」エントリの下で、メリアムウェブスターは次の例文を示しています。「ポリシーは大多数の市民によってサポートされています。」 http://www.merriam-webster.com/dictionary/vast
を参照してください。表現は私には問題ないように聞こえるので、広く使用されているため、少なくとも1つの主要な辞書がそれを承認しているので、私はそれを使い続けるつもりです。正確な数値は記載しませんが、「単なる[+ 50％]の過半数をはるかに超える」という意味だと理解しています。
回答
大多数というフレーズは修辞的で印象派です。
何かの半分以上を除いて、それは何かの定量化された尺度ではありません。わかりにくい用語として、それは決まり文句であり、有用な情報の提供者よりも再結合します。
私はそれを避け、トピックをより明確な用語で定量化します。たとえば、ほとんどの場合時間、または常に。
回答
約1年前に、私はジャーナリストと政治家が「大多数」を使いすぎる傾向に気づき始めました。これらの2つの疑わしいグループは、少なくとも米国中西部で、今はボイコットされるべきところまでそれを取りました。ハックニースピーチのための家。 「ハッピーキャンパー」、「私の操舵室」、「良いものを持っている」など、かつては賢いと思っていた雑草と一緒に、快適なセルを予約しています。
回答
私は、この表現が誤用される可能性があると考えている数少ない人の1人だと思います。
1 。 20人いるとします。そのうち19人がXに投票し、Yに1票しか投票しません。これは圧倒的過半数ですが、広大ですか？私はそうは思いません。過半数が膨大であるためには、有権者の数もそうです。
2. 米国の人口について話しているとしましょう。人口は約3億2000万人です。そうすると、アメリカ人の大多数が肉を食べる人であると言えます。 それ自体は広大です。