2つの文を使用しないでください：
- I 毎日コーヒーを飲んでいました。
- 私はでした毎日コーヒーを飲むのに慣れています。
過去の習慣を参照しますか？そうでない場合、違いは何ですか？
回答
はい、どちらも過去の習慣を参照していますが、意味は異なります。」慣れている」は2つの方法で使用されます。
私は毎日コーヒーを飲んでいました。
これは、あなたが何を飲んだか、どれくらいの頻度で飲んだかを説明するだけであり、これは過去のものであり、もうやらないことを意味します。この「以前」の使用法は、過去に何かが存在したか繰り返し発生したが、現在は存在しないか発生していないことを意味します。
私は毎日コーヒーを飲むことに慣れていました。
これは、あなたの体が毎日コーヒーを飲むことをどのように扱ったかを説明しています。意味は「毎日コーヒーを飲んでいて、慣れていたので、興奮しなかった」ということかもしれません。しかし、今それをやったら、夜は眠ることができません。
この「慣れている」の用法は、何かに精通しているため、通常または通常のように見えることを意味します。
回答
あなたの2つの文の意味は少し異なります。一方はコーヒーを飲むことについてであり、もう一方はコーヒーを飲むことの習慣についてであり、習慣についてです。 最初の文は暗黙的、2番目の文は明示的です
I を使用して毎日コーヒーを飲みました。
私は毎日コーヒーを飲みました私は毎日コーヒーを飲むのに使用されていました。
私は毎日コーヒーを飲むことに慣れていました。
回答
「以前」というフレーズはさらに機能しますモーダルのように、 「did」と同様です（ただし、do-supportがある場合は例外的な動作が発生します）。
私は毎日コーヒーを飲んでいました。
→以前は毎日コーヒーを飲んでいました。
「慣れている」というフレーズはまったく別の動物です。ここで「中古」は形容詞になりました。
私は毎日コーヒーを飲むことに慣れています。
→私は毎日コーヒーを飲むことに慣れています。私は毎日コーヒーを飲むことに慣れていました。
→私は毎日コーヒーを飲むことに慣れていました。
これらの単語の使用法は、明らかに類似しているにもかかわらず、特に関係はありません。
コメント
- "で使用" "私は何かに慣れていました"は形容詞ののようなだけではありません-それはです形容詞！
- @BillJまあまあです。'過去分詞としての歴史的視点を揺るがすのは難しいです。
回答
これは、コロンビア大学のジョン・マクウォーター教授 PhD言語学（スタンフォード）、 Words on the Move （2016）。下の109〜112ページを引用します。
私たちが以前と言った方法でさえ、単に使用という言葉を言うよりも多くのことが起こっていることを示しています。誰かが発音したと想像してください。その文のなじみを「ゆるめた」と表現すると、彼女はペンを使った。しかし、いいえ。「彼女はコロンバスに住むことを勧めた」と言うのは明らかに油っぽいように聞こえます。誰もそれを冒険することさえしませんでした。 彼女がコロンバスに住んでいたで意図された意味での完全に正しい発音は「yoosta」です。 toの発音を維持するために「yoostu」に挑戦する人もいるかもしれませんが、使用される部分は「yooz」ではなく「yoos」である必要があります。
Used to は、まったく異なるものです。 使用。スペルは、かつて（ “yoosta”）が使用の形式であった を与えます。しかし、今はそうではありません。違いは、
use は「単語」の単語であり、 used to （ “yoosta”）は文法であるということです。 .useは、利用することを意味する単語です。一方、以前は、過去に習慣的に何かが起こったことを表現するために使用するツールです。これは、私たちが使用する-ed接尾辞と並んで機能を果たします。単純過去を表現する：単純過去は彼が話している;過去は継続的に話している。フランス語またはスペイン語を学んだことのある人なら誰でも、この違いは、スペイン語の点過去形と不完全形など、これらの言語での過去の2つの選択肢を思い出すでしょう。彼は一度話しました：hablö;彼が話していた：hablaba。別の世界では、英語には、-edのものと平行する「完璧」を示す終わりもありますが、それは物事がうまくいく方法ではありません。
use <からのパス/ em>から「yoosta」へは、前の章で見たような変化から始まります。「祝福された」から「無実」、「弱い」から「愚か」へと変化します。何かを使用する場合、一度だけ使用しない可能性があります。通常、長期間にわたって定期的に使用します。使用は、最も簡単に長期的に考えられるものです。使用、その現実は使用の上に浮かんで、長期的な使用（習慣）が単語の二次的な意味になるまでになりました。良い例は、1651年のリヴァイアサンの調子でのトーマスホッブズです。長期間の使用は法律の権限を取得します。」使用は実践または習慣に置き換えることができます。などの期間のフレーズを設定します。 em>使用とカスタムおよび使用時（「これは通常」を意味します）は、この新しい意味をさらに示しています。
この意味を認識していると、より簡単に理解できます。あるトーマスキャスバードがカートを路上に置いた
（実際の綴りでは、「トーマスキャスバードはvsid to彼のカルテはストリートにあります。」）つまり、Casb氏通りに駐車する習慣があったので、erdは「使用済み」でした。または、ジョンミルトンは、1670年に、イギリスの歴史の中で「英語はその後、上唇の大きな口ひげで成長させるために使用した」と書いています。
したがって、この時代の英語を話す人にとって、 「の習慣を持っている」、または現代のスラングに翻訳することを意味する、「彼が..。にこのことを持っている」ここから、今日の「yoosta」への道は、単に「利用する」という意味から始める場合よりも明確です。時間が経つにつれて、その意味は一般化され、習慣を持っている人だけでなく、誰が責任を負っていたとしても、習慣的または継続的なもの自体を指すようになりました。 1550年、トーマスキャスバードはカートを通りに置いていました。キャスバードは定期的に行動を起こし、ミルトンの口ひげを生やした男性は故意にそれを顔に行いました。ただし、彼女はコロンバスに住んでいたとは、女性がコロンバスに住むという行動を定期的に実行していることを指していません。これは意味がありません。それは彼女が継続的にコロンバスに住んでいたことを指します。 このデータに基づくと、問題の女性が自分の血液型が何であるかさえ知らなかったとき、彼女は村で唯一のO型の血液型の人でした。 /または確かに1日1回その血液型を持つアクションを実行していませんでした。彼女の血液型はまさにそれであり、変化しなかったものとして、進行中の状態でした。したがって、以前。以前は持っていませんでした。生き物について：私のチェロは以前より豊かな音を持っていました。チェロには習慣がありません。
以前は「やる習慣があった」という意味から「yoosta」に変わりました。問題が<であるかどうかにかかわらず、「yoosta」を使用します。 / p>
意図的な行動（彼はスキーをしていた）、受動的な状態（彼は幻覚を起こしていた）、または過去に進行中だったもの（ 以前はメールボックスを見つけるのが簡単でした。問題の「それ」は抽象的すぎて、何かを練習したり、習慣を持ったりすることを想像できません。以前のように気に入っていました。 —繰り返しになりますが、この抽象的な「それ」は、トーマス・キャスバードが行ったように、どのように習慣的に何かを行うことができますか？以前は、言葉ではなくツールであり、ステートメントを置くものです。過去の習慣へ：文法の一部。*
*この新しい意味、練習は、別の使用法の発展をもたらしました。練習することは、慣れること、または他の誰かに慣れることでした。 。1783年に記された博物学の本であるマザーシールは、「彼女の小さな子供たちを使って水中に住む」、つまり慣れることを意味します。それらを悪用しないために、それに裾。 1826年に女性が男性を連れて「彼女の会社で彼を使用した」と言われるとき、私たちが知らない限り、それはかなり卑劣に見えるかもしれません。その作家は「彼を彼女の会社に慣れさせた」という意味でした。ここで、何かに使用されるという表現のソースがあります。これは、「利用する」という非常に奇妙な意味です。