“と”をどのように省略すればよいですか？

In法的文脈、略語「v」。使用されている。他の場所では、最も一般的なのは「vs.」です。正式な文脈（科学論文など）では、略語の最後にピリオドを付けるのがおそらく最善です。グラフ/チャート/タイトルなどでこの略語を使用していると思います。略語はこれらの場所では適切ですが、論文の通常の散文の範囲内ではありません。

コメント

• したがって、v。またはvsを使用する必要があります。 ？私は科学論文で意味します。原因私はあなたの答えにどういうわけか混乱しています。

これと同様の質問が最近投稿されましたが、トピックから外れたと判断され、閉鎖されました。その後、誰かがこの質問の複製であるとコメントしました。関連するデータを取得するために努力したので、ここに投稿することにしました。

前文

質問で提起された4つの選択肢を検討するだけでなく、特に「v」が使用されている場合に、それをイタリック体にする傾向（ラテン語由来）についても説明します。したがって、8つの選択肢があります。あなたが行う選択は、文脈（法律対スポーツ）とあなたがアメリカ英語とイギリス英語のどちらを書いているかによってある程度異なります。これは、このリストの関連する質問で「対」について言及されています。

vsおよびvs.

オンラインのオックスフォード英語辞典がそれを無視しているにもかかわらず、vs。は使用されているだけでなく、 vs よりも一般的であるようです。大まかなブラウジング（例：以下の例）とこのGoogle Books ngramで示されるポイント：

ただし、これが法的な文脈でもスポーツの文脈でも使用されていないため、どこで使用されているのかわからないことを認めなければなりません（以下を参照）。誰かが科学的背景について言及しましたが、プロの科学者として、それを使用したことを思い出せません

合法的な使用

米国と英国の両方で、従来の法的な略語は「v。」です。それを初期化する元の傾向は、2つの特徴で示されています：

[（a）ブラウン v。教育委員会、1953 ; （b）Traversv。WildeandWilde、1864 —訴訟のタイトルに斜体が使用されているため、「v。」の設定はローマ数字はそのイタリックのオリジナルを示しています。]

米国のマスコミでは「vs.」を使用する新しい傾向がありますが、現代的な使用法は「v。」に統一されています。これは、2015年5月16日の New York Daily News の記事で例示されています。見出しは「Brown vs。理事会決定…」が、同じページの元の1954年の写真の（現代の）キャプションは「ブラウン v。教育委員会です分離カバレッジ」（私の大胆な表現）。

スポーツ用品

これまでのところスポーツ器具での「v。」または「v」の使用は英国の現象であり、米国では見られないことを確認できます。私は「イングランド対オーストラリア」のクリケットフィクスチャを使用して、歴史的な使用法を追跡しました。グーグルのngramは、長年にわたって「v。」がほぼ唯一の使用法であったことを示していますが、1970年代半ばから「v」の使用が増加したため、今日でも同様に一般的であり、確かにWebサイトで見られるものです。 （例： BBC Sport ）。 「vs.」の使用率は低かったが、「vs」は見つかりませんでした。

1946年のホイッティカー年鑑はイタリック体で示されています：「v。」、ただし1913年のハゼルの年鑑はそうではありません：

私は常に「vs」を使用します。 （これが非常に役立つゲームかどうかはわかりません）が、ここでYahooAnswersからの回答を引用します。

単語とゲームのスコアを報告している場合を除き、いつ対を使用するか。法的文書を引用する場合は、略語v。（ピリオド付き）を使用してください

コメント

• " '法的文書を引用する場合は、略語"を使用してください。 '何かを引用するときは、彼らが持っているものを正確に入力するか、編集したことを明確にしてください！
• @Josh：考えてみてください法的な使用法を誤解しています。引用は次のようになります。' "象は法的にハウスペットとして扱われません"（Smith J、 London Zoo v Jones 、1980 Supreme Court 200）。'最初の8語は正確に引用する必要があります：残りはは従来型であり、スミス裁判官からの引用がどこにあるかを示しています。しかし、引用がすべてです。