"対"対"対"書面で | Pi Productora

書面で、完全な対ではなく、略語 vs。を使用する必要がある場合/ em>？

この略語は、一般的な使用法からは特別なステータスを持っているようです。その起源は何ですか、そしてどのような文章の文脈でそれが重要ですか？

答え

アメリカの法律文書では、「v 。」ジョーンズ氏がXYZCorporationを訴えた場合のように、ケースの当事者を説明するときは通常、「versus」の略語として使用されます。ケースは「Jonesv。XYZCorp」と呼ばれます。または、政府が誰かを犯罪で告発した場合、それは「米国対フレッドジョーンズ」になります。

法的文書以外では、「対」は通常「対」と省略されます。

いつそれを綴るのか、そしていつ略語を使うのかに関して、これは文書の形式のレベルの問題です。一部の「標準」略語は、「etc」など、ほとんどの略語が受け入れられないコンテキストで受け入れられます。および「etal。」。私は「対」だと思います。それらよりも1ステップ形式的ではありませんが、「vs」を使用するのは場違いではありません。たとえば、「委員会」を「cmte」などと省略しない文書では。

これは非常に明確な答えではありませんが、これらの言語規則の多くはそうではありません。

コメント

終止符は必要ですか？

@Pacerier従来の規則では、「はい」と言います。法的文書は日常的に信じています。ピリオドを含めます。ただし、少なくともある程度は'スタイルの問題です。個人的には、" Mr

と" Mrs "、そして私の娘はいつも私を嘲笑しています。
@Pacerier：英国の厳格な書き方によれば、最後の終止符は削除する必要があります。同じことが参照リンク

回答

対は、15世紀半ばに、法的な文脈で最初に英語で記録されました。あなたが言うように、それはしばしば v。と省略されますが、 ver。と vs。も見つかります。実際、 vs。は、Oxford EnglishDictionaryのサポート引用の唯一の略語です。完全なフォームを使用することをお勧めする範囲は、それが表示されるドキュメントの形式によって異なりますが、多くの場合、 v。が適切です。たとえば、訴訟のタイトルに含まれています。

回答

提案します

v。法律上および関連する用途で、スポーツチームに反対し、政治的な戦いもあるかもしれません
対明示的に義務付けられている場合、または文字数が不足している場合
vs。他のすべての場合、イタリック体の有無にかかわらず

これはスタイルガイドに基づくものではなく、すばやく簡単に参照できるものです。完全な形式が使用されることはめったにないので、ほとんどの人はそれが何であるかさえ認識していません。

回答

Pacerier氏は、「従来のルールでは」「対」と終止符で言います。単語の最初と最後の文字があったので、停止する必要はありませんでしたが、v対v対対対対対および対対対で重要なことは、確実に1つを選択し、テキストで一貫していることです。、私は「人々が「詩」を書くのを見てきました…かなり乱暴な問題について詩的に考えるのはいいことです。

Jay 'の回答によると、アメリカ人に対する"イギリスvオーストラリア"はモンスターの法廷闘争のように見えます：）

v は英国のスポーツでは非常に一般的です。 "イギリスvオーストラリア" は英国の多くのサイトから見つけることができます：BBC、スカイスポーツ、ヨークシャーイブニングポスト、電信、ガーディアン、太陽、イングランドおよびウェールズクリケット委員会、ダーラム郡クリケットクラブ…

@Andrew イングランドvsオーストラリア"？

@pacerier："イングランドvsオーストラリア"私には、サッカーの試合やオリンピックのイベントのようなもののように聞こえます。

1970年代のウェールズの小学校では、チームへの即席の分割は常に

コメント

“対”対“対”書面で

答え

コメント

回答

回答

回答

回答

コメントを残すコメントをキャンセル

答え

コメント

回答

コメント

回答

回答

回答

コメントを残す コメントをキャンセル

コメントを残すコメントをキャンセル