“戦争は決して変わらない”

正確な文の初期のインスタンス

Googleブックスデータベースの2つのソースには、「戦争は決して変わらない」というフレーズが独立した文として含まれています。これら2つの試合の前半は、 The Worlds Work：Second War Manual：The Days Work of a Soldier の「日」からのものです。戦争の実施（1914）：

この引用は、最初の数か月間、フランスの不特定の場所にある名前のないレストランのヘッドウェイターによるものです。長くて巨大な第一次世界大戦であることが証明されたものの。サイト参加者のP.Oと同じ引用であることは明らかです。ジャック・グレイブニーの回答の下にあるコメントで、1年後に出版された本、 実戦：軍と海軍の行動に関する章 <に記載されています。 / a>（1915）。

そして、米国議会の下院外交委員会から、 アメリカの中立政策：現在の中立に関するヒアリング…法律 （1939）：

中立性を維持することによって平和を促進するための私たちの努力は、侵略者を助け、貢献しましたしかし、中立を取り巻くトプシーに満ちた状況では、戦争は同じ厳しい現実のままでした。戦争は決して変わりません。血まみれで残忍になるだけです。

初期の事例似ているが少し長い表現の例

“フィールド火星で語られた戦争の物語からニューヨークトリビューン（1920年3月14日）のhal Haig “s Reports “：

Inこれらのインタビュー[アンドレ・ド・マリコートとの]、フォッシュ[フランスの陸軍元帥]は、戦略的原則の不変性について論じています。しかし、彼は慎重に言います。「戦争は本質的に変わることはありません。それは手段が変わるだけです。」繰り返しますが、「いいえ。戦争は変わっていません」。男性が存在してからです。しかし、「本当にたくさんの芸術が必要だと気づいていませんか？」

Walter Karig、 バトルレポート：韓国の戦争 、第6巻（1960年）[組み合わせたスニペット]、次の長いバージョンの式があります：

しかし、戦争の手段は紛争から紛争へと変化しますが、戦争の意味は決して変わりません：少なくとも、アメリカ人向けではありません。ソウルからマサンで開催されたナクトンまで戦った男たちは、仁川を通り抜け、長津から興南までの道を爆破し、サラトガ、アルジェ、マニラ湾、サンファンヒルで私たちを導いたのと同じ国家原則のために戦った。シャトーティエリー、ノルマンディー、レイテ。すべてが理想主義というわけではありません。

American Legion マガジンから、ボリューム138〜139（1995）[結合スニペット]、次のバリアントがあります：

戦争についての1つのことは決して変わらない。彼らと戦う人々は常にそれが終わることを祈る。韓国では、ハンティントンのロバート・マクギンのように、平和への希望はしばしば残酷な方向に進んだ。 W.Va.、リコール。

そして Journal of International Affairs 、第51巻（1997年）[組み合わせたスニペット]：

の性質戦争は決して変わらない;カール・フォン・クラゼヴィッツが1世紀半以上にわたって述べたように、「戦争」は結局のところ「敵に私たちの意志を強制する力の行為」です。前の彼の著書 On War 。

初期のインスタンスどの「戦争は決して変わらない」のか

Googleブックス、エレフィンド、ハティトラストの検索結果にも多数の一致があります。 「戦争は決して変わらない」というのは、戦争が変わらないことについての長い考えの一部として現れます。これらのうちの2つは特に興味深いかもしれません。 Alexander [Virginia] Gazette （1895年7月23日）の「ConfederateVeterans」エクスカーションから：

夕方の演説はコンラッド少佐から伝えられました。コンラッド少佐はスピーチの中で、「戦争は何も決定しません。 戦争は決して変わらない信念。 戦争は決して変わらない人の正直な感情。内戦の結果を受け入れます。」夕方の会話の主なトピックは、ニューオーリンズにあるウィンフィールドS.ハンコック将軍の記念碑の建設案で、米国の退役軍人が提案しました。

1898年8月6日付けのの手紙で、セオドア・ルーズベルトから妹のコリンに宛てて、コリンヌ・ルーズベルト・ロビンソンに転載私の兄弟セオドアルーズベルト（1921）：

戦争は決して変わらないその恐ろしい幻想。現代の男性（そしてそれでも彼らを手放した女性）の英雄は、栄光と希望の1つです。私たちは今夜荷造りします。すべてへの私の愛。

Funk BlentanoとSorellから、 The Thalia （1905年5月5日）横須賀賞裁判所が発行した司法決定、高橋作江に転載、日本の賞裁判所の決定による日露戦争に適用される国際法（1908） ：

そして「戦争とは [Sydney、Australia] Direct Action （1916年4月22日）の「変更されていません」：

マスコミやその他のメンターは、戦争が決して変わらないが1つあると述べないように細心の注意を払っています。平和は決して妨げません、すなわち搾取。これは彼らの語彙とはまったく異質な言葉です。実際、Websterは、「使用されていない」と言っています。

結論

何年にもわたって、多くの人々が、戦争の本質は常に同じであるという見解を表明してきました。私が実行した「戦争は決して変わらない」という正確な文を検索した最初の一致は、第一次世界大戦の始まり近くの1914年のフランス人ウェイターによるものです。しかし、6年後、最近終結した第一次世界大戦を振り返りながら、フランスの世界的に有名なフィールドマーシャルフォッシュは非常によく似た言葉を述べています。「戦争の本質は決して変わりません。 。 “

フォッシュのコメントはウェイターのコメントよりも少し影響があったのではないかと思いますが、彼がある日、カフェで朝食を食べ、特に憤慨したサーバーの不平を聞いていると思います。

一方、フォッシュの「戦争は決して変わらない」という言葉とのつながりは、特によくないようです。たとえば、 Wikiquote には、戦争をテーマにしたフォッシュからの4つの引用がリストされていますが、Wikiquoteは、引用を「戦争は決して変わらない」とスコットに帰しています。 Campbell、Brian Freyermuth、およびMark O “Green、Fallout、Ron Perlmanによってナレーターとして解釈されました（1997）。

戦争の不変性についての同様の声明は、第二次世界大戦の直前、朝鮮戦争の直後、朝鮮戦争のずっと後の不安な日々の間の議会の議論に現れます。引用がフォールアウトに登場したのと同じ1997年に書かれた戦争に関する一般的な回顧。

最終的に最も正確な結論は、長年にわたって多くの人々が「戦争は決して変わらない」と言ったということかもしれません。それらのどれも、その定式化に到達する際に彼ら自身の経験を超えていかなる権威にも依存する必要はありませんでした。もちろん、Falloutのマスマーケットでのリーチにより、計算は変化しました。Falloutは、Field Marshal Fochとは異なり、今日の英語圏（およびそれ以降）で文化的な持続力を持っているように見えるためです。