私は英語学習者です。
私は一般的に（または間違っているかもしれませんが）使用します：
any否定的な文と肯定的な文の両方。例：前向きなフレーズのI don"t need any education
no（私が間違っている可能性があります）。例：I need no education
ただし、We don"t need no educationの文には、Don"tとNoのフレーズ。意味がわかりません。どういう意味ですか？
- 教育は必要ありませんか？
- 教育は必要ですが（必要ありません）読み書きのできない人は誰でも!!）
ありがとう。そして、私の英語がまだひどい場合は申し訳ありません。私が尋ねたことを理解していただければ幸いです：）
コメント
- ハイパーコレクターは否定的なステートメント+否定的なステートメント=肯定的なステートメントと言います。その'は間違っています。二重否定は、ステートメントの否定性を強調するために使用されます。
- ピンクフロイドの曲はロバの年齢であり、その文法性とその構造は同じです。簡単なGoogle検索であなたの本能が確認されたでしょう。
- @ user178049 'は、特に言語によっては議論の余地があると思います。スペイン語では、「はい」に否定的な単語を追加すると、否定性が強調されます（" No limpio nada "）。英語では、必ずしもそうとは限りません。
回答
文法的に正しくないことは間違いありませんが、確かにイギリス英語それはかなり一般的に使用されます。これは二重否定であり、文字通りとると、肯定を意味します。しかし実際、私たちはそれを文字通りに受け止めておらず、それが今でも伝えている意味は
教育は必要ありません
ピンクフロイドの曲で使用されている理由は、皮肉なことだと思います。これは、任意のivid = “d4b9342df1の代わりに no を使用しているためです。 “>
このような文では、教育を受けていない人が行うことと見なされます。確かに、女王がこのように言っているのは聞こえないでしょう！
また、単音節の「いいえ」は、「任意」よりもリズムに適しているかもしれません。
従わない文法の規則は、いくつかのサークルでは、人をとてつもなくクールでヒップに見せます。しかし、文明化されたイギリスでは、文法的に話すことと書くことが世界の何よりも重要であると認識しています。
コメント
- WikiPediaによると'文法構造 en.m.wikipedia.org/wiki/Double_negative
- 同意します二重否定は、肯定を伝えるために使用される場合、文法的になる可能性があります。しかし、意図された意味が否定的である場合、それらは文法的ではありません。
- この構造は、英語の多くの多くの種類で文法的ですが、威信のある特定の種類ではそうではありません。これらの後者は、 no の代わりに異なる負極性アイテム any を必要とします。そのような構造がポジティブを伝えるという主張は偽物です：適切な強調で、それらはポジティブを伝えることができますが、ほとんどの場合、それらは（衒学者によってさえ）ネガティブを意味することを意図し理解しています。特別な皮肉な意図があったかどうかは疑問です。この曲は、多くの普通の英語話者の方言で文法的に書かれています。
- @TomBはい、私たちは'ではありません。古英語に近いことを話すのは、かつては文法的だった文法を十分な数の人が変更したためです。言語が'気に入らないからといって、言語の変更が止まることはありません。'言語学者に聞いてみてください。
- その場合、十分な数の人が英語をやっていれば、英語のすべてのろくでなしを文法的なものと見なす必要がありますか？ええと。