“はるかに優れている”および“はるかに優れている”正しいですか？

どうやら、「方法」は「離れた」の短縮形でした。 1900年代初頭には、副次的な意味を持ちました。

19世紀には、「道」は「離れた」という意味でも使用されていました。遠い距離：「タッパーズレイクへの道」（1849年）。 「彼は「マントルの下に座っていた」（1888）。 「コストをはるかに下回る」（1890）。 「単なる斑点、「道のり」（1927年）など。 （一部の作家は、「a」が「離れた場所」から削除されたことを示すためにアポストロフィを使用したことに注意してください。）

さらに、19世紀以降、「離れた場所」と「遠く離れた場所」の両方が副詞として使用されてきました。強調を追加します。これらの使用法は主に米国で聞かれますが、OEDは、英国の引用をいくつか含んでいます。

ここにいくつかの「離れた」引用があります。「カナダで離れた」（1818）。 「東に離れて」（1825）; 「1840年に戻って」（1882）; 「値上がり」（1903）; 「後ろに」（1906）; 「私は間違っている」（1910年）。そして「リストのすぐ下」（1858）。

そしてここにいくつかの「道」の引用があります：「道を越えて」（1850）。 「南下」（1851）; 「東への道」（1854）; 「「ルーツの間を行き来する」（1866）。そして「うんざりしている」（1908年）。

最後に、あなたが話している用法について説明します。ここで、「道」と「離れた」部分が会社になります。これは、「多く」または「遠く」を意味する「方法」の副詞的な使用法です。

方法は次のように使用できます。副詞ですが、非常に非公式です。 このエントリによると：

— adv

1. 非公式 a。かなりの距離または範囲で：bを超えて。非常に遠い：彼らは「山をはるかに上っています
2. 非公式はるかに;かなり：はるかに優れています
3. スラング本当に;本当に; ：彼らはとてもクールなサイトを持っています

何かがはるかに優れていると言っても間違いではありませんあなたは何かをもっと持っていますが、それは正式ではありません。また、80歳の人がそれを受け入れるのに十分長い間副詞的に使用されてきました。

「もっと多い」または「もっと良い」理由は音間違っているのは、「どちらに行くべきか」のように、「道」という単語が名詞としても一般的に使用されていることです。「どちらに行くべきですか？」を「どちらに行くべきですか？」に置き換えることができます。 「しかし、これまで、何かが「方向性のクールなサイト」であると誰もが言うのを聞いたことがありません（スラングでも）（将来的には血まみれの帽子を食べなければならないかもしれませんが、今のところ私はまだそのインスタンスを楽しく聞いていません」クリエイティブなu受け入れ可能性のスラングカテゴリを楽しんでいるセージストレッチ。）誰かが副詞の「way」という単語の名詞形式を関連付けている場合文脈（言語分析ではなく、親しみやすさや習慣の問題として）の場合、副詞の代わりに名詞を使用すると、何かが「正しくない」ように見えるという事実に基づいて、耳が使用を拒否する可能性があります。

それが、私が最初にそれを聞いたとき、「waymorehelp」のように「way」という言葉を俗語で使用することが不快に聞こえる理由を私が判断した方法です。したがって、確かに耳は欺くことができ、厳密な言語分析に代わるものではありませんが、5つの感覚機器の1つである耳は、私たちが慣れているものとは異なる外部刺激を警告するため、さらに出発点を提供します調査。

コメント

• この提案は非常に疑わしいと思います。 式が広く使用されている場合（これは、私の経験では英国よりも米国の方がはるかに多いですが）、それが"正しくないかどうかの判断"は純粋に社交的なものです。

北米以外では、 英国ではほとんど何年も前に聞いたことがなかったので、ほぼ完全にはるかに（もっと）、はるかに（もっと）、たくさん（もっと）に取って代わったようですので、それは 他の3つの言葉。 しかし、それはひどいように聞こえ、私はそれを決して使用しません。