アクションに対し、善意のは actor 。
たとえば、ジョンがメアリーの車が汚れているのを観察し、役立つことを意味して、彼女のために車を洗うとします。ジョンを「善意」、洗浄を「善意」と適切に説明します（彼が無意識のうちに研磨ブラシを使用して車の仕上げを傷つけたことを忘れないでください）。逆に、ジョンを「善意」と表現したり、洗濯を「善意」と表現したりするのは不適切な使用法です。
言い換えると：
- 善意 = 善意で完了
- 善意 = 善意を持ってを行動する
賛成ですか、反対ですか？
コメント
回答
この質問に対する（規範的ではなく）データベースの説明的な回答をまとめるために、「善意」と「善意」のGoogleブックスの一致の2つのブロックを調べました。1つは期間中です。 1803〜1817、および1998〜2008年のその他。
1803〜 1817年のGoogleブックスの結果は「善意」と「善意」でした
「善意の」の1803〜1817ブロックは、「善意の主題[の王] “（1810）、” 善意の王子 “（1814）、” 善意の男性 “（1817）;また、「善意のアドバイス」（1803）、「善意の訪問」もあります。 （1810）、 “善意の目的“（および同じ1817年の本からの「善意の提案」）。
「意図された」の1803〜1817ブロックは、「意図されたトラクト」（1811）、「善意のアシスタント “（つまり、 The Tutors Assistant 、本、1811）、” 善意のオブジェクト “（1811）、” 善意の目的 “（1811）、” 適切な設計 “（1812）、” 適切なサービス “（1812）、” 適切なオフィス “（1812）、” 適切な組み合わせ “（1812）、” 善意の賭け“（1813）、 “善意の鉄道“（1813）、 “意図的な打撃 “（1813）、” 意図的な企業 “（1813）、” 善意の行為 “（1814）、” 善意の行 “（1814）、” 善意の親切 “（1815）、” 善意のアドバイス “（1815）、 “善意の懲罰“（1815）、 “善意のプレゼント“（1815） 、 “意図された目的“（1815）、 “意図された法案“（1815 ）、 “善意の慈善団体“（1815）、 “善意の労働” （1816）、「善意の行使」（1816）、および「善意のプロジェクト」 a> “（1816）。
したがって、この期間の結果は、「善意の」アプリケーションでの生物と無生物の間の均等な分割（3と3）を示していますが、完全な献身（24のうち24） ）「善意の」アプリケーションで物事を無生物にする。これらの結果は、1800年代初頭に「善意」が生物にのみ言及すると理解されたことを示唆するものではありませんが、「善意」が無生物にのみ適用されると理解されたことを示唆しています。
1998〜 2008年のGoogleブックスの「善意」と「善意」の結果
1998〜 2008年の「善意の」ブロックは、「善意の人種差別主義者」というフレーズのインスタンスを生成します（1998） 、 “善意のサポーター“（2001）、 “善意のマキアベリアン“（ 2005）、 “善意のユースワーカー“（2005）、 “善意の支配者 “（2005）、” 善意の両親 “（2005）、” 善意の精神的な兄弟 “（2005）、” 善意の回答者 “（2006）、 “善意の改革者“（2006）、 “善意の革命家“（2006 ）、 “善意の訪問者“（2006）、 “善意の人” （2007）、「善意の人々」（2008）、「善意の機関」（「金儲けの方法を知っている」2008年の人々を指す）、および「善意の科学者」（2008年）。また、「善意のタッチ」（1998）、「善意のポリシー」 （1999）、「善意のアプローチ」（1999）、「善意の行動 “（2002）、” 善意のフィードバック “（2005）、” 善意の試み “（2005）、” 善意の贈り物 “（2006）、” 善意応答」（2007）、および「善意の合併」（2008）。さらに、2006年の 1冊の本では、「善意のある人[つまり人]」と無生物（善意の保護）の両方でこのフレーズを使用しています。 2007年の別の本でも同じことが行われ、「善意であるが無知なポリシー」、「善意のアイデア」、「善意のある」が含まれています。組織」（その中の人々を意味します）。ポリシーを「無知」と呼ぶ例は興味深いものです。その形容詞も、しばしば生き物の属性と見なされるからです。
1998〜 2008年のブロック「よく意図された」は、「よく意図された処方」（2000）、「よく意図された哲学 “（2001）、” 適切なプロジェクト “（2001）、” 適切なもの親の世話 “（2001）、” 意図された半減期 “（2002）、” よく考えられたアイデア “（2002）、” 善意の法案C-68 “（2002）、” 善意のポリシー ” （2002）、「適切な法律」（2002）、「適切な表示 “（および後に「意図された行動」、2004年）、” 意図された行動 “（2006）、” 意図的な試み “（2006）、” 意図的な調査設計 “（2006）、” 適切な規制“（2008）;また、「善意の人々」（1998）もあります。このセットでは、1人向けの「善意の」インスタンスは異常な出来事のように見えますが、1970年代、1980年代、および1990年代初頭の結果で、「善意の」が物事をアニメーション化するために付けられた同様のインスタンスがいくつかあることに気付きました。
Googleブックスの最近のブロックの一致の結果は、「善意」に接続された17個の生物と11個の無生物、および「善意」に接続された1個の生物と14個の無生物になります。これらの結果は、多くの作家（およびその編集者）が、おそらく、OPが行うのと同じように、生物の「善意」と無生物の「善意」を区別していることを示しています。それでも、「善意」は常に（とにかく1803年以来）生物と無生物の両方にかなりの程度適用されてきたが、「善意」を無生物に限定するという好みは常に非常に強いことは明らかであるように思われる。
Googleブックスの結果における2つの用語の相対頻度、1803〜2008
また、1803年から2008年までの205年間の2つの形容詞の相対頻度の変化も指摘する価値があります。「善意」（青い線）と「よく」のNgramチャート「意図的」（赤い線）は、その期間中に「意図的」を支持する重要な傾向を示しています。
この中でちなみに、vahokie02の回答で引用されている Ngramグラフは、「善意」と「善意」ではなく「善意」を追跡しているため、かなり誤解を招く可能性があります。 「意図的」と「よく意図された」（ハイフンがマイナス記号として機能している可能性がある場合）。これらのハイフンが何をしていても、Ngramはハイフンでつながれた単語を一貫した信頼できる方法で処理できません。検索語に苦労していることを示すさらなる兆候vahokie02のグラフでは、searchabを提供していません。グラフの下に一致します。対照的に、上記のNgramチャートの基になっている Ngramグラフは、検索語ごとに1つずつ、2行の検索可能な結果を提供します。通常はハイフンでつながれた検索語からハイフンを省略したNgram検索でも、ハイフンで囲まれたバージョンと開いているバージョンの検索語の両方を含む結果が返されることがわかりました。
コメント
- ' AmEのスピーカーであり、覚えている限り、'個人的にはめったに遭遇しませんでした善意ですが、一般的に使用されている善意が見つかりました。ここでAmE–BrEの区別はありますか？おそらく、BrEの話者は、俳優と行為の両方を説明するために善意を使用する可能性がはるかに高いでしょうか？
- 提供できません'これに関する確固たる証拠はありますが、"善意の"を無生物（俳優、行為、オブジェクト）に適用すると推測します。米国でも英国でも珍しいことではありません。カリフォルニアでは定期的に見聞きしています。確かに、"善意の"は、過去1世紀のNgramの結果でより頻繁になっています。 "意図的な"の頻度はかなり横ばいであり、善意の"は生物と無生物の両方に対応します。対照的に、"よく意図された"を適用して物事をアニメーション化することへの嫌悪感は依然として強いです。
回答
私はよく意図されたはの非標準（または少なくともあまり一般的ではない）同義語だと思います善意（Googleの ngram は、善意の可能性が約6倍高いことを示しています）。 善意の定義は、単に善意を示しています。これを考えると、私はあなたの区別に同意しません。どちらの場合も善意を使用します。
コメント
回答
アメリカ共和国の人々は、4年ごとに大統領選挙を提唱することに熱心でした。ジョニー・ドーのアドレー・スティーブンソンへの投票は意図的なものでした。
コメント