形容詞として、 coed という単語は、男女共学の略で、男性と女性の両方を教えています。ただし、名詞としては、「若い女性大学に通う人」。なぜそうなのか、そしてどのようにしてこれが起こったのですか？
コメント
- etymonline.com/ index.php？term = co-ed
- '米国の教育史の結果初期の学生はすべて男性でした。女性が許可されたとき、男女共学という用語が導入され、女性は男女共学と呼ばれました。
- 病因における性主義の力を過小評価しないでください。
- 私は'それが'ほど"初期の学生はすべて男性でした"が、その"初期の大学は男女共学でした。"女性が男性の'の役割を演じるという考えは、性別の観点から、その逆よりもはるかに不快であるためだと思います。" co-ed "は、" coではなく、男女混合の大学に通う女性です。 -ed "男女共学の大学に通う女性または男性であること。
- @Merk正解です：共学つまり、男性の学校では女性が突然歓迎されました'。 'わかりませんが、女性の'の学校は、ほとんどの場合、かなり後になるまで男性に開放されていなかったと思います。
回答
コーネル大学、男女共学を採用した最初の大学の1つ、 1870年に男女共学の機関になりました。マーガレットA.ロウによる2005年の本、タイトル Looking Good：College Women and Body Image、1875-1930 で、著者は先駆者による直接のアカウントの使用について説明しています。当時の「男女共学」：
しかし、かつてはフェミニストの政治と絡み合っていた（キャンパスで受け入れられたか否かに関わらず）、男女共学はコーネル大学の承認決定をさらに脅かしました女性。フェミニストのつながりは、女性の学生を女性らしくない欲望の軽蔑的な筆で描いた。激しい侵入者と見なされ、彼らは性別のカテゴリーを不安定にするために熱心に取り組んだ。男性の空間に侵入したため、道徳的権威を疑ったのは彼らだった。 “d718a4589d”>
女性の学生は「男女共学」と呼ばれます;用語「学生」は男性のみを指します。初期のコーネル大学のある人は、「私たちは「共学」と呼ばれていました…そして、私たちが気にするよりもはるかに敏感だったはずです」と回想しました。 Cornell Era の卒業生である別の学生は、イサカでの初日、「英国生まれの寄宿舎の番人が、私が「共同飼育」であるかどうかを尋ねてきた」と思い出しました。共同責任者」！…しかし、私たちの英国人の友人の態度は、学生の兄弟の態度からそれほど遠くはありませんでした。両方の男女にとって（共同頭）は異常であり、怪物です。」
言い換えれば、男性は学生女性はそうではありませんでしたが、代わりに coeds と呼ばれていました。そのため、性差別理論が普及しています。
Websterの最初の使用の推定日 —1878—は上記の抜粋と一致しています。 換喩の見積もりは数十年ずれています。このトピックを扱っている他の情報源もいくつかありますが、彼らがしているのはオウムだけです（正しい）質問の理由と方法に関する実際の洞察を提供するのではなく、辞書の定義。
コメント
- その'用語の由来や理由の語源的な説明ではなく、一部の学生が用語にどのように反応したかについての歴史的な説明。用語の由来や理由のプロセスは、語源学者が換喩と呼ぶものに該当します。プロセスは、女性の性別全体に対する根深い集団的な悪意、または"女子学生"そして" coed "がキャッチーであるという事実は、もっと多くの正当化を必要とします。
- 識別性別はただのインポでした女子学生について話すときはいつでも、何か他のものが彼らから期待されるべきであるかのように、rtant。それがまさに性差別の定義です。性差別は有害ではありますが、必ずしも"根深い集団的悪意"に根ざしているとは限らないことに注意してください。この場合、それはおそらく女性らしさ、女性らしさ、低い知能指数、そして従順さの間の伝統的な関連でしたが、その時代の多くの（おそらくほとんどの）人々にとって、そのような見解は純粋な無知（本質的には意地悪ではない）に基づいてありふれたものでしたが、間違いなく、一部の男性は脅迫され、それに応じて反応したと感じました。
回答
このプロセスは換喩、セットのメンバーをそのセットに関連付けられた何かと呼びます。ある種の教育システムの学生は、システムの名前で呼ばれます。
しかし、これは、なぜこの用語で女性だけが呼ばれるのかを説明していません。論理的には、男女共学の男性と女性の両方ですが。教育環境は「男女共学」と呼ぶことができ、女性だけでした。この言葉が採用された時点（19世紀後半）では、ほとんどの大学が主に男性であり、大学が「男女共学」になるためには、新しい学生が数もはるかに少なかったのは女性でした。新しいセットは例外的なケースであるため、メトニーはマークされたケースである女性にのみ適用されました。
コメント
- 繰り返しになりますが、これは推測のようです。論理的には思えますが、'誰もがこの理論の根拠になっているのかわかりません。JohnLawler'と@Merk 'のコメント、さらに推測できます。1800年代の女性はかつて女性に出席していました' sの大学。ただし、男性'の大学が男女共学になると、一部の女性は、純粋で純粋な女性'の大学に通うのではなく、自分自身を下げることを選択しました。男女共学の機関に通うことにより、男女共学のブランドになります。したがって、男女共学は当初、性差別的な用語ではなく、蔑称的な用語でした。 |私にとって、この理論は他の理論よりも説得力があるとは言えませんが、同じです。
- @coleopterist：わかりましたが、'なぜ'の質問ですか？スピーチで最初にそれを使用した人による明確な説明を探していますか？時々それは利用可能ですが、頻繁ではありません。 '適切な基準を考え出すことができない場合、または基準を満たす方法がない場合、これは建設的な質問ではない可能性があります。蔑称については、' coed 'はそうは思われませんが、少年クラブの厳しい言葉に取って代わる婉曲表現のように聞こえます。使用する可能性があります（証拠はありませんが、'私はあなたが提案する推測の可能性を追求しようとしています）。
- 確かに私は'この質問をする最初の人ではありません。これを調べたフェミニストがたくさんいるに違いない。 '答えが日として明白であるという話は、それほど明白だとは思いません。通常、そのような理論は、いくつかの書かれた作品に起源があります。ネット上のこの章に従うよりも信頼できる情報源がいいでしょう：）
- @MarcelTuring：論理の法則は、定義を通じて含意の法則と呼ばれます。 '男女共学の'学校とは、同じクラスで男女を教えることを意味します。その用語では性別は好まれないことに注意してください。では、なぜ論理的および文字通りが男女共学で男性よりも女性に好まれるのでしょうか？私は特別な論理的な説明をしました。それで、あなたにとって、一方の性を他方よりも好むことの論理的な説明は何ですか？
- 換喩は、新しいサブセットが著しく異なると認識された場合にのみ適用されます。それ以外の場合は、すべて単に"学生"と呼ばれ、異なるラベルを付ける必要はありません。
回答
正式な説明：「このプロセスは換喩と呼ばれ、セットのメンバーをそのセットに関連付けられたものと呼びます。あるタイプの学生教育制度は制度の名で呼ばれている」と語った。非常に理にかなっています。
…アスリートのように：ジョック、ドライブインウェイトレス：カーホップ、契約労働者：臨時雇用者、囚人：短所、米兵：GI、青年：10代など
女性を識別するために「coed」という言葉を使用することが、時には中立的、ヒップ、セクシー、またはニュートラルであったことは重要ではありません。ここで述べられているのは、女子学生がどのようにして男女共学と呼ばれるようになったのかについての検証可能な答えです。
回答
この文脈では、男性は「教育を受け」、女性は「共同教育を受けた」。つまり、彼らは男性と「一緒に」教育を受けており、実際にはそれ自体ではありません。
回答
女子学生の追加以前はすべて男性の学校に、学校を男女共学にしました。したがって、女子学生は、学校を男女共学にしたのは女子学生の登録であったため、現職の男性人口から coeds と呼ばれていました。