“ 'とは” VS “何を言っているのか”または“何を言っているのか”?同じですか?

「何を言っているのか」VS「何を言っているのか」または「何を言っているのか」

どちら( s)正しいですか?

これらの文は少し単純に見え、私は時々それらのいずれかを言いますが、それらはすべて文法的に正しいですか?

ありがとう

回答

これらはすべて文法的ですが、それ自体が完全な文であるのは2つだけです。

  1. 何と言っていますか?(何と言っていますか?)

    これは簡単な質問を提示します。「何かを言う」に対応します。

  2. 何を言っているのですか? (何を言っているのですか?)

    これは現在進行中の質問です。 「それは何かを言っている」に対応します。

  3. それが言っていること(それが言っていること)

    これは質問的な従属節です。 「何かを言っている」に対応します。

    文法的ですが、例2とは異なり、それ自体は完全な文ではありません。次のような大きな文の一部を形成できます。 「[何を言っているのか]教えてください」。そのため、大文字にしたり、句読点を末尾に付けたりしませんでした。—文ではありません。

ここに1つのトリッキーなポイントがあります。 内容 は、次の3つの異なるものの短縮形になります。

彼が言っていること言っている言っている(プログレッシブ)
彼は言った言った(完璧)
彼は何ですか say 言う(単純+ do support)

次の動詞フォームを見て、 what “かどうかを確認します。 s とは 何が 、または 何をするのか

コメント

内容'の発言g "は文ではありませんが、疑問詞の従属節とは何ですか?主格または客観的なNPとして使用できるようです。 ('の発言は謎です。'それが何であるかわかりません'ことわざ。)

  • '関数(主語と目的語)とカテゴリ(名詞句)を混同しないでください。この構成要素は、質問句の形式を持っています。 'は反転によってマークされていないため(サブジェクト-補助反転は主節の現象です)、従属と呼ぶことができます。 '名詞句の形をしていないため、'それを1つと呼ぶのは意味がありません。代わりに、異なるタイプの構成要素間で'機能の重複があることを提案できます。 (節は'対格を反映しないため、'ここで対格または主格について言及することは意味がありません。)
  • "主格"についてのポイント。 '用語があまり得意ではありません。しかし、私はまだ'反転せずに、"何にラベルを付けることができるかを理解していません'が"を質問と言っています。 "表示されるものは、取得するものです。"は疑問と見なされますか?
  • コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です