冗談はユーモラスですが、ご指摘のとおり、不注意、偶発的、または意図しないこともあります。
もちろん、冗談の中心はユーモア（BE、ユーモア）です。ユーモアは、「不一致を特徴とする驚きの要素によって部分的に引き起こされた突然の幸福の増加」として定義することができます。 （私は、皮肉について行った古代の研究の記憶から石畳にしたこの定義のせいにしています。）
したがって、「ジョーク」が意図しないものである場合でも、それはジョークとしてカウントされますか？ ？私はノーと言います。冗談を言うために、意図しない幸福の増分にラベルを付けるために1つの単語（ある場合）を使用することに途方に暮れていますが、ジョークテラーの含意とジョークヒアラーの推論は一致している必要があります。つまり、テラーとヒアラーは同じ波長である必要があります。 。
そうでない場合、あなたが手にしているのは、比喩を変えるための不発弾または「起動に失敗した」ことです。コミック用語では、ジョークは「死んだ」または「殺す」ことに失敗しました。 「言い換えれば、聴衆はジョークテラーが何を置いているのかを理解していません！
一方、話者が意図せず面白いことが判明したことを言った場合（つまり、彼らの意図的な含意）、事件は ajに変わる可能性があります少なくとも2つの方法で動作しますが、それには少し進化が必要です。つまり、聞き手は、知覚されたユーモアの要素を採用し、それに1つまたは複数の要素を加算または減算して、それを冗談として伝えることができるということです。もちろん、それが幸福の増加を生み出すという保証はありません！
最後に、意図しないユーモアは逸話に変わる可能性があります。これは厳密には冗談ではなく、ユーモラスな要素を含む物語や物語です。いずれにせよ、作り直されたジョークと逸話は、幸福の増加を引き起こすことができない可能性があります！
コメント
すべての言語はこのように機能します-これはプロトタイプ理論と呼ばれています。単語の核となる典型的な意味は同じままですが、私たちはそれをますます典型的なものに適用します。 継父、祖父、精神的な父、現代科学の父、 スターウォーズの父は、すべて異なる意味合いを持っていますが、語彙アイテムの父の意味が変わることを意味するのではなく、「男性の親」を意味します。これらの意味の拡張は、コアの典型的な意味ではなく拡張であると認識しているため、説明する必要があります。また、 step-のような修飾子を頻繁に使用するという事実は、「典型的な意味を使用していない」ことを知るのに役立ちます。
Jacintoがコメントで述べたように、最初は誤解されたジョークと2番目の意図しないジョーク。ジョークの典型的な意味は依然として「笑いを誘発すると言われているもの」であり、これらの修飾子はその方法を説明しています意味が変わります。