質問はかなり自明です。ラテン語の philosophiae doctor の略語を PhD （ピリオドなし）または Ph.D. （ピリオド付き）？
コメント
- 以下にいくつかの正解があります。個人的には略語のピリオドを避けているので、ワシントンDCが歴史的な略語DC（コロンビア特別区）ではなく郵便番号の略語DCを使用しているのと同じように、博士号を使用します。
回答
実際には両方とも正しいです。NOADで両方を簡単に見つけることができました。ネット上には、「」と書かれているページがたくさんあります。博士号」。
OALD は興味深い区別をしており、 Ph.D 。は特に北米英語です。
現在、非ネイティブスピーカーである私は、公式の情報源にのみ頼って誰を述べることができます。 em>は what を使用しますが、両方のバリアントが使用されていることは間違いありません。
最後に、「哲学博士」または「哲学博士」と区別する意味はまったくないと思います。同じ正確な表現ですが、省略形を考慮しても、前者は正確で元の長いバージョンであり、後者は単なる英語の翻訳です。
コメント
- 英語で学位を指定する場合、コリンズ英語辞典には別の略語が表示されます：" DPhil "。 （また、 dictionary.reference.com/browse/phd で、ページのすぐ下にあります。）
- @MT_Head：コメントありがとうございます。 "英語で学位を指定する場合"は、"が明確であることを意味します"？
- 確かに。逸話的な例を挙げると、私が以前働いていた英国の会社では、人々は'度の省略形にピリオドを使用する傾向がありませんでした。 MSc 、 PhD 。私は現在、アメリカの会社で働いており、そこではそれらを使用することが慣例となっています。したがって、 Ph.D。
- なるほど、博士号（またはPHD）は他のこともあります…指摘してくれてありがとう！
- @MT_Head DPhilは、オックスフォードで博士号と呼ばれるものでもあります。 DPhilを使用する場合、BEスピーカーは、具体的にはオックスフォードを意味すると想定します。
回答
PhDおよびPh。 D。どちらも正しいです。カナダ人はピリオドを省略する傾向があり、米国からのピリオドはピリオドを保持する傾向があります。
コメント
- そのための出典の引用や追加の参照がありますか？あなたの答えは正しいと思いますが、もう少し詳しく説明すると、'実際にはリンクである必要はありません。
回答
私は「PhD」と「Ph.D」の両方を使用する傾向があります。 DPhilは、イギリスのオックスフォード大学とサセックス大学の両方で授与されます。他のすべての人は私の知識に博士号を授与します。
名前の前に「Dr」を使用し、それに続いて賞を述べると、私は困惑します。どちらか一方のはずだと思います。
コメント
- PhDパートで使用されているDrに同意します。
- "ああ、'このATM機から現金を引き出すつもりです。"
回答
訓練を受けた秘書とずっと前に話し合ったことを覚えています。最終的に、キャメルケース（省略された各単語を大文字で開始）を使用すると、タイトルを省略したピリオドが不要になると判断しました。ただし、略語が比較的新しい場合、または通常とは異なるコンテキストで使用される場合、ピリオドはあいまいさを回避するのに役立ちます。
私自身が使用する場合、最も重要な考慮事項は「ハウススタイル」です。混乱を避けるために、ドキュメントは内部的に一貫していることがより重要です。
コメント
- Bobble ' s "ハウススタイル"の考慮事項は、通常、単一のドキュメントだけでなく、名前が示すように、発行されるすべてのドキュメントにも適用されます。同じ"家"から。たとえば、私の学問分野（言語学）では、伝統的にすべてのタイトル（PhD、MA、BAだけでなく、Mr、Dr、Prof）にも無期間規則を採用していますが、私の学術機関（アメリカの大学）ではスタイルエンフォーサーを採用しています。 ）私は周りに期間を振りかけることを主張します（私の6つの例では合計9つ）。
回答
私が見た中で最も一般的なものは次のとおりです。
- Ph .D
- PhD
博士号に出会うことはめったにありません。 （2つのピリオド付き）。
コメント
- うーん。 Ph.D は、すべての世界で一貫性のない最悪のように見えます。