私のお気に入りの映画の1つに、主人公が言う戦闘シーンがあります
「彼らに何のために！」
この用語をたくさん聞いた以前（通常は古い南東アメリカ人から）、しかし誰も私にそのフレーズの良い説明をすることができませんでした。それはどういう意味ですか、および/またはそれはどこから来ていますか？私がこれまで聞いた最良の答えは次のようなものです。
人々は「何のためにそれをしたのですか？」と言っていました。したがって、「何のために」とは、何かをする理由を指します。 「何のために彼らに与える」と言うことは、「彼らに理由を与える…」（逃げる、戦う、またはこれまでに何でも）を言う別の方法です。
私は本当に「何を」する方法を知りたいです。 「」と「for」が一緒になって比喩になりました。
コメント
- It ' s " slang "、OED 1873 Routledge 'sYng。Gentlによって最初に記録されました.Mag。Feb.137/ 1 It 'は、唇に触れた場合の対処法を示します。、定義は何のために=を与えるために=激しい痛みや懲罰を与えるために。私の推測では、'は I ' XXXを提供します！" -ここで、XXXは通常使用される単語です懲らしめられている人によって以前に、しかしこの場合、彼らが' 言う <に行くという事実を見越してdiv id = "7cf2 e965e8 ">
何のために私を襲ったのですか？" 。
回答
対象（非公式）：
叱責または強い叱責：教師は遅刻した生徒に何をしたかを伝えました。
出典：コリンズ辞書
コメント
- '反語から派生した非常に古い英国のイディオム、"言ってください"、"何のために？"、" I ' '目的'！"。
回答
祖父母はこの用語を使用しました…つまり、叱責、叱るなど。「私は彼に良い「何のために」を与えるでしょう！
コメント
- この式が使用された/使用された地域に関する詳細情報を提供する必要があります。アメリカ英語の特別な変種のイディオムのようです。 ' AmEの言語地図のように、どの地域でどの表現が使用されているかを確認できるものがあるかどうかはわかりません。
- 拳のアイデアは本当に叱責または叱責を意味するように変更されました。
- ELU、Birdへようこそ。多くのネイティブの英語話者のように、表現を何らかの形の表現を使用して誰かから受け取った実際の叱責に直感的に関連付けることができます。何のために…
回答
American Heritage Dictionaryのエントリ「what」にイディオムがあり、イディオムは何のために、ナンバーワン：叱責または強い叱責：教師遅刻した学生に何のために与えた。 -語源なし。使用法では、このねじれた表現については言及されていません。 https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=what+for&submit.x=53&submit.y=18
「誰かに何のために」をググると、多くのことが得られます
ウィクショナリーにはいくつかのすばらしい事件があります。1つはWilburSmith、2007年のものですが、残念ながらその起源については一言も触れていません。 https://en.m.wiktionary.org/wiki/give_someone_what_for
Dictionary.comは、KipferによるDictionary of AmericanSlangの例を引用しています。 、チャップマン。語源はありません。 http://dictionary.reference.com/browse/give+someone+what+for
Oxford Dictionariesによると、この言葉は主にイギリス英語です。 -この定式化では、ことわざがAmEでも使用され、KipferによってAmEと見なされているため、これは疑わしいものです。 http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/give-someone-what-for
Alpha.dictionary。comは私が最初に見つけたサイトで、そのことわざが議論されていますが、「何のために」は文字通りに解釈され、この理由で説明されています。説明が説得力があるとは思いません。しかし、その言葉がキプリングとジャック・ロンドンによって使用されたという情報を入手しました。 http://www.alphadictionary.com/bb/viewtopic.php?t=4907
コメント
- 何のためにそれをしましたか？ alphadictionary の投稿はもっともらしいですが、多くの口語表現が書き始めているように、私たちは一次資料を知らないかもしれません。それはおそらく複数の異質な情報源から削減されています。フィクションのある作者は祖父の記憶に触発された口語的な会話を書いたかもしれませんが、別の作者は母親とのまったく異なる相互作用に触発されました。彼らのどちらも彼らのインスピレーションを明らかにすることを気にしませんでした。それは無関係でした。私たちのほとんどは、似たような誰かとのやりとりから意味を直感的に理解できます。
回答
私は常に「何のために」が「何のために？」という質問への回答であることを理解してきました~~~例：「あなた」は大きな問題を抱えています。 “何のために？！” 「ああ、私はあなたに「何のために」を与えるでしょう！ここに来てください！ “~~~残念ながら、それをバックアップするためのソースがありません。自分の擦り切れた思い出を保存してください。
回答
「彼らに何のために」というフレーズは、1800年代後半から1900年代半ばまでずっと多く使われた表現です。多くの「スラング」用語、フレーズ&表現と同様に、特定の世代に人気がありますが、その世代が古くなり、消滅し始めると、そのフレーズの使用法はより多くなります。 &より廃止されました。それは、その表現が決して使われないということではありませんが、今日この用語を使う人は、意味を理解することは言うまでもなく、その中間にいる人はほとんどいません。
「 「または単に「何のために」とは、罰する、叱責する、非難するなどを意味します。
誰かがあなたに罰せられると言った場合、あなたの自然な反応は「何のために」別名（罰の理由）。罰の理由は常にあります。誰かまたは何かが理由もなく罰せられるとき、それは悪意のある、残酷な&野蛮（核心に腐敗している）と呼ばれます。
したがって、適切に使用するには「彼らに何のために与える」という表現は、罰せられている人は、彼らの不正行為や間違いに気づかなければなりません。加害者は、今後の罰や誰が罰を与えるのかを知る必要はありません。たとえば、&友人が年配の女性が強奪されているのを目撃し、その女性を助けるのに十分な距離にあった場合、友人に「それをあげましょう」と言うかもしれません。何のために刺してください！」（コーニーの例については申し訳ありません）少なくとも少しは役立つことを願っています。
回答
私は思います「FOR」の直後に何かが隠されています。
文を完成させるためにここに動詞が必要です。
「値する」や「待っている」などの動詞。
（（彼らにふさわしい/待っているものを与える））
このタイプのスラングには脅迫的な意味があります
コメント
- ELUへようこそ。'脅迫的である可能性はありますが、' t 必要何でも。イディオムとして、それはそれが何であるかです。問題は、文法的な正確さではなく、この使用法の起源についてです。
回答
使用される一般的なフレーズは次のとおりです。 「あなたは確かに彼らに何のために与えた」または「私はあなたに何のために与えます」。
問題は、言葉が実際には「何のために」ではないということです。彼らはワンフォーです。 1つの親指のように、4つの指。言い換えれば、拳。それは「あなたがうまく戦った、または誰かを顔にパンチで脅したと言う方法です。
コメント
- どこに情報源があるべきです" 1つ4つ"はからです。
- かなり空想的な説明ですが、'私を納得させます。閉じた握りこぶしには5本の指がすべて含まれ、親指も指です。
- 私は反対票を理解していません'。 " "は、'のイディオムでは意味がありません。 "の場合、それは本当にねじれた言い回しのように見えます。拳の比喩1 4（親指と4本の指）は理にかなっており、これまでの説明の唯一の合理的なアイデアです。もちろん、この説明を固めることができるものを見つけることは興味深いでしょう。それは特別な領域のイディオムのようであり、おそらくその領域の特別な辞書だけがあります。 e詳細情報。 FumbleFingersの引用それはあなたにタイプミスのように見えるものを与えるでしょう。 "それ"は" I "、私は思います。
- Googleブックスで"を4つ検索しました。" "彼らに4つ与えます" "彼に4つ与えます" "彼に4つ与えます" "あなたに4つ与えます" " 1つ4つ、" "私に4つ、"と"に4つ"を与えると、検索結果が返されますこれらの文字列は完全なフレーズとしてゼロ一致します。 （" 'が衣料品店の店員で、大きなマイクがスーツを注文した場合、次のようなものに一致するものがいくつか見つかりました。彼に4つのサイズが小さすぎます。"）" 1つの4つの" " what for "はGoogleブックスに表示されます'何百万ものスキャンされたボリュームは、この答えが正しくないことを示唆しています。
- 私は反対票を完全に理解しており、それらに追加したばかりです。この式は、常に' give * what for 'です。 Sven Yargsへの注意：'完全に入力する必要はありません。"のようにワイルドカード*を使用してください* "