すでに議論されていることについて説明を求めるとき、タイトルのどの文がより自然に聞こえますか？全体的に時制が望ましいですか？次の例を見てください。
彼らが再び生きた/生きたと言ったのはどこですか？
誰のミトンこれらはまたありますか？
彼女は再びクッキーをいくつしましたか/しました？
明日また出発するのはいつですか？ / p>
個人的には、私は過去形にはるかに偏っています。目前の問題はすでに事前に確立されているので、あなたは単に問題を言い換えているだけです。 「再び」で何か新しいものとして形成されます。
意見？
コメント
- "もう一度" '使用しているのは、現在形または過去形の発話に等しく適用できる文の副詞です。 。
回答
現在形を明確にしている主題が現在形である場合、現在形を使用する傾向があります。現在形であるか、再び存在することが予想されます。過去形についても同様です。その主題が再び存在することを期待するなら、私は過去を好むでしょう。
例として、私が会うことを期待している友人について話している場合、「彼の名前は何ですか」を使用します。繰り返しますが、私が出会った、まだ同じパーティーにいる誰かなどです。逆に言えば、「彼の名前は何だったのか」を使って、二度と会うことのないセールスマン、僧侶になるためにチベットに引っ越した同僚などについて話します。
別の言い方をすれば、通常のスピーチでの私の選択は、私が質問している人や物を取り巻く、おそらく口に出さない現在の状況と将来の期待を反映したものになります。
コメント
- 私はこの解釈が好きです。 '注意を払い、他の人が同じように時制を適用するかどうかを確認する必要があります。
回答
「彼の名前は何ですか？」
その文脈が通常どのように理解されるかは次のとおりです。「彼の名前は何ですか、（教えてください）もう一度！」私たちはこの方法で、その情報をもう一度取得するように求めますが、その事実を認めています。すでに言われています。
それ以外の場合は「再度」使用しません。単純な「彼の名前は何ですか？」で十分です。同じことが、リストした他のすべての例にも当てはまります。
回答
「またお名前は？」と聞かれたら「まだミケーレだ」と答えていることに気づきました。 1か月、1週間、5分前に誰かに私の名前を言ったかもしれませんが、名前を変更して、私の名前が「何だったのか」と尋ねると、今は別の名前を持っていることを意味しているようです。 （はい、私は物事を文字通りに取る傾向があります！）