- a 新しいペア靴/ズボン/はさみ
- 新しいペア靴/ズボン/はさみ
この2つのうちどちらにするべきかわからないので、いくつかの議論があります。
「新しい靴のペア」：以前は靴が別のペアの一部であったことを意味しますか？
しかし、それが靴の場合、新しい靴のペアと言うときに、なぜ両方の靴が新しいと述べなければならないのでしょうか。
どちらが正しいか、それとも問題ではありませんか？
回答
両方が見つかりましたが、 aの新しいペア。 。 。は、新しいペアのの4倍の頻度です。 。 。現代アメリカ英語のコーパスで、英国国立コーパスの5倍以上の頻度です。
コメント
- 次のようになります。 'ここにいくつかの地域のバリエーションがあります。私は'ニュージーランド人が"新しいズボンのペア"または"新しいはさみのペア"。おそらく"新しい靴のペア"ですが、これは珍しいことです。私にとっては、3つすべてが毎回"新しいペアの… "である必要があります。反対の傾向の方言があるかどうか知りたいと思います。
- @DavidWallace：私も'の新しいペアを使用します。 。 。'コーパスを詳しく調べると、代替案が見つかったコンテキストがわかります。
- @BarrieEngland "代替案が見つかったコンテキスト"は、含意/強調がコンテキストに依存することを示唆しています。
- @Kris：すべてがコンテキストに依存します。
回答
用語はさみのペアとパンツのペアはどちらも、通常の使用では決して分離されない単一のオブジェクトを指します。それらを名目上ペアにするコンポーネント。これらの用語が変更されると、全体として変更されます。事実上、新しいパンツのペアまたは新しいはさみのペアです。
靴は単独でもペアでも存在します（個別に使用されることはめったにありませんが）。 他の靴を見ましたか？（ただし、他の*はさみを見ましたか？）そのため、靴のフレーズは1つとしてロックされていません。
新しい靴は新しい靴よりも一般的であるという他の回答に完全に同意します。ただし、後者は論理的で正しい形式ですが、おそらく推奨される形式ではありません。
コメント
- 最後の文は奇妙な言い回しになる場合があります。 "新しい靴のペア"が"の新しいペアよりも好まれているようです一般的に使用されている靴の"。
- @ Pantalones-コメントに対応するように変更されました。
- "新しい靴のペア"は、2つの靴がそれぞれ新しいことを意味します。1つは古い可能性がありますか。 OTOH、"新しい靴のペア"は、ペアから焦点を外します（これは関係ありません）
回答
イギリス英語では、両方の使用法が正しいと確信していますが、異なる意味。
新しいハサミのペアは、ペアが新しいことを意味しますが、必ずしもハサミである必要はありません。たとえば、何かを切り取ろうとして失敗した場合、「新しいはさみで試してみる」かもしれません。はさみは古い可能性があります。
対照的に、「新しいはさみのペア」は、はさみが新しいことを意味します（たとえば、ショップで新しく購入したもの）。
編集
（はさみよりも）良い例は、次の2つのコンテキスト例です。
「足にコーヒーをこぼしたので、の新しいペアを装着しました。ズボン。 “
“オフィスでの初日に感動したかったので、新しいズボンのペア “
最初の例では、ペアではないという意味で、ペアは新しいです（「古い」ペア」）コーヒーをこぼしたときに着ていたのですが、新しいペアなのでズボンは古いかもしれません。第二の意味では、新しいズボンです。
「はさみ」 =アメリカ英語の「パンツ」。
回答
この質問で魅力的なのは、時間の経過に伴う変化です。 「新しい靴のペア」、「新しい靴のペア」、「古いペア」というフレーズの使用法靴の」、「古い靴のペア」。Googleの次の ngram について考えてみます。
2つの観察：最初に、「正面を向いた新しい」ということは、これまで新しい位置が重要でないと思われていた20世紀に始まります。それは、広告コピーの影響（「新しく改善された」が常に最前線にある）および/または誇示的消費のイデオロギーの高まりを反映しているでしょうか？ 2つ目の興味深い点は、第二次世界大戦中にピークを迎えた大恐慌を通じて、正面を向いた新しい人々が台頭したことです。確かに、その経済的困難の時期の靴の新しさは特に注目に値するかもしれません、そしてそれで「新しい」はその理由でより頻繁に前面に置かれたかもしれません。
コメント
- コンテキスト、メルク、コンテキスト！文脈自由分析では何もわかりません。
- OP 'の質問は、代替フォームの正確性に関するものでした。グラフは、タイプライターで書かれた資料で同じ桁数の頻度で発生するため、両方の形式が正しいことを示す確かな一応の証拠です。追加のコンテキストは、他の方法で信じる何らかの理由を提供することによってのみ貢献できます。たとえば、"新しい靴のペア"が人気のロックグループの名前だった場合。
- 1。どちらが正しい？ 2.それは重要ですか（私たちがそれをどのように書くか）？ 2番目の部分にも回答する必要があります。
- "どちらが正しいか、重要ですか？"は2つの質問であり、"どちらが正しいか、'重要ではありませんか？" '質問者の判断に任せますが、"文脈自由分析では何もわかりません。"確かに、1つの質問に答えた方が、まったくないよりはましです。
- "確かに1つの質問に答えた方が、何もないよりはましです。"はい。結局のところ、私は'反対票を投じたことはありません。途中でコメントや批判をしてください。 🙂