ハリーポッターの映画でポルターガイストのピーブズが'なかったのはなぜですか？

彼らはいくつかを撮影しました最初の映画でピーブズとのシーンが、彼は映画がリリースされる前にカットされました。キャラクターは後の映画で復活しませんでした。

ピーブズのトピックに触れているインタビューをいくつか見つけました。

まず、パーシーウィーズリーを演じたクリスランキンとの BBCノーフォークとのインタビューがありました。彼は実際にピーブズでシーンを撮影したと説明していますが、映画：

シーンの撮影に費やした最長の時間はどれくらいですか？

これまでに撮影した最長のシーンは、この最初の映画でした。これは、ポルタージストのピーブズとのシーンでした。グロスター大聖堂の回廊で撮影しました。

残念ながら、Chris Columbusが監督のカットを作成し、元に戻すと聞いていますが、最終的なテイクには到達しませんでした。

これは Philosophers Stone であり、彼はRikMayallによって演じられました。そのディレクターズカットがリリースされていることや、その映像が広く利用可能になっていることを私は知りません。

では、なぜそれらのシーンがカットされたのですか？ 最初の2本の映画を監督したChrisColumbus とのインタビューがあり、まるでそれがまるで

キャスト以外に、映画をまとめる上での最大の課題は何でしたか？それはその範囲の広さでしたか？

[…]私はこの本が大好きだったので、要素を切り取るのは非常に困難でした。私の好きなキャラクターの1人が映画を作ったことはありません–ピーブズ、迷惑な、一種の、いたずら好きなポルターガイスト。そういうことで、撮影するには多すぎた。映画の最初のカットは約3時間20分でした。

他のポスターが言っているように、ピーブズは特に重要な役割を果たしていませんでした。本：彼は数行を取得しますが、プロットポイントには重要ではありません。彼らが資料を流そうとした場合、ピーブズがカットされるキャラクターの1人になる理由がわかります。

または、スティーブへのインタビューもあります。 1本を除くすべての映画を書いたクローブスは、ピーブズが最終カットで落とされた理由についての見解を示しています：

別の注意点として、画面に表示されなかった本の一部のキャラクターはどうですか？ピーブズに何が起こったのですか？

ピーブズは常に問題でした。クリスコロンバスは彼を最初の映画に入れることを決心しました。彼には最初は技術的な問題もあったと思いますが、彼の見た目には満足していませんでした。彼はいつも少し接線でした。 [アーガス]フィルチは、ある意味、映画の中でそのエネルギーになったと思います。そして、彼は実際、ある時点で一種の最愛の人でした、フィルチ。だから私はピーブズを持っていると思います、それは私たちがそれを倍増しているように感じたでしょう。まったく同じではありませんが、少し似ています。しかし、彼は私たち全員が愛したキャラクターでした。

コメント

• これは受け入れられた答えでなければなりません。それは意見や推測ではなく、制作に携わった人々自身からのものであり、的を射たものです。

DForck42で言及されているように、ピーブズはハリーポッター映画の中心人物ではありません。その上、物語の中でピーブズは多くの破壊をしていることが示されています（飛んでいる物体、道具を考えてください）。映画製作者は、ストーリーに影響を与えず、画面上で忠実に再現するのが非常に難しいキャラクターのためにSFXを行うことに貴重なお金を費やしたくなかったでしょう。

コメント

• それで、あなたは'ピーブズはシルバースクリーンには破壊的すぎると言っていますか？ピーブズがそれを望んでいるように聞こえます。
• not a central character in Harry Potter movies-何かが足りないのでしょうか、それとも"本"？
• 情報源はどこにありますか、それとも純粋に推測と意見ですか？

私が覚えていることから、ピーブズはシリーズのメインストーリーアークにほとんど影響を与えなかったので、彼はストーリーからかなり簡単に切り取ることができました。また、シリーズが続くにつれて彼はあまり頻繁に登場しないと思うので、彼は後の部分でそれほど見逃していません。

ほとんど首なしニック（NHN）は、物語にあまり密接に結びついていませんが、ハリーのキャラクター開発のいくつかの重要な部分に縛られていたので、彼は留まりました。

小説では、幽霊の世界は詳細であり、後の本のストーリーに影響を与える複雑な関係があります。嘆きのマートル、血みどろ男爵、グレイレディーはすべて、小説の後半で重要な役割を果たします。そこでは、追加の特性評価によって映画がより強力になります（私の意見では）。ピーブズ自身は、「アンブリッジを取り除く」ストーリーの価値のある副業ですが、フレッドとジョージに対する彼のトリックスターの態度と親族関係が以前の本や映画ですでに確立されている場合に限ります。

「狂ったようにカチカチ音をたてて、[ピーブズ]は学校を急上昇し、テーブルをひっくり返し、黒板から飛び出し、彫像や花瓶を倒しました。ノリス夫人を鎧のスーツの中に2回閉じ、そこから彼女は救出されました。彼は猛烈な世話人によって大声で叫びました。彼はランタンを壊し、ろうそくを嗅ぎ、叫んでいる生徒の頭の上で燃えている松明をジャグリングし、きちんと積み上げられた羊皮紙の山を火や窓から倒し、2階をすべて引き抜いたときに氾濫しましたバスルームの蛇口は、朝食時に大ホールの真ん中にタランチュラの袋を落とし、休憩を想像するたびに、アンブリッジの後に浮かんで、彼女が話すたびに大きなラズベリーを吹くのに何時間も費やしました。」

の説明フレッドとジョージの出発後のピーブズの行動

しかし、最初の映画の撮影が始まったとき、の長期的な影響の多くは幽霊のキャラクターは間違いなく公開されていませんでした。 JKローリングがその重要性を完全に計画していたかどうか、特に映画製作者にキャラクターを完全に開発するよう説得するのに十分かどうかは疑わしいです。ピーブズが騒ぎの源であり、マイナーなプロットの触媒である場合は、ピーブズをカットすることは理にかなっています。最初の2冊の本で彼が果たした役割。

同じ情報に基づいて、ほとんど首なしニックを完全に肉付けすることは理にかなっています。彼はハリーをグリフィンドールに歓迎し、世界がどれほど魔法であるかを確立します。 2冊目の本のストーリーの主要部分です。彼はハリーといくつかの感情的な瞬間を持っているだけでなく、彼はプロットの開発に不可欠です。彼はハリーを死の日のパーティーに連れて行きます。これは、シリーズの他の人ほど早い段階でアクションがない本で撮影するのに視覚的に興味深いものです。彼の石化は、ハーマイオニーがモンスターを識別するのに役立ち、重要な感情的なビートであり、ハーマイオニーの前に犠牲者を最も簡単に認識し、彼は他のいくつかの主要なイベントを持っています。その本がハリーポッターと賢者の石の映画リリースの3年前の1998年に出版されたので、映画製作者は彼のキャラクターが必要であることを知っていたでしょうストーリーラインがスムーズに進むように開発されます。特に最初の数冊の本では、ピーブズはそれほど重要ではありません。

ピーブズは哲学者（魔術師の石）にいましたが、残りの映画では必要なかったので、キャラクターは含まれていませんでした

ピーブズはあなたを笑わせるためだけにありますが、ほとんど首なしニックはハリーと最終的な戦いで戦います。それが彼が含まれている理由です

ピーブズも最終的な本にとってより重要でした。彼は鎧のスーツがそうであったように、学校の魔法の保護の一部であったことがほのめかされました。それは、彼がアンブリッジで地獄を雨に降らせることを暗黙のうちに承認したとき、そして最後の戦いで彼が侵入者に止められない気晴らしに近く、あなたに大きなアドバンテージを与えるので、城を守るように言われたとき、5冊目の本で示されました彼があなたの側にいる場合の戦い。

コメント

• これは質問に答えるのではなく、質問に詳細を追加します。