なぜセイウチはセイウチの正しい複数形ではないのですか？ [クローズ]

終了しました。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。

複数形が' walrus 'にならない理由、のように、1匹の羊と多くの羊？
（別の宇宙では）そうかもしれないと思いますが、（現実の世界では）' tではありません。

回答

-us で終わるラテン語抽出の一部の単語のみラテン語で2番目の名詞でした。 -i を複数形とします。

Walrus はオランダ語に由来し、デンマーク語とノルウェー語の hvalrosに似ています。 。ラテン語の第2曲用名詞ではないため、 -i で複数形になる理由はありません。

walrus の複数形はセイウチ。

編集：それを明確にするためにメモを追加したいだけです英語の単語がラテン語の第2曲用名詞に由来する場合でも、その複数形は必ずしも -i で終わるとは限りません。たとえば、キャンパスの複数形はキャンパスではなくキャンパスであり、ボーナスの複数形はボーナスです。 ボニーではありません。

その通りです。タコ（ギリシャ語起源）と同様の状況で、'がivid = “である場合は、タコに複数形になります。 2b649f27a3 “>

適切な'。

ラテン語から派生した単語もたくさんあります' 'ラテン語の複数形を使用していませんか？つまり、'ここではラテン語を話していません。

@Mr。光沢のある新しいはい、あなたは正確に正しいです。そのため、「ラテン語の抽出の一部の単語のみ」と言いました。

ああ、私はしませんでした' t実際にそのように文を解釈します。 "一部の単語（2番目の曲用名詞）だけがiを複数形と見なしていると思いました"。あなたの声明を読み直すと、それも（微妙に、IMO）、ウォルラスが-i名詞の1つであったとしても、'それがまだあることを意味しないという点をカバーしていると思います。 🙂

おそらく、"正しい"複数形（'複数形のインポートが好きな規範主義者）は、" walrussen "または"です。 walrusser "。

コメントを残す コメントをキャンセル

コメントを残すコメントをキャンセル