11月 20, 2020
Articles
コメントはまだありません

“なぜ'が機能しないのですか？”は機能しないのはなぜですか？”

契約を解除した場合 「なぜ機能しないのですか？」の「t not が「なぜ機能しないのですか？」に移動します

これは、代名詞の代わりに長いフレーズを使用すると、さらに混乱します 以下：

この単純なコード例が機能しないのはなぜですか？

短縮形を使用すると、語順が変わるのはなぜですか？

コメント

回答

主語と動詞を逆にして、英語で質問を作成します。 OPの2つの文の場合、この反転で使用する動詞は does と does n “t です。これは、 does を分離できないためです。および n “t 。

この単純なコードは機能しません。
この単純なコードが機能しないのはなぜですか？

この単純なコードは機能しません。
この単純なコードが機能しないのはなぜですか？
*この単純なコードが機能しないのはなぜですか。（不正解です！）

歴史的に、これはエリザベス語の英語では、 この単純なコードが機能しない理由とこの単純なコードが機能しない理由の両方が受け入れ可能な語順でした。今日は最初のコードのみが受け入れられます。

エリザベス英語の2番目の語順の例として、シェイクスピアが使用しました：

なぜ私は自分の権利を起訴すべきではないのですか？（ A真夏の夜の夢、第1幕、シーン1。）

コメント

  • *** coden ' t ***？本当にそういう意味ですか？！

回答

「質問に対する良い答えがありません」 「なぜ「機能しないのか」が「なぜ機能しないのか」になるのはなぜですか」「なぜ機能しないのか」という説得力のある理由が（単なる慣習を超えて）見当たらない場合、シフトは二重に興味をそそられます。 「動作しますか？」「なぜ動作しないのですか？」と表示できませんでした。

ここにいる他の回答者の中には、「なぜ機能しないのか」という表現を検討している人もいます。非文法的であるために、彼らはなぜ彼らがその見方をするのかについてあまり深く説明していません。紛れもなくこのフレーズはぎこちなく聞こえます。おそらく、「なぜそれが機能しないのか」という言葉に非常に慣れているためです。 「なぜ機能しないのか」の標準的な代替手段としてですが、純粋に文法的な観点からは、「なぜ機能しないのか」がわかりません。たとえば、「なぜもっと頻繁に発生しないのか」とは構造的に異なります。そして、「なぜ…しないのか」という形式のすべての質問を非文法的であると見なす場合、（少し）単純な形式の「しない…」の質問とどのように区別しますか？それとも後者の定式化も非文法的ですか？

結局のところ、「なぜそうではない」という形式の表現は非文法的であると結論付けると、論理的には非常に多くの文を非難することになりますが、昔ながらの響きで、文の構成とすぐに理解できるという基本的なルールを破っているようには見えません。この言葉遣いの多くの歴史的な例のいくつかを見てみましょう。

1600年代と1700年代には、作家は「しない」、「しない」、「ない」、「ない」などの疑問句をGoogleブックスとして頻繁に使用していませんでした。それらのフレーズを検索すると明らかになります。 Izak Waltonから、 コンプリートアングラー、または瞑想的な男のレクリエーション （1653）：

ピスカトール。さて、サー、私のHostisは急いでしていませんか？そして、魚は美しく見えませんか

リチャードバクスターから、 The Saints Everlasting Rest （1654）：

このロードストーンはあなたの心をそれに奪い、あなたの胸からそれをほとんど引き出しませんか？あなたは愛の歴史をこれ以上一度に読むことができますか？ ここであなたのドキドキする心は自分自身を和らげるために止まりませんか？そして、あなたはヨセフのように、泣く場所を探しませんか？または あなたの愛の涙がこれらの線を覆っていませんか？

Thomas Hobbes著、「真空の問題」 7つの哲学的問題と2つの幾何学の提案（1662 ）：

世界に空きスペースがあった場合、なぜ吸引される前に、バイアルに空きスペースもありますか？そして、なぜ水が上昇してそれを満たしていないのか、男性がバイアルを吸うと、腹にも何も引き出さないのです。彼の肺にも、彼の口にも;彼だけがガラスの中の空気を円を描くように動かし、吸うことによって出て行くように努力し、口に入れないことによって戻るように努力します。

ジョン・ティロットソンから、「イエスと彼の宗教に対する偏見は、 The Works of the Mostカンタベリー大主教の故ジョン・ティロットソン博士を尊敬しました（1717）：

芸術や科学、男性に与えられる賞は何でも彼らがそれを公言する人々の大部分を見て、それに答えられることを何もすることができないとき、それの真実と現実に疑問を呈するでしょう。キリスト教は、神にもっときちんとそして熱心に仕え、他の人よりもよく生きる芸術のふりをします。しかしそうだとすれば、なぜこの優れた宗教の教授たちは、彼らの生活の中でその力と美徳を示しないのでしょうか？

Thomas Rutherfordから、 美徳の性質と義務に関するエッセイ （1744）：

野蛮人に苦痛を与えることで作られた不適当なアプリケーションがあります。 それではなぜこれがすべての行動に対する一定の理由ではなく、それが彼らに苦痛を与えるのでしょうか。 なぜは、そのようなすべての行動を不合理にし、合理的なエージェントには不向きにしないのですか？それは、私たちがそれらを使用し、それらの痛みから得られる利点がより強い理由であり、それが介入するからですか？次に、なぜこのの理由が関心の対象ではないのでしょうか。これにより、殺したり傷つけたりする犯罪を防ぐことができます。私たちの種に対する同じ行動は不合理でも間違っていませんか？

エラズマスダーウィンから&ロバートワーリングダーウィン、 Zoonomia;または有機生命の法則 、第2巻（1796）：

子宮静脈の休眠が誘発する場合カタメニアの毎月の期間は、テレン重力の増加によって支配されます。つまり、太陽と月の重力の逆効果の不足によって; なぜ発生しないのかは、満月の約6時間後など、地球の重力が最大のときに最も頻繁に発生します。満月の約6時間後ですか？

例は、1830年代半ばまで一般的に見られました。 R.U.からWest、「神経の影響について」、 London Medical and Surgical Journal （1832年3月12日）：

そしてなぜそれが行われないのか 、死後、体は常に冷たくなるのですか？多くの生理学者は、大静脈の血液は、その拡張によって形成された真空の結果として、大気圧によって右心房に推進されると主張しています。

しかし、そのような表現は、私にはわからない理由で、19世紀の後半に突然一般的ではなくなったようです。

Googleブックスで、「なぜしないのか」というフレーズを検索します。 1978年から2008年までの30年間、ほとんどの試合は経済学、哲学、倫理学、宗教に関する本からのものです。おそらく、この言葉は古風で説教に影響されているように聞こえるからでしょう。いずれの場合も、インスタンスは引き続き表示されます。これが3つの例です。イマニュエル・ウォーラースタイン、「現代世界社会の農村経済」（1975）、 The Capitalist World-Economy （1979）に掲載：

私は、私たちの時代の知的問題、つまり私たちの時代の道徳的質問を次のように表現します。（1）なぜ飢餓の中にあるのかたくさん、そして繁栄の中での貧困？ （2）なぜ苦しんでいる多くの人が、特権のある少数の人に対して立ち上がって、彼らを打ち負かさないのですか？あなたは私が聖書の欽定訳聖書の言語に影響を与えたことに気付くかもしれません。私はこれを2つのことを知らせるために行いました。あるレベルでは、私たちの問題は聖書の問題、つまり永遠の問題であり、人類の歴史のすべてに直面する問題です。しかし、第2レベルでは、16世の起源がこの欽定訳聖書、つまり新しい時代の新しい言語によって正確に告げられている世界の、特に現代的な形をとっています。

GLSからシャックル、 Epistemics and Economics （1992）

サイクルという用語が正当化される場合、サイクルに不可欠なすべてのものが「現在の瞬間」に存在する必要があります。次に問題は、これらすべての構成要素が一度に解決されない理由です。 「サイクル」が1回の包括的かつ即時の調整で消えないのはなぜですか？

Arthur W. Pinkから、 神の属性 （2002）：

そして、背教したキリスト教徒はどうでしょうか。そこでは、あらゆる形の罪が今や、キリストの聖なる名前に隠れて容認され、実践されています。 ？ なぜ天国の義の怒りは、そのような憎悪を終わらせないのですか？答えは1つだけです。神は「破壊にふさわしい怒りの器をずっと苦しんでいる」のです。

Googleブックスの検索では、次の3つのインスタンスが見つかります。最近の出版物では「なぜそれが機能しないのか」というフレーズ。 消費者エネルギー価格の上昇：商務科学運輸委員会の消費者小委員会でのヒアリング （8月7日） 1990）：

上院議員リーバーマン。これがすべて当てはまる場合、逆に機能しないのはなぜですか言い換えれば、世界価格の上昇が、期待のために、あなたがそうしているので、来るべき原油の供給を購入することを計画している場合、価格が値上がりしますか？ 世界価格が下がったときに逆に機能しないのはなぜですか 価格が下がらないのはなぜですか？

Ronald Finklesteinから、 成功を祝う！態度の力！ （2003）：

あなたは、この善を受け入れて表現する許可を自分に与えます。精神をありがとう、そうです！では、なぜそれが常に機能しないのですかあなたの人生の夢を実現することと矛盾する可能性のあるいくつかのことをあなたと共有しましょう。

そしてNubarSarafyanから 行動の原則と進化 （2009）：

しかし、これが当てはまる場合は、それなら、物質の平均密度が明らかにはるかに少ない、禁止された銀河とブラックホールの内部の巨大な重力の存在をどのように説明できますか。さらに、重力が存在の唯一の条件である場合、なぜそれが機能しないのか銀河核の限界で。そこではエネルギーの巨大な伝達プロセスが恒久的に起こります。

これらの例は、「なぜ機能しないのか」という言葉を誰も使用しないという概念に反論します。これは、厄介で明らかに一義的な「なぜ機能しないのか」の場合でも同様です。また、その構造が非論理的または致命的に矛盾していることも私には明らかではありません。確かに少し奇妙に聞こえますが、比較的まれです（おそらくそれが奇妙に聞こえる理由です）が、リーバーマン上院議員の声を少しの間伝えることができれば、文法的に許容できると見なすべきではないのはなぜですか？

コメント

  • 両方のタイプのシェイクスピアの例の場合： "平均的な事柄の1つがそれを実行する可能性がある場合1週間で、1日で滑らないのはなぜですか？" と " ' dノーサンバーランドと他のすべての反抗した派閥の裏切り者を宣言しますか？" 最初のタイプは徐々に使用されなくなりました。

回答

なぜ行う/行うのかから始めて、必要なものを挿入します、次に not + verbで終了します。

したがって：

この単純なコード例が動作しますか？

もちろん、何を拡張することもできます動詞の後に続きますが、すでにそれを知っています。

この単純なコード例が期待どおりに機能しないのはなぜですか？

回答

一般的に言えば、

「なぜ機能しないのですか？ 」は、基本的に not の部分に関するものです。 （はが機能すると想定されていますが、なぜ機能しないのですか？）

“一方、「機能しないのはなぜですか？」は、 に関するものです。 （これは機能するはずです。）ただし、この構造は上記の意味でもよく使用されますが、その逆はめったにありません。

「なぜ機能しないのですか？」は厄介です。

コメント

  • I ' dは、なぜ機能しないのですか？は現代英語では文法的ではないと言います。
  • @ColinFine同意しました。 'は厄介なだけでなく、'正しくありません。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です