won “t および will not ？それらはすべてのコンテキストでまったく同じ意味を持っていますか？
そうでない場合は、いくつかの例を本当にいただければ幸いです。
回答
Won “t は、単に単語の短縮形です will not / em>。それらはまったく同じ意味を持ちます。 Won “t はより非公式です。 「エッセイを書いている場合、ほとんどの場合」、収縮を使用しないことをお勧めします。それ以外に、好きなものを選ばない理由はありません。話すときは、聞こえないと聞くことがよくあります。したがって、会話を書いている場合は、短縮形を使用して作成することができます。より自然に聞こえます。
コメント
- 以前は勝った' t はの縮約はせず、それに応じて使用していました。
回答
縮約「しない」などは主にスピーチや非公式の文章で見られますが、正式な文章でも発生する傾向が高まっているようです。
完全な形式がスピーチで発生する場合、それは誇張された強調のためにしばしば使用されます。ゆっくりと意図的に話された「私は行かない」は、穏やかに話された「私は行かない」よりも大きな決意を示しています。
回答
「Won」tは「willnot」の短縮形であるため、すべての場合で同じ意味である必要があります。「Wol not」は、より形式的で強調されているように聞こえます。
1つのケースがあります。 「まったく同じではありません。それはあなたが質問をしているときです。語順が変わり、「しない」は別々の「意志」と「しない」を縮めることができます：
-
カジュアル：「これで私を助けてくれませんか？」
-
（非常に）正式：「これで私を助けてくれませんか？」
-
不正解：
「これを手伝ってくれませんか？」
回答
なぜ「しない」が「しない」と契約され、「しない」と契約されるのか、「しない」と契約されるのかという疑問が生じる場合があります。 「意志」の/ i /は二次音であり、一次音はラテン語のvole：re（無限、意志/モーダル動詞意志）に見られるようにoでした。現在の口頭言語の緊張はiで終わるため母音が変化します。
ラテン語vol-o-私は
ラテン語vis-あなたは（* vol-isから契約したvis）。フォームは頻繁に使用されたため、急速に短縮されました。）
この母音の変化はドイツ語でも見られます：wollen-wir / sie wollen-ihr wollt-infinitive-we / they will-you will、pluralしかし
ich will –du willst –I will –you will、singular。
古英語の状態を確認しませんでした。あるかどうかを確認するのは興味深いことです。 wollなどのoが付いたフォームが見つかり、iが付いた2次フォームが発生したとき。
oも任意です。
コメント
- ‹o› ‹oo›と‹u›を含む will の形式は、OEからEMEによく見られました; ‹won ' t›、 ‹woonnot›と‹wo ' not›を経由して、17世紀の終わりに向けて競合するフォームを書かれた言語から追い出しました。
回答
私にとっては、cannotおよびまたはshould notおよびshouldn"t。 won"tとwill notは常に同じ意味で使用できると思います。
回答
すべての場合において、縮約は形式的ではないように聞こえます。 「ウォン」の奇妙な点は、「しない」と収縮するのに、なぜ「しない」のではないのかということです。「ウィル」という言葉は以前は「ウォル」でしたが、収縮は「ウォン」に進化しました。 「意志」の前の「t」は、土語で「woll」に取って代わった。縮約の中間バージョン「wo “n” t」があります。これは、縮約に期待されることを示しています…この場合、欠落している「ll」はアポストロフィと欠落している「o」に置き換えられます。
コメント
- "の相対的な形式は" vs " won ' t "はすでに他の回答でカバーされています。残りは興味深いですが、'質問に答えません。
答え
Won “tは、そうでない場合でも、最も初期の短縮語の1つです。実際には、古い英語のWonnot（1500）の短縮形です。 Wonnotは使用されなくなりましたが、収縮は残っています。一般的にはそうしないことを意味すると解釈され、これは95％のケースで機能します。
コメント
- 興味深い。これについてどのような証拠がありますか？
- ' t 勝った' t は、他の5％を意味します 時間？