いくつかの例外をリストした文で、「例外を除いて」を引き続き使用しますか?
シャンプレーン湖は、ボモシーン湖での白い魚の小さな漁獲量を除いて、バーモント州で唯一の商業漁場を提供しています。 、ラトランド郡のセントキャサリン湖とメンフレメーゴグ湖(リンクから)。
ビクトリア女王、エディスカベル、ブーディシアを除く。ロンドンに女性の公的な彫像はありますか? (TheGuardianの記事)
このトピックに関するディスカッションを見つけました。あるコメント提供者は、「 MWDEUの2つの例を示します。これは、「例外を除いて」が「例外(を)」の同義語として一般的に使用されていることを示しています。
英領ギアナとバージン諸島を除く。
…意図的で計画的な盗難の場合を除いて
I MWDEUの正確なページを表示してこれについてさらに調査することはできませんでした。しかし、Googleですばやく検索したところ、他の使用法は珍しいことではありませんでした。
これまでに「の例外を除いて」の使用法を見たことがありません。これらの使用法は両方とも適用できますか?よろしくお願いします。
コメント
- はい、まったく問題なく、かなり一般的に使用されています。
- "に遭遇したことがない場合は、 、あなたは広く読んでいません。それは敷居です間違いはよくあることですが、それを馬鹿にすることも、簡単に回避することもできません。意図的に数の不一致を導入する理由はありません。そうすることを避けることができるなら、あなたはそうすべきです。 例外は複数ある場合は使用し、例外は1つしかない場合に使用します。
回答
これまで、「の例外を除いて」の使用法を見たことがありません。
同意します。私のオックスフォード辞書には「を除いて」と書かれています。残念ながら、Guardianはタイプミスで有名です。
コメント
- 最初に"シーケンスの約2,050件の結果"、ジョンとの例外、明示的に複数形にされたのわずか7と比較して。結果をスクロールすると、前者のヒット数は実際には19個しかないことがわかりました。したがって、'は正確にはスラムダンクではありませんが、明らかに私たちのほとんどは 例外を除いて を固定フレーズとして見ています。
- を除いての使用法は非常に一般的であるように思われるため(一部の辞書では使用されていますが)単数形)そして@PEDantが言ったように、数字について不必要な混乱を招くべきではありません。複数の例外がある場合は、複数形を使用することを選択すると思います。
- 次に、Oxford
なぜ'と言わないのか'例外'?"