whoとthatを使用しようとすると、混乱することがよくあります。
混乱することが多い例：
それ
店に行った人。
人
買い物に行った人。
買い物に行ったグループ。
誰
店に行った人。
買い物に行く人。
複数の科目と単一の科目のどちらに使用するかを説明してください。オブジェクトのアニメーション化と無生物化も行います。
コメント
- 関連：
who "または" that "複数の人が何かをしていることについて？
“ who ”と“の使用方法”
回答
通常、誰は人（場合によっては動物）に使用され、 that はオブジェクトを参照するために使用されます。
ただし、実際の使用では、両方の は、人、場合によっては動物、場合によっては人で構成されるエンティティを指すために使用できます。
- 骨を噛んだ犬が追いかけました。猫。
- 私の財布を盗んだ人は、私のクレジットをすべて使いました。カード。
- 買い物に行った/行ったグループは強盗されました。
ではなくです。オブジェクトを指すために使用されます。
- ジャックが建てた家が倒れています。
これが Oxford Dictionaries Online のコメント：
関係節では、 は次のようにすべきであると主張されることがあります。人間以外の参照に使用されますが、誰が人間の参照に使用する必要があります：公園を見下ろす家ですが、隣に住む女性 。実際には、誰が人間の参照に制限されていると言うのは事実ですが、そのの機能は柔軟です。少なくとも11世紀以来、人間と人間以外の参照に使用されており、不運をもたらすと考えられている人や物のように、人と物の両方が参照されている場合に非常に貴重です。 / em>。
実際の使用例については、「メリアムウェブスターへのリンク」をご覧ください。 ■英語の使用法の辞書（895ページと896ページを参照）。
コメント
- つまり、ほとんど互換性がありますか。 ？
- は"以上の"基本的にどこでも使用されるため、" whoを置き換えることができます。"これがデフォルトの用語であると言えます。一方、" who "は、アニメーションの指示対象でのみ使用できます。
- @MAA：'言わないでください、"ジャック、それは私の友人'の夫で、ムンバイで就職しました。"私が'身元がわかっている特定の人物について話すとき、私は' dはそれよりも誰を好む。これを"と比較してください。このメールを送信した人は告白する必要があります。"
- あなたの例では"ジャックとの"は奇妙な響きですが、それは使用されている特定のタイプの関係節ともっと関係があると思います-あなたたとえば、かっこで言うことができます："ジャック（'私の友人'夫）ムンバイで就職したばかりです。"または、カジュアルな会話では、間違いなく"を聞くことができました。 street、"読んでいると面白そうに見えても。おそらくあなたの例では、"関係節が壊れているため"が機能しない'主な条項。
- "私の友人の'をジャックします'夫"そのジャックを私が知っている別のジャックと区別していた場合。たとえば、友人と話していて、ジャックを何人か知っていた場合、"グレートデーンを持っているジャックがムンバイで就職したと言うかもしれません。"その場合の違いは、新しい情報の導入ではなく、既知の情報への参照であるため、'どこかにキーがあります。
回答
人または人を指す関係代名詞「that」は、11世紀から存在しています。 （私はこの日付について適切な引用を欠いていますが、13世紀と14世紀の文献全体に十分な例があります-特にチョーサーで）が、通常、代名詞が人または人と物の両方を同時に組み合わせるために使用される場合にのみ使用されます。
Merriam-Websters Collegiate Dictionary、11thEditionとAmericanHeritage Dictionaryはどちらも、「who」と「that」の互換性に注目しており、人または人を指すときに受け入れられます。
（この記事に記載されている引用を参照してください。）
GrammarBook には、3つの基本的なルールがあります。
- 誰が人を指しますか。それと em>グループまたは物を参照します。
- は必須の句を導入し、 は必須ではない句を導入します。
- this 、 that 、 these 、または these はすでに必須の句を導入しているので、 which 次の条項を導入するために、それが必須か非必須かを問わず。
これらは、私の家族と教育全体の両方によって私の頭に掘り下げられた規則です。個人的な好みの問題として、私はそれを追加したいと思います明らかにする人または複数の人に関連して、それのカジュアルな使用法を見つけます。誰かを物と同一視することは、人が自分自身を参照している場合でも、離人することです。
コメント
- I ' "が"が" thing "。結局のところ、私たちは喜んで"その人"（実際、選択の余地はありません！）19世紀の誰かが、ラテン語の性別ベースのシステムに類似したものを作成するために思いついた愚かなルールのようです。さらに、"その"はおそらく'この構造の代名詞ではありませんが、次のようなステートメントで見られる同じタイプの補完子です。 "私は信じています… "と"彼は言った… "。
- @siride " "の"その人"は形容詞です。" "の男性では、'接続詞です。
- @NeilG：はい、承知しています。 ' 'は" that "は、指示対象が人の場合の接続詞です。回答の最後の段落に注意してください。
回答
複数形と単数形の科目に違いはありません。 ;違いは人と非人の違いです。誰が人格化しているかを言って、それまたはどちらが客体化しているかと言います。
おそらく、人間、またはほぼ同等以上の知性を持つことが知られている他のエンティティについて話すときは、常に誰と言う必要があります。 または em>無生物について話すとき。人間より下の認知能力があると考えられる動物やその他の存在は、灰色の領域のようなものです。伝えたいトーンの種類に応じて使用法を選択すると思います。
コメント
- 灰色の領域とはどういう意味ですか？明確なルールはありませんか？
- @ subt13：はい。動物に関してはどちらの使用法でもうまくいくと思います。選択することで作品のトーンに影響します。
- それは whoの代わりに使用されます、 whom 、および which ;英語の文法には、 を人に使用してはならないという規則はありません。実際、辞書には、 who を that に置き換えることができると報告されています。
- @kiamlaluno："辞書"？確かに、単一の"辞書"はありません。 '参照している作品とは逆の視点については、 grammarbook.com/grammar/whoVwhVt.asp を試してください。 。
- New Oxford American Dictionary とdictionary.comは、私が書いたことを報告しています。 現代英語のコーパスには、それを賢くした人を覚えていますかのような文がありますか？
回答
1970年代にオレゴン州でジャーナリズムを勉強していたとき、APスタイルガイドでは、人を指すときは「誰」という言葉が必要でした。無生物のカーボンロッドであろうと犬であろうと、人間以外のものを指します。多くの人が人を指すときに「あれ」を使うのを聞くと、耳がすり減ります。それが社会の離人症の増加を示していることに同意します。最近では、人は人間ではなく単なる物であり、言語はそれを反映しているようです。
コメント
- ああ、私たち、オランダ語を話す人々は、常に離人症の社会に住んでいます。 ：P
- "その"、"その男"が非個人化しています。誰かが" who "が人と一緒に行くというルールを作り、"その"は' tではありません。これは言語やその構文の歴史に根拠がなく、今ではあなたのような人々が解説をしようとしています。関係節で使用されている言葉に基づいて、社会全体について。把握してください！