状況は、ウィキペディアが聞こえるように切り詰められた状態ではありません。
たとえば、米国の著作権法の下では：
§117。独占権の制限：コンピュータプログラム
（a）追加のコピーの作成またはコピーの所有者による改作。—セクション106の規定にかかわらず、コンピュータプログラムのコピーの所有者が別のコピーの作成または作成またはそのコンピュータプログラムの改作を許可するための侵害ではありません：
（1）そのような新しいコピーまたは改作は、コンピュータプログラムをマシンと組み合わせて使用する際の重要なステップとして作成され、他の方法では使用されないこと
これがその法律の意図であったかどうかは疑わしいですが、これはサイト所有者が少なくとも自分やユーザーが何をしているのかを主張する余地を与えます。
もちろん、著作権法もロケールによって（多少）異なります。サーバーが配置されている場所によっては、「少なくとも、そこにある法律はやや厳しくない可能性があります。
ここにも当てはまる別の技術があります。著作権法のほとんどは、多かれ少なかれです。別の出版社が作品を取り、悪用された作品を自分の利益のために販売するなどの状況を目的としています。そのためには、通常、作品を悪用した個人/グループは、コピーを作成してから販売する必要があります。ほとんどの著作権法は、それを防ぐために作成されています。
次のような場合これは、サイトが実際にコピーを作成しているのではなく、他の誰かがコピーを作成できる状況に作品を置いているだけであり、それらの規定の多くは一種の崩壊です。したがって、米国の著作権法に基づく基本的な権利は次のとおりです。
§106。著作権で保護された作品の独占的権利
第107条から第122条に従い、このタイトルに基づく著作権の所有者は、次のいずれかを実行および承認する独占的権利を有します。
（1）著作権で保護された作品をコピーまたはフォノレコードで複製するため;
（2）著作権で保護された作品に基づいて派生物を作成するため;
（3）著作権で保護された作品のコピーまたはフォノレコードを売却またはその他の所有権の譲渡、あるいはレンタル、リース、または貸与による一般市民。
（4）文学、音楽、演劇、振り付けの作品、パントマイム、映画などの場合著作権で保護された作品を公に実行するための視聴覚作品。
（5）文学、音楽、演劇、振り付けの作品、パントマイム、絵画、グラフィック、または彫刻作品の場合は、著作権で保護された作品を公に表示するための映画またはその他の視聴覚作品。
（6）録音物の場合、著作権で保護された作品をデジタルオーディオ送信によって公に実行すること。
それでは、これらを一度に1つずつ検討してみましょう。
- このサイトは、（たとえば）Webキャッシュサーバーがすべてを保持している場合を除いて、著作権で保護された作品を実際に複製していません。作品のコピーの一部です。
- 派生物を準備しているようには見えません。
- 譲渡を主張していることを示すものは何もありません。作品の所有権、リース、または貸与（"貸与"は、永久に譲渡されるのではなく、返品されるアイテムの特定のアイデアを伝えます）。
- から6.は明らかに、オペレーティングシステム（またはおそらくどのコンピュータプログラムにも）には適用されません。
§108には、次のような別の条項があります。
（d）複製の権利とこのセクションに基づく配布は、ユーザーが要求したライブラリまたはアーカイブのコレクションから、または別のライブラリまたはアーカイブのコレクションから作成された、著作権で保護されたコレクションまたは定期的な記事への1つの記事またはその他の寄稿のコピーに適用されます。次の場合、または他の著作物のごく一部のコピーまたはフォノレコードを発行します。
（1）コピーまたはフォノレコードがユーザーの所有物になり、ライブラリまたはアーカイブがそのコピーまたはフォノレコードは、私的な研究、奨学金、または研究以外の目的で使用されます。
（2）ライブラリまたはアーカイブは、注文が受け付けられた場所に目立つように表示され、注文フォームに著作権の警告が含まれます。著作権登録簿が規制によって規定する要件に従って。
T彼はもともと、図書館のコピー機のようなものに適用することを目的としていました。図書館に行ってコピー機で何かのコピーを作成する場合、図書館ではなく、私が責任を負います。たとえば、私が障害者である場合は、従業員の1人に次のように依頼します。コピーを作成してください。私はまだ責任を負っています。彼らではありません。
この場合の問題は、Webサイトがライブラリまたはアーカイブとして適格かどうかです。サイトが少なくとも次のように見えるという事実一般に公開されているため、資格を得る法的要件を満たしているようです。
これは、現在の状況に適用するための技術を拡張するだけではありません。基本的な考え方は非常に単純です。図書館やアーカイブは、ソース資料を自由に提供でき、常連客にコピー機器を提供することさえできなければなりません。卸売りコピーが著作権を侵害する可能性があることを常連客に伝える/思い出させるために法律で義務付けられている措置を講じている限り、著作権侵害の責任を負うのは図書館/アーカイブではなく常連客です。これは非常に適切なようです。
つまり、発生する可能性のあるほぼすべての侵害は、Webサイト自体ではなく、ダウンロードを行う人の側にある必要があります。ここで（再び）§117から提起された最初のポイントはまだ（少なくとも潜在的に）適用されます-それはまだ合法かもしれません。もちろん、ダウンローダーが単に（過去のある時点で）ダウンロード/使用しているプログラムのライセンスを実際に購入した人である可能性もあります。その場合、そのライセンスが他の人に譲渡されたことがない場合（そして、ほとんどの場合、譲渡できないという条項が含まれている場合）、ユーザーはおそらくまだ許可されています。インストールして使用するには（たとえば、ほとんどの古いライセンス契約には、ライセンスの存続期間に制限はありません）。
結論：最初に言ったように、ここでの状況は実際にはカットされておらず、乾燥させた。サイトが訴えられ、事件が米国の裁判所で審理されていたとしたら、裁判所がサイトを閉鎖する可能性よりも良いと思いますが、正直なところ、ほんの少しオッズよりも優れています。サイトが公に利用可能なアーカイブであるとして自分自身を首尾よく擁護でき、著作権侵害がアーカイブ自体ではなくユーザーの責任であったとしても、私はまったく驚きませんでした。
他の国に関する限り、理論的には、著作権法は多数の国の間でかなり統一されています。著作権と著作権法については、（1886年のベルン条約から始まる）かなりの数の国際協定があります。しかし実際には、まだかなりのばらつきがありますが、米国は少なくともほぼすべての国と同じくらい著作権所有者を支持する傾向があると思います。したがって、そのような訴訟が他の国で提起された場合、その可能性はあります。責任を問われるサイトの割合はそれ以上ではなく、多くの場合、はるかに低くなります。
コメント
これは、アバンダンウェアサイトが直面する通常の問題です。技術的には、ホストされている素材は違法ですが、サイトは通常、「このサイトでホストされているコンテンツについては責任を負いません」という免責事項と、ほとんどの企業が煩わしくないという事実を組み合わせてこれを回避しています。古いソフトウェアに著作権を行使することで、ほとんどの法執行機関もそうではありません。
ほとんどの企業は、保存して楽しむことを目的とする人々の視点を理解する可能性が高いため、後者の部分は特に重要です。古いソフトウェアは、現代の世界では特に使用できず、もはや販売すらしていないために会社がまったくゼロドルを稼ぐソフトウェアを違法にコピーする人々からお金を搾り出すよりも。
これただし、場合によっては（特にゲーム）、元の会社（または、元の会社が他の会社に買収されたり、古い製品の権利を別のコンプに売却したりする現代の同等物）のように、常にそうであるとは限りません。 any）は、古いソフトウェアの再販売を開始しました。最新のコンピューティングシステムで実行するために、エミュレーションソフトウェアにバンドルされている場合もあります。一部のアバンダンウェアサイトは、これが行われるとソフトウェアをホストしませんが、ソフトウェアの元のバージョンの違法コピーについて企業がどのように感じているかを評価することは難しく、おそらく企業ごとに異なります。これは特にハードなレトロコンピューティングの問題です。愛好家は、ソフトウェアの再リリースバージョンがわずかに変更されることがよくあります（以前に受け入れられたコンテンツの検閲から、バンドルされたエミュレーションソフトウェアでのみ実行され、元のハードウェアでは実行されないようにソフトウェアを「ロック」するまで、さまざまな理由があります） 、または単にタイトル画面を新しい著作権日付で変更するだけでも）、一部の愛好家はより本格的な体験を望んでいて、それでも元のバージョンを取得しようとします（通常は違法です）。
要するに、WinWorldPCはおそらく違法ですしかし、ほとんどの人は古いソフトウェアで何をするかを気にしないので、自分自身もあなたもトラブルに巻き込まれる可能性はほとんどありません。もちろん、ホスティング会社は、法的な状況に巻き込まれたくないため、WinWorldPCなどのサイトで問題が発生する可能性があります。通常、「違法である場合は、ここでは望まない」などの包括的なポリシーがあります。 「違法であるが誰も気にしない場合は、私たちは「大丈夫」と言うつもりはありません。違法である場合、最終的には違法なコンテンツをホストする責任はホストにあるからです。法務調査官が現れた場合。
編集：WinWorldPCは実際、フロントページで、Microsoftの立場と今日の商業的価値を尊重してWindowsXPをホストしないと述べています。 s市場。これは、WinWorldPCが訴訟に巻き込まれた場合に、WinWorldPCに有利に働くでしょう。