RGBカラーモデルを使用して黄色はどのように形成されますか?

赤、青、黄色は3つの主要な色であり、他の色では形成できないと言われています。

では、なぜRGBカラーモデルで黄色を作成するのですか?

この背後にある理論や理由はありますか?

コメント

  • ペイントの混合について話すときでさえ、赤、青、黄色は非常に単純化されすぎています(ただし、小学校のアートクラスに十分に近い合成顔料もあります)。通常、緋色と"赤"の深紅色、レモン、"黄色のガンボージのようなもの"と、達成しようとしている混合色に応じて、いくつかのブルー(ウルトラマリン、コバルト、セルリアン、フタロまたはプルシアン)。CMYKはほとんどをカバーします。少数の顔料との混合物はかなりよくなります。
  • あなたは'添加剤と微妙なものを混同しています活発な色空間。 BRY(またはCMY)は、主要な減法混色です。 RGBが主要な加法色です。
  • 完全に重複しているわけではありませんが、同じ答えが当てはまります: graphicdesign.stackexchange.com/questions/55016/ …

回答

はい、人間の色覚は3つのカラーセンサーに基づいています。物事を基本的なものに単純化すると、次のようになります。

RGBカラー

次に、脳はこの情報を処理し、赤と緑の混合物を黄色で表示します。マゼンタ*と同様に赤と青。これでRGBカラーについて説明します。

カラーセンサー

CMYカラー

または通常は何ですか赤、青として教えられています&黄色は実際にはRGBの逆です。光が紙に当たると、紙が吸収しなかった光子が実際に見えます。つまり、シアンはすべての赤い色を食い尽くす色なので、赤はありません。

これは減法混色モデルと呼ばれます。実際には、そのようなことはありません。色が反射していると概念的に考えるのが簡単になるだけです。表示されるすべての色は加法色からのものであり、違いは光が媒体または別の光源から来る場所です。

実際にはもっと複雑です。

画像1 :人間の色の受容体。画像ウィキペディアの礼儀

*スペクトルにはマゼンタの色は実際には存在しません。光の中でマゼンタの色はなく、脳がマゼンタとして表示する混合物だけです。

コメント

  • 複雑すぎて理解できません。しかし、回答を数回読んでgoogleを参照したところ、わかりました。また、プライマリカラーが異なり、固定されていないこともわかりました。赤、青、黄色に。詳細な回答をありがとう。
  • @joojaa I ' 'マゼンタは'実際にはありませんyが存在します'。 (議論はすべての色に当てはまるようです…色は実際には存在しません'実際には存在しません…それは'すべてまさに何ですか私たちの脳は解釈します)
  • それはスペクトルには存在しません。 @ DA01なので、虹や一連の波長にマゼンタ色はありません。外脳の色は存在しますが、それを作るには2色のスペクトルが必要です。
  • @joojaaああ! 'あなたの言っていることがわかります。
  • StackExchange Color Theoryサイトの賛成/フォローを検討してください: area51 .stackexchange.com / proposals / 110687 / color-theory

回答

赤、青&黄色が3つの原色であると言われています

はい、言われていますが、間違っています R ed B lue Y ellowは不正確な歴史的モデルです。

3つの主要な明るい色は

R ed B lueおよび G reen。

紙やキャンバスを使用する場合は発光できないため、減法混色モデルである補色モデルを使用します。色が主要な顔料になります。 C yan、 M agenta、および Y ellow。

プリントをシミュレートしてこの画像を暗くしています。プリントで明るい色を実現するのが難しいためです:

両方のカラーモデルは実際には同じです。1つの3D表現は、すべての色を含む立方体です。ただし、立方体を回転させて、私が示したこの2D円の基礎として使用できます。

RYB

モデルが不正確です。

カラーホイールの黄色の反対が紫色や青色の場合があるのはなぜですか?

はい、いくつかの反対票があることがわかります…それは興味深いです。

コメント

  • 反対票他の答えは質問の文脈ともっと関係がありました。'人々が理解することは重要です減法混色と加法混色の違い。サブトラクティブモデルでは、BRYは'完全に正確ではありません。それは'の1つの問題です。もう1つの、多くの場合より大きな問題は、人々が'常に加法混色と減法混色を理解しているとは限らないことです。
  • 言い換えると、カラーモデルは文脈上同じではありません。 (哲学的には、'は議論の余地があります)
  • 'の2色を混ぜるときは、注目に値します光の場合、混合物の知覚色は、元の色が赤、緑、青を混合して形成されていなくても、一般に加法混色モデルによって予測されたとおりになりますが、減法混色モデルは、これらの顔料が混合された場合にのみ顔料を混合した結果を予測します同じシアン、マゼンタ、イエローのベース顔料で構成されています。マゼンタフィルターを通して赤と緑の光の混合物を照らすと赤が残りますが、マゼンタフィルターを通してナトリウムフレアイエローを照らすと、どちらかといえば明るい黄色または薄暗い黄色になります。

回答

色を印刷または混合するときの顔料には、赤、青、黄色が使用されます。実際、技術的には、CMYK、シアン、マゼンタ、イエロー、ブラックを使用していますが、それだけではありません。

ライト自体は、実際には赤、緑、青で構成されています。コンピューターを使用すると、画面は基本的に赤、緑、青のライトを使用して、表示される色を形成します。お役に立てば幸いです。

コメント

  • >実際には、技術的には、CMYK、Cyan、Magentaを使用しています。 、黄色、および黒ですが、それは要点以外に'です。 -実は…それがポイントです。 :o)

回答

簡単な回答:

顔料を混合するときは、 減法混色モデルを使用しています。青、赤、黄色がその色空間の原色です。

光を混合するときは、加法カラーモデルを使用しています。赤、緑、黄色がその色空間の原色です。

減法混色空間における「青、赤、黄色」の原色の精度については、間違いなく議論の余地があります。ほとんどの人はそれがそれほど正確ではないことに同意します。しかし、この質問のために、答えは「原色が各色空間で異なるためです。”

コメント

  • 色空間またはカラーモデルを参照している場合も議論の余地があります:o)
  • @Rafael yea、'このコンテキストでは、かなり密接に関連していますが、技術的に異なるもの(スペースとモデル)です。
  • しかし、なぜ反対票を投じますか?
  • (私ではありませんでした)…:o)
  • @Rafael謎の反対票を見つけなければなりません!:)

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です