問題とは対肯定的な[重複]

この質問にはすでに回答があります：

あなたこちら
Rathonyにアクセスすることもできます。どちらも、'何

問題'または'問題とは'。それらは完全に無関係のようです。

Rathony、どちらも'問題'に関するものではありません'または'問題は'です。彼らは名詞句の前にあるWH疑問詞を扱っていますが、私が提起した慣用的な用法の質問は扱っていません。また、文のパターンを逆にすることについての質問にも参加していません。つまり、" 'の問題"と"の問題"。私が述べたもう一つの側面は、文法の教科書がその使用法についてさまざまな程度の正確さを述べているということでした。ロングマンとスワンは大丈夫だと言っているのに対し、ケンブリッジはそうではないと言っています。

元気づけても問題ありません。この不可解な構造の曖昧さをやっと終わらせることができるように、誰かの助けを借りたいと思っているだけです。私は'お茶を飲むためにここにいるわけではありませんが、前向きな励ましに感謝しています。

ラソニー、他のリンクで述べたように、逆転は答えられました。。私は以前にそれを逃しました。私はまだこの言い回しが正しいかどうか知りたいので、そのように向けられるように私の質問を言い換えました。熱血で申し訳ありませんが、'しばらくの間私を悩ませているときに、私の質問を無視したくないのです。' / li>

回答

{something / noneth} {someone / something}の問題はイディオムです。問題、問題、または"問題があることだけを意味するのではありません";

それは"何が間違っていますか？"頻繁に下品な口調で、または"何が気になっているようですか？より思いやりのある口調で話された場合。

このイディオムが質問として表現される方法は次のとおりです。

[x]の問題は何ですか？

暗黙の質問でも、パターンは同じです。彼女はどうしたのだろうか。

この後者の構成では、"彼女の問題は何ですか"はNPになり、"不思議のDOです"。つまり、[彼女の問題は何ですか]は[彼女の問題は]と見なされます

ただし、<を移動するとdiv id = "a862125615">

is "、最初の例のように

問題が何であるか知りたい彼女。

これはイディオムのパターンを壊し、文字通りに解釈されるリスクがあります。

3番目の例について：

彼女の問題は何か知りたい

WS2が示唆しているように、"問題"はまったく別の問題。T o説明：

彼女の問題は何ですか？ "は同等ではありません彼女の問題は何ですか？最初に、彼女が問題を感じていることを尋ねます。 2つ目は、他の人が問題を引き起こしていると考える理由を尋ねます。そして、これらはどちらも"彼女の問題と同等ではありませんか？

したがって、3番目例は最初の2つに代わる合理的な方法ではありません（したがって、目前の問題に固執し、問題を回避しましょう）。

結論として、（オックスフォードがそれについて何と言っているかにかかわらず））2番目の例

彼女の問題は何だろうか。

は明確な選択です（少なくともスピーチと間接話法では）。これは、最も正確で明確な言い方です。

回答

ここで混乱します。 問題は 対に関するジョンローラーの口述を誰もが受け入れると思いますかdiv id = “a8613e5b4b”>

どうしたの ？もしそうなら、それを忘れて、偶然に同義語ではない問題v問題に集中しましょう。

問題を少し忘れて、問題を考えてください。 私たちは他の人に質問するために問題を使用しますが、自分自身でそれを使用することはめったにありません。私たちは言いません：

私の問題は、足が痛いことです。他にもさまざまな表現を使用していますが、そのうちの1つだけが問題です。

二次的な人物に言い換えられた場合、この文は次のようになります。彼女の問題は、彼女の足が痛いことです。これはまだ機能せず、' "彼女の問題は彼女の傷ついた足です。"私はこの自己指向と外向きに基づいて問題と問題を排除するという考えが好きです使用法ですが、この文はどうですか、"そこに'私には何の問題もありません。"これは正しいですよね？
@RevlisLain私はあなたの言うことに同意しますが、ある種の問題であるかのように問題でひどく行き詰まっています。直接的な代替の、問題の同義語。これは、使用できる単語のスコアの1つにすぎません。 問題は彼女の足が痛いことです。しかし、私は自分自身に問題を適用することができるさまざまな方法があることに同意します。 '私の足の親指に問題があります。
言葉を直接置き換えるものとして求めてはならないことに同意します。さらなる議論が非常に興味深いものになるというRathonyに同意します。
' John Lawler 'の口述に同意しなかったと言ったことは一度もありません'。私の質問は修辞的でした。次の文は、もしそうならを始めることによって私の議論を進めます。これは完全に通常の関節式デバイスです。
'ここでJLによる口述を見つけることができませんか？どこにありますか？

コメントを残す コメントをキャンセル

コメントを残すコメントをキャンセル