これはどれですか？
ケーキを食べて食べることはできません、あまりにも。
つまり、持っていても食べてもかまいませんが、一度食べたらケーキは残りません。
ケーキを持って食べることもできません。
つまり、私が理解しているように、あなたは実際にケーキを所有しているので、必要に応じて食べることができます。
簡単なGoogle検索では、2番目のオプションは一般的な使用法であることが示されています（誤用については議論しますが）。
コメント
- 何でも論理的に正しいので、関係ありません。認識されていることわざは2番目のことわざです。
- @Mitchはい。ただし、'は、英語で最も大げさなことわざの1つでもあります。 'ケーキを食べられない場合、ある時点で、誰かがケーキを食べることのポイントを説明する必要があります。 ;）
- 不思議なことに、最初の注文（私には"奇妙な"のように聞こえます）の方が人気がありました第二次世界大戦前。
- リストした選択肢の1つではありませんが（したがって、回答としては適していません）、最も賢明な言い回しはI 'これは" ケーキを食べても食べられない "。 ここに' s が含まれる1つのコレクションです。
回答
2つの順序の意味にまったく違いはありません：
あなたケーキを持って食べることもできません
ケーキを食べて食べることもできません
意味は単にそれですケーキを食べたり、後で使用するために保存したりすることはできません。 2つのオプションは相互に排他的です。
誤解、順序の誤り、誤用はありません。
コメント
- +1は、それを強調するためのものです。どちらの言い回しも正しくありません。
- 二重否定？それ自体はほとんど質問です;）
- 私または@Marthaと話していましたか？
回答
どちらも正しいです。 2番目の（はるかに一般的で、よりユーフォニアスな）オプションは、最初のオプションとまったく同じ意味を持ちます。つまり、ケーキを所有して、ケーキを使用することはできません。上手。たとえば、お金についても同じです。このフレーズについて私が気にするのは、持っているとケーキ口語的にケーキを食べるはケーキを食べると同義であるため、非常に接近しています。
コメント
- この発言は、" have "のあいまいさを特に考慮しています。'それ以外の場合はほとんど面白くありません。
回答
ケーキを持って食べることもできません
つまり、ケーキを食べても保持できません。
PS：部分的に関連するメモで、この言い回しのイタリア語版は、
完全なバレルを持つことはできないと述べていますと酔った妻！
コメント
- バレルがいっぱいになったらどうしますか酔った妻？
- @mfg：それは確かに奇妙だろう！
- 同等のものを追加する場合、デンマークのものは「口の中に小麦粉を吹き込むことはできない」です。
回答
イディオムの皮肉は、自分が食べたケーキを食べられると期待することです。所有。その場合、ケーキを所有することは、論理的にはケーキを使用する前に行われます。ケーキを持って食べることもできません。
その他の興味深い観察事項：
ワシントン州立大学の英語教授であるPaulBriansは、このことわざのより論理的または理解しやすいバージョンは、おそらく次のように指摘しています。あなたのケーキとそれも持っています。」 Brians教授は、このイディオムに関する一般的な混乱の原因は、この場合、一度食べたらケーキを保持することはもはや不可能であり、それがあなたの胃の中にあることを確認することを示す動詞に起因すると書いています（ケーキ）。あるいは、2つの動詞は一連のアクションを表すと理解できるため、実際にケーキを「持って」から「食べる」ことができます。その結果、逆イディオムの文字通りの意味は比喩的な意味と一致しません。
コメント
- Brians教授は私の解釈に同意しているように見えますが、私は間違っている可能性があります（そしてしばしば間違っているかもしれません）
回答
このフレーズはどちらの順序でも使用できます。意味は変わりません。つまり、ケーキを噛んで消化すると、意味のある形で存在しなくなったため、（自分やのように）もう持っていません。所有する）それ。 「持っている」（「食べる」を意味することもあります）という言葉の曖昧さは、「パジャマで象を撃った」というユーモアのひねりを加えただけです。親切です。
回答
明らかに「ケーキを食べて食べることはできません」であり、その逆ではありません。
なぜですか？ ケーキを手に入れて（それから）食べることができるからですが、その逆はできません。考えてみてください：
- 「私はケーキを食べて食べました。」-大丈夫です。
- 「私はケーキを食べて食べました。」-いいえ。
フレーズ中は、2番目の前の最初の部分について明示的ではなく、有効な解釈の1つであるため、「Xを実行できない」と主張する場合は、そうすることができます。
コメント
- 他のほとんどすべての回答が明らかにしているように、あなたはイディオムの意味を根本的に誤解しています。ここでのとは「そして」を意味するのではなく、しかし、「そしてまた（同時に）」。あなたはあなたのケーキを持っている（=保持する）ことはできません。同時に食べます。保管しておくと、'食べられません。食べても'保存できません。
- @JanusBahsJacquet：わかりましたが、文字通りの単語の順序には2つの解釈があります。食べる順序、および食べる順序の1つ（意図されたもの）のみ。つまり、'を使用する必要があります。編集を参照してください。
- あなたの言うことは論理的な解決策かもしれませんが、それは関係ありません。ことわざは" … have … eat … "です。それは'ことわざのとおりです。