自分の間でも確かに違いと差異があります。
または、ここで「あなた」を使用する必要がありますか？
回答
自分自身ここでは、口頭での使用は問題ありませんが、正式には正しくありません。
再帰的代名詞（自分自身、自分自身、自分自身、自分自身、自分自身、自分自身、自分自身、自分自身）は、同一の目的語（直接または間接）に使用する必要があります動詞の主語を使用します。
あなたの文では、主語はダミーの副詞/代名詞 であるため、ここでは自分自身は不適切です。オブジェクトはあなたである必要があります。件名をあなたに変更した場合は、自分が適切です。例：
自分の間でもきっと相違点と相違点
回答
このセットの代名詞には次のものが含まれます。以下：
-
標準的な使用法：自分自身、自分自身、自分自身、自分自身、自分自身、自分自身、自分自身、自分自身
-
自分自身（古風な）、自分自身（ダイアレクト）、 自分自身 （まれ、王室の「私たち」とペアになっている）、自分自身（ダイアレクト）
これらは再帰代名詞と呼ばれますが、それらには複数の機能があります：
-
再帰代名詞として。 主語とオブジェクトは同じものを指します。オブジェクトは次のいずれかの単語で表すことができます：
彼 自分を頭に当てます。
これは再帰的使用法と呼ばれます。
-
強調代名詞として。これらの単語は、主題を強調するのに役立ちます：
彼はすべてのCookieを食べました自分。
私自身彼が真実を語っていると信じています。ここでの文法上の違いは、強調代名詞は削除できますが、再帰代名詞は削除できないことです。
*彼が頭を打った。 （非文法的）
彼はすべてのCookieを食べました。
私は彼が真実を語っていると信じています。上記の最初の例では、自分自身を削除しますは文を非文法的にするので、使用は再帰的であると結論付けることができます。 2番目と3番目では、 himself と myself
ですが、文は引き続き機能するため、これらの文では使用法が強調されています。
上記の1と2の両方で、これらの単語は主題に。つまり、先行詞が必要であり、同じ句に含まれている必要があります。
もう1つの例を見てみましょう：
ストアに移動します自分。
この文には、暗黙の件名 you があり（ほとんどの必須事項と同様）、文は文法的です。
非照応的使用。多くの規範主義者は、上記の1と2が唯一の正しい使用法であると考えています。つまり、これらを信じています。単語 require は同じ句の先行詞です。したがって、特に作業が採点されている場合や英語のテストを受けている場合は、上記の用途に限定することをお勧めします。
ただし、現実はやや複雑です。これらの単語が非分析的に使用される場合、「ほとんどの場合、一人称または二人称のいずれかを強調して強調されます。多くの話者はあなたの文章を受け入れられると考えており、私はその1人です：
自分自身の間でも間違いなく違いがあります。
そして、このような例は、スピーチと文学の両方で見つかりますが、使用法の専門家によって正しくないと広く非難されています。おそらく驚くべきことに、この使用法は正式な英語で最も一般的であり、現代の正式な文章では受け入れられると私は考えています。ただし、同意しない編集者に出くわす可能性があります。安全のために、英語のクラスや英語のテストでは、この種の使用は避けたいと思います。
この使用法は最初とサードパーソンではなく、セカンドパーソン-。この種の使用をトリガーするコロケーションは多数あり（自分など、自分など）、これらのコロケーションは通常、そうではありません。サードパーソンを受け入れます（ *自分自身などおよび *自分自身）。例をサードパーソンに変更すると、受け入れられなくなったようです。
* 自分自身の間でも、確かに違いと差異です。
上記は受け入れられている用途の1つに当てはまらないため、（私には）のように聞こえます。過剰修正（エラーの一種）。
長距離の使用。最後に、いわゆる長距離の使用があります。その中で反射的なプロ名詞には先行詞がありますが、同じ節にはありません。これらは一部の話者には受け入れられますが、ほとんどの人には受け入れられないので、特に正式な文章では使用しないようにします。
この回答では、 *記号は、受け入れられないという文を見つけたことを意味します。
コメント
- " prescriptivists "常に"いくつかの"または"多くのまたは" most "。このような修飾子がないと、この種のステートメントは典型的なプットダウンに他なりません。使用法について意見を述べる（判断を下す）すべての人の中で、反射代名詞の長距離使用を避けるようにOPにアドバイスするときに最後の文で行うアドバイスは処方箋ですが、誰もそれを取る必要はありません。自動マウントのみ人間が制御しないカメラは純粋な記述主義者であり、'すべてを1つのPOVからしか見ることができないため選択的です。
- @BillFrankeこれは次のことを意味することを意図していました：使用法を規範的に正しくしたい場合は、使用法を1と2に制限してください。これは、 人々が規範的なアドバイスを大切にしているからであり、それを提供する人々を侮辱したかったからではないと思いました。 （ただし、要求に応じて" some "という単語を追加しました。）ちなみに、記述言語学者は確かに使用法について意見を持っています。尋ねられたときにそれらを共有することがよくあります。実際の使用法を説明している場合、観察結果は説明的です。記述主義は、"すべてが正しいことを意味するわけではありません"。
- 修飾子を追加していただきありがとうございます。私は' Pre- / De-scriptivismの議論に参加したくありません：それは'特異体質の岩の間の行き止まりです（低）& ersatz-平等主義政治の困難な場所（Pullum）。ほとんどの英語のルールは、不安を増大させるが'コミュニケーションには役立たない疑わしい&不当な処方箋です。便利なものもあります。たとえば、"機能する場合は、'良い"、 "明確に理解したい場合は、A、B、またはCと言いますが、Dは言いません"、& "意味を言う、&はあなたが言うことを意味する"。それを超えると、すべてが問題になります&ケースバイケース。