150％、1.5倍、1.5 ×または1.5倍

以下は少しつまらないように見えるかもしれませんが、そのような詳細が小麦と擦り傷を区別するものです：

• 1.5倍の改善

  悪い。これは、品質指標ではなく、改善が1.5であり、他の改善と合理的に同等であることを意味します。これは、次のような状況で意味があります。

  さまざまなパフォーマンスブースターを比較したところ、共線維化による改善と比較して、逆線維化により1.5倍の改善が見られました。

  （上記の文は誰かに誤解される可能性があるため、良い文章の例とは見なさないことに注意してください。ただし、少なくとも技術的には正しいです。 。）

• 1.5倍の改善

  非常に悪い。良性の場合、これを「1.5倍の改善」と読みます（上記を参照）。そうでなければ、これはまったく意味がありません。意味的な関係があるという理由だけで単語を数学記号に置き換えることは、明確な意味を生み出すことはほとんどなく、スタイルが悪く、基本的な数学概念の欠陥を示しているため、非常に悪い習慣です。

• 1.5倍のパフォーマンス

  数学。文字通りの場合、「1.5倍の改善」と同様の問題があります。 1.5倍はより良いまたは他の何かに適用されますか？さて、言語的には、これは明確な意味を持つ固定イディオムなので、状況はそれほど悪くはありませんが、一部の非ネイティブスピーカーはそれを誤解していると思います。さらに、イディオムは、正確で定量的な説明とスタイル的にうまく混ざり合っていません。

• パフォーマンスが50％向上

  ほぼ良好。上記と同様ですが、 50％は、 1.5倍よりもより良いに適用されると理解される可能性ははるかに低いです。

• 1.5倍のパフォーマンス
  150％のパフォーマンス

  良い。これらは、 1を明確にするときに、誤解の余地を残しません。5回または 50％が参照し、それは正しいこと、つまり「良さ」、つまり品質の尺度です。

• 50％の改善
  150％の改善

  良い（十分なコンテキストがある）。繰り返しになりますが、数値が実際に何を指しているのかは明らかです。

• A
  よりも50％優れたパフォーマンス1.5 A
  が150％を実行し、A
  がAと比較して50％向上し、
  Aのパフォーマンスが150％向上

  とても良い。実際の参照に名前を付けることで、誤解を避けることができます。ただし、十分なコンテキストがあれば、簡潔にし、不要な冗長性を回避するために、 good とラベル付けした表現の方が望ましい場合があります。

これはすべて対策を前提としていることに注意してください。品質とともに増加する品質の。測定値が品質（実行時間など）とともに低下する場合は、測定値について直接話すのがおそらく最善です。例：

Aの実行時間はBの50％でした。
AはBの2倍の速度で実行されます。

コメント

• 私の意見では" 150％"に改善しても、コンテキストがなければ、通常は意味がないようです。 150%何ですか？ひとつのりんご？ "私の成績が90％"に改善されたように、改善された値が実際にパーセンテージである場合にのみ機能します。 " 50％の改善"は、コンテキストが"によって相対化されるため、機能します。 "。
• " "正確な説明がないと、場合によってはあいまいになることがあります。アルゴリズムAがアルゴリズムBよりも50％優れている場合（速度/実行時間に唯一の違いがある場合）、特定の入力に対するAの実行時間は同じ入力に対するBの実行時間の50％または67％です。入力？正直なところ、'わかりません。速度は通常、時間で割った値で測定されますが、アルゴリズムの速度は、特定の入力の実行時間で表されることがよくあります。
• @JiKわかりません'あいまいです。 AがBより50％優れているということは、AがBの半分の時間で実行されたことを意味します。したがって、AはBより50％良く、BはAより100％悪いです。
• @Paulpro耐久性のようなものが目的である場合、この意味は保証されません：' AはBよりも50％優れているということは、Bが実行した時間の半分でAが実行されたことを意味します'は誤りである可能性があります。これは、AがB 'の時間の3/2倍達成したことを意味する可能性があります。
• @Paulpro： " 50％向上/高速化" はあいまいです。 Bの実行には6秒かかります。つまり、1分間に10回実行できます。 " AがBより50％速いと言う場合、" は、Aがを実行する（つまり、1分間に20回実行され、100％増加する）、または1分間に15回実行できる（つまり、実行に4秒かかり、33％減少する）？

私の意見では、式

1.5倍優れている

は絶対に避けてください。言語的な意味はありません。これは、「より良い」（「より大きく」、「より多く」など）は、測定対象に追加することを意味するためです。

この車は他の車より10km / h速く進みます

一方、「1.5倍」は乗算を意味します。

（意味を割り当てる場合、「追加の」意味のため、「1.5倍良い」は「2.5倍良い」を意味します）。

さらに、「1.5倍良い」としたら、「50％良くなる」とはどういう意味ですか？「1.5倍良くなる」とは「1.5倍良くなる」という意味で、「50％良くなる」という意味になります。

「1.5倍良い」の書き方や接続方法がわからないため、「1.5倍良い」という間違った言い回しが使われているのではないかと疑っています。

コメント

• これも私の大きな関心事です。Peo " __倍の意味で"と言うのは日常的に" __倍"、" __倍の文字通りの意味を認識していない"は" +1倍"。また、' " の数倍少ない"を開始しないでください。これはまったく意味がありません。

通常、次のように明確にします。

条件Aのパフォーマンスは条件Bの1.5倍でした。

これで cond _A = 1.5×cond _B 全体にわたって、あいまいさはありません「改善時間x」の例です。

またはそれらを描画します。明確すぎることは恥ずべきことではありません。

一般に、プロセスの相対的な変化について説明するときは、同じ算術形式を使用することをお勧めします。種類一貫性は読者への配慮を示しています私が住んでいる場所と翻訳e、典型的な文体は、「x倍以上」と「x-fold」形式がパーセンテージと混合されていることを好む傾向があります。これは、ここでの説明からわかるように、解釈が簡単ではありません。パーセンテージはより明白であるだけでなく、他のパーセンテージとの比較も可能にします。したがって、

• ルール＃1は、同じフォームを使用して、ディスカッション全体を比較したり、読者への配慮から報告したりします。

• ルール＃2、「倍より多い/少ない」または「折りたたむ」形式よりもパーセンテージを使用します。これらはそれほど正確ではなく、解釈が必要です。