“ zero ”の複数形は何ですか？

zeros と zeros の両方が受け入れられます。例を参照してください。 Merriam-Webster 、 Wiktionary または TheFreeDictionary 。

現代アメリカ英語コーパス（COCA）と British National Corpus（BNC）は次のようになります。

 COCA BNC zeros 312 132 zeroes.[n] 106 5 

実際にはゼロ zeros の引用には、スティーブンホーキングの Brief History of Time などの著名な例が含まれていますが、米国では、さらに英国でも好まれています（ホーキング氏はイギリス人です）。 、しかし、この本はアメリカの出版社によって最初に出版されました。）BNCでの zeros の最も古い引用は、1978年のものです。歴史的なアメリカのコーパス英語にはさらに古い6つの引用があり、最も古いものは1914年のものです。

コメント

• なぜzeroes.[n]がzerosなし.[n]？
• @MathieuK。良い質問。思い出したい。しかし、それが違いを生むというわけではありません。 COCAからの現在の数値は、ゼロの場合は350、ゼロの場合は126です。[n]。
• @MathieuK .:おそらく" zeroes "と" e "は、主に言語形式（"彼は何か"）に焦点を合わせますが、" zeros "はほとんど複数の名詞としてのみ使用されるため、明確にする必要はありませんでした'。

辞書は言語の（現在、プレスに行く時点で）使用法を文書化しており、信頼できるものではないことに注意してください。「正しい」は一般的な使用法であり、広く理解されているものです。たとえそれが辞書と矛盾していても（その場合、辞書はおそらく古くなっています）、正しいです。

したがって、RegDwightはすでに回答しているので、ゼロまたは zeroes は「正しい」ですが、….

It “si Oxford EnglishDictionaryの OxfordDictionariesサイトの zeroes の唯一の定義は、動詞としての zero に関連していることに注意してください。 “彼がターゲットに照準を合わせてゼロにするのを見てください”; ゼロの複数形ではありません。 zero の複数形は zeros であると記載されています。これは、すでに述べたように、 zeros を複数形として使用することが間違っているという意味ではありません。これは、そのような使用法がおそらく最近発生したものであり、の使用法として受け入れられていることを示しています。動詞が衰退するため、ゼロ。

http://oxforddictionaries.com/definition/english/zero

Barrie Englandがコメントで有益に指摘しているように（Barrieに感謝します！）、上記のリンクは、最初に指定したようにOEDへのリンクではなく、OEDはゼロを次のように引用しています。 ゼロの複数形のみ。どちらのサイトもオックスフォードプレスによって運営されており、前者はオックスフォードプレスの辞書のコレクションからデータを提供しています。この2つの違いは、「正しい」ものはなく、辞書は一般的な使用法を文書化しただけであるという私の主張を強調していると思います。 OED専用のリソースがもっとあり、これは最新である可能性が高いと思いますが、実際にはそれは単なる推測です。

コメント

• その'はオックスフォード英語辞典ではありません。これは次のとおりです： oed.com/view/Entry/232803？ result = 1 & rskey = wtemIf & 。'ゼロを提供します'は複数形のみですが、一部の引用には'ゼロ'があります。
• オックスフォードと言えば….上記の 強調 の不思議な使い方を約17回読み、読み間違え、読み直さなければなりませんでした。どういうわけか、強調の複数形は正しい 強調 ではなく、 ∗強調だと思っていた世界あなたが実際に 強調する 。致命的な誤読への庭の道を避けるために、その単語のオックスフォードスペルを採用することを検討することをお勧めします。正直なところ！
• @tchrist 17は、スペルミスを見つける前にその文を解析しようとしますか？正直なところ？ 'このような混乱を引き起こして申し訳ありません。 '間違いを修正しました。
• @tchrist 強調 （したがって 強調 ）はイギリス英語で完全に受け入れられるスペルです（Chambers & ODO）は両方のスペルを与えます。