キヤノンがAPS-Hを思いついたのはなぜですか？また、FFが4年間存在したのに、なぜ最高級の1D 'がそれと1.3倍の作物を*まだ*使用したのですか？ （5D）？

キヤノンがリリースしたとき最初の1DであるAPS-Hは、経済的に回避できる最大のセンサーでした。彼らはそれをフルフレームの1Dでフォローアップしました。ただし、1Dは1Dよりも遅く、望遠レンズではリーチが少ないため、スポーツや野生動物の写真家にはあまり人気がありませんでした。このため、キヤノンは1Dラインでより高速で低解像度の1.3 ×クロップボディを提供し続けることを選択しました。

何らかの理由で、キヤノンは1Dを終了することを決定しました。 1DXの導入に合わせて。解像度を（わずかに）向上させ、フルフレームセンサーを提供しながら、最後の1Dの速度を超えることができました。それでも、この決定は、特に1Dクロップファクターからの余分なリーチを高く評価した写真家の間では、普遍的に人気がありませんでした。

後期モデルの1Dユーザーからの回答！

2年間1DmkIVを使用していました。5Dユーザーでしたが、どちらにも完全に満足することはありませんでした。スピード、さらに重要なのは外側のポイントでのオートフォーカスです。5DmkIIが出るのを待っていましたが、出てくると、スピードにもAFパフォーマンスにも対応していないことに非常に失望しました。

1DmkIIIは2MPでした。 1DIVが16MPにジャンプしたのに対し、8MPの前身からアップグレードしました。これにより、必要に応じて大きなプリントを取得できるため、フルフレームからAPS-Hに切り替えるようになりました。AFに関してカメラに問題は見つかりませんでした。 、速度、または機能ですが、クロップファクターで生きていけると確信しなければなりませんでした。

しかし、時間が経つにつれて、クロップファクターが煩わしくなり始めました。超広角レンズオプション非常に限られていたので、EFマウントに合うように改造したEF-S 10-22を使用することになり、13〜22mmからケラレなく使用できました。これに関する唯一の問題は、誤ってズームアウトした場合にミラーがレンズの背面に当たることでした。また、85mm FOVを見逃しました。また、85mmが少し長すぎ、50mmが少し広すぎました。

要約すると、1.3 作物、リーチが必要でない限り、かなり煩わしいと思います。

5DmkIIIが最高級のAFと6.5fpsで発売されたとき、決定が明確になり、私は1DmkIVを販売しました。幸いなことに、彼らは製造中止以来人気を博していたので、私はそれを支払った額よりもわずかに安く販売しました！

コメント

• いつでもできました後処理のクロップ機能を使用して、フルフレームを使用する場合と同じリーチのクロップセンサーを取得します。これをソフトウェアのFFカメラに追加して、大きなセンサーのクロップピクセルをスキャンするだけで処理を高速化できます。
• @skaperen：しかし、そうするための解像度はあきらめます。 APS-Hサイズのボックス内にある18.1MP1D X ‘センサーのピクセル数は、わずか約11MPであり、16.1MP 1D mkIVよりも解像度が30％低くなっています。 。 1.3倍のクロップファクターは線形です。解像度は面積に基づいています。フルフレームセンサーの面積はAPS-Hセンサーの1.67倍です。

製品設計のすべてが構成要素であり、キヤノンはスポーツ写真家に高品質と高速を組み合わせるソリューションを提供したいと考えていました。それは1Dシリーズでそうしました。そのAPS-Hセンサーと比較的大きなピクセルにより、光に敏感になり、1D MarkIVで最大10FPSの高速撮影が可能になります。同時に、フルフレームの1Ds MarkIIIは5FPSで停止しました。

ご存知のように、APS-Hカメラはこれ以上生産されていません。 1Dラインと1Dラインは、高速をフルフレームにする 1D X の導入と融合しました。解像度は1DsMark III（18 vs 21 MP）と比較してわずかに低下しましたが、フレームレートは1Ds Mark IV（12 vs 10 FPS）を上回りました。

私が疑う理由APS-Hラインが終了したのは、複雑さを軽減するためです。サポートするのは難しいことであり、レンズからの超広角カバレッジを欠くシステムはありません。

フルフレームとAPS-Hカメラの同じ絞りに同じレンズを配置する場合、被写体を同じサイズにするには、フルフレームで被写体に近づく必要があります。そのため、結果の画像の被写界深度は浅くなります。

スポットから両方のショットを撮影した場合、被写界深度は同じになりますが、被写体はフレーム全体で小さくなります。

このAPS-Hセンサーは、スポーツカメラ用に作られており、動きの速い物体用に設計されているため、意図的に配置されました。そのため、40のトラッキングポイントがあります。クロップセンサーを使用すると、ユーザーを近づけることができます。同じmmレンズで被写体に近づかず、2.8ではなく4.0のような低い被写界深度を使用した大きなレンズを使用する必要がないアクションに。キヤノンはできるだけ多くの光を入れ続けるだけでなく、 iso downはノイズを防ぎ、高速アパーチャと高速シャッター速度を備えているため、動きのあるオブジェクトをぼかしでクリアにし、多くの光を失うことなく、傍観者から被写界深度のプレーヤーの顔を見ることができます。そのため、カメラセンサーを1.3にトリミングすることで、写真は私たちのときよりも鮮明で鮮明になりました。フルフレームカメラでトリミングを実行して、トリミングセンサーと同じ近さを取得するプログラムを編集しました。

コメント

• “大きなレンズを使用する必要はありません”。ええと、実際、そうです。キヤノンはAPS-H専用レンズを製造したことがないため、1Dで撮影する人は全員、とにかくフルフレームレンズを使用していました。
• ただし、同じ撮影距離では’同じFoVを得るには、同じ長さの焦点長が必要なので、FFカメラのはるかに大きな400mmレンズの代わりに、APS-Hボディの300mmレンズでうまくいくことができます。

あなたの質問は「キヤノンがAPS-Hを思いついたのはなぜですかそして、FFが4年間存在していたのに（5D）、最高級の1Dがまだそれと1.3倍のクロップを使用したのはなぜですか？ “

1）キヤノンはAPS-Hサイズのフォーマットを思い付きませんでした。

2）最上位の1Dシリーズの半分だけがまだ 1.3Xクロップフォーマットを 7 使用していました/ em> 2005年に5Dが導入されてから数年後、ラインの残りの半分では、1Dはフルフレームセンサーを使用していました。 2002年以降。

1Dラインには、実際にはAPS-Hサイズのセンサーを使用した1Dシリーズとフルフレーム1Dシリーズの2つのシリーズがありました。これらは両方とも、1DXが1DmkIVと1DsmkIIIの両方に取って代わった2002年から2012年の間にさまざまな連続モデルで利用可能でした。オリジナルの1Dは、5Dがキヤノンが提供する最初のミッドラインフルフレームボディになる3年前の2002年に発表されました。そのため、「最高級の1Dカメラ」の半分は、5Dが導入される4年後ではなく、3年前にすでにフルフレームを使用していました。

スタンロジャースが質問へのコメント、APS-Hは、最終的に35mmフィルムに取って代わることになっていたアドバンストフォトシステムフィルムで画像をフォーマットできるいくつかのサイズの1つでした。キヤノンが初期のプロレベルのデジタルボディでAPS-Hを使用した理由は、おそらく当時の利用可能なプロセッサの制限と、キヤノンがAPS-Hサイズのフィルム用に最適化されたパイプラインのデザインを持っていたためです。 。低解像度のセンサーを使用することで、カメラのフレームレートを高速化し、現在使用しているよりもはるかに小さなメモリカードに多くの写真を詰め込むことができます。センサーを35mmフィルムよりも小さくすることで、写真家は特定のレンズに手を伸ばすことができます。低解像度と引き換えに。元のAPS-H1Dが導入されたとき、当時のほとんどのデジタルカメラのセンサーと比較してまだ巨大なセンサーであったことに注意してください。

ほとんどのフォトジャーナリストはAPSを選択しました。 -H 1Dモデル。写真ジャーナリズムでは、特に主にニュースプリント業界であった場合、解像度は最大の関心事ではありませんでした。ニュースプリントの写真は、ウェブサイズの写真に比べても解像度が非常に低くなっています。最も要求の厳しい条件は、フォトジャーナリストが望んでいた最大の機能でした。1.3xAPS-H1Dシリーズの高速処理と長いリーチは、低速の1Dシリーズの高品質画像よりも多くのフォトジャーナリストに好まれました。

多くのスタジオフォトグラファーは、FFセンサーの画質がAPS-Hセンサーで許容されるより速い処理速度よりも重要であると考えたため、フルフレーム1Dを使用しました。

新聞写真家やその他のフォトジャーナリストに加えて、野生生物の専門家は、1Dシリーズの1.3倍の焦点距離係数と、1Dシリーズよりも速いフレームレートも楽しんでいました。彼らはおそらく、18MP 1DXが16MP1DmkIVの代わりになったときにあまり満足しなかった最大のグループでした。失われたリーチを取り戻すために1DXからAPS-Hサイズの18MPをトリミングするまでに、1D Mark IVよりも約15〜20％少ないピクセルが残ります。これは、可能な限り広い絞りがカメラに取り付けられたときにf / 8のレンズ/エクステンダーコンボがカメラに取り付けられたときに1DXのすべてのAFをオフにするというキヤノンの決定と相まって、野生生物/バードウォッチングコミュニティからの抗議の吠え声に遭遇しました。そして、AFがf / 8の1DXの中心フォーカスポイントで機能できるようにするファームウェアリビジョンをリリースしました。

これの歴史的な理由は、EOS-1Dが最初に導入されたときに利用可能な技術を考えると、フルフレームセンサーの製造の性質とコストです。APS-Hは、高速フルフレームカメラが実行可能になった後も存続しました。

フルフレームセンサーテクノロジーの詳細を説明する古いCanonホワイトペーパーの11〜12ページで、画像センサーの製造の経済性について説明しています。イメージセンサーは、コンピューターのCPUやスマートフォンやタブレットのSoCなどの半導体デバイスであり、 ウェーハによるバッチ。 ダイ（チップ）のサイズが大きくなると、任意の半導体デバイスの製造コストが劇的に増加します。フルフレームイメージセンサーは、一般的なチップと比較して非常に大きいため、小さなセンサーよりも製造コストがはるかに高くなるという重要な影響がいくつかあります。

• シリコンウェーハに収まるダイの数が少なくなります。明らかに、これは、APS-CまたはAPS-Hセンサーよりも少ないフルフレームセンサーを各バッチで作成できることを意味し、これは劇的にコストを押し上げます。 （200個のAPS-Cセンサーは8 “ウェーハに収まりますが、20個のフルフレームセンサーだけが同じスペースに収まります。）
• ウェーハの大部分が無駄になります。ダイのサイズが大きいため、ウェーハのエッジを使用できません。ウェーハ上の各ダイは完全に無傷である必要があり、ウェーハのエッジの領域は使用できなくなります。
• 製造プロセスはより敏感です。
  

  ：欠陥密度が低いと、チップが小さいウェーハのごく一部しか使用できなくなる可能性があり、フルフレームセンサーのウェーハ全体が破損する可能性があります。また、8インチのシリコンウェーハは通常1000から2000のLSI（大規模統合）回路を生成することも考慮してください。たとえば、20の領域にほこりや引っかき傷などの欠陥がある場合、最大1980個の使用可能なチップが残ります。ウェーハ上に20個の大きなセンサーがあり、各センサーは簡単な「ターゲット」です。どこかで損傷すると、センサー全体が台無しになります。 20個のランダムに分布したほこりや引っかき傷がバッチ全体を台無しにする可能性があります。つまり、製造中のフルフレームセンサーの処理は非常に正確である必要があるため、コストが高くなります。

• 3 フォトリソグラフィーパスが必要でした。これにより、製造コストがさらに増加します。たまたま、APS-Hは、キヤノンが1回のフォトリソグラフィー露光で作成できる最大のセンサーサイズであり、それだけでフルフレームセンサーよりもはるかに安価に製造できました。

したがって、スポーツ写真に必要な速度で動作するフルフレームセンサー（およびミラーやシャッターなどの関連する機械部品）の製造コストは、元のEOS-1Dがリリースされた時点ではおそらく法外なものでした。ニコンは、D3が発表された2007年までフルサイズのスポーツカメラを持っていませんでした。キヤノンは、おそらくAPS-Hセンサーのサイズにユーザーが精通しているため、2012年まで高速のスポーツ指向のフルフレームEOS-1Dカメラをリリースしませんでした。代わりに、ユーザーベースが大きな重大な変更の準備ができるまで待ちました。

• EOS-1カメラは単なる写真撮影デバイスではなく、プロ仕様のツールであることに注意してください。これらのカメラを毎日使用する報道写真家やスポーツ写真家は、最小限の手間ですばやく一貫してコントロールを操作できる必要があるため、カメラのUI / UXを少し変更するだけでも問題が発生する可能性があります。これは、コントロールのレイアウトがほとんど変更されていないことからもわかります。 EOS-1DXより前の4世代すべてのEOS-1D。

• フルフレームのEOS-1Dモデルは、スタジオおよびオンロケーション写真用でした（例： EOS 5D Mark IIIは、高解像度センサー、より頑丈な構造と耐候性、高密度AFシステムなど、EOS-1Dシリーズの多くの機能を継承しており、EOS-1Dシリーズのほとんどが冗長になっています。 EOS-1DXがEOS5D MarkIIIとほぼ同時に発表されたのはおそらく偶然ではありません。

半導体プロセス技術の進歩により3回の露出が必要で、より安価なフルフレームカメラが実行可能になりますが、他の要因は依然として当てはまります。 常には、APS-CまたはAPS-Hセンサーよりもフルフレームセンサーの製造に費用がかかります。

コメント

• あなたの言うことのほとんどは正しいですが、OPがするのと同じ誤った仮定をしているようです：FFがなかったということ2012年の1DXまでのEOS1シリーズカメラ。それは単に真実ではありません。キヤノンは、2002年から1Dシリーズと1Dシリーズが1DXに統合された2012年まで、1シリーズでFFモデルとAPS-Hモデルの両方を提供してきました。オリジナルのFF 1Dは、オリジナルのAPS-からわずか1年後の2002年に発売されました。 H1Dは2001年に提供されました。
• ‘はEOS-1Dシリーズを認識しています。ただし、APS-Hサイズの背後には技術的な理由があるため、’回答の削除を取り消すことにしました（書かれた質問に対応できなかった場合でも）。スポーツ写真に必要な速度で動作できるフルフレームセンサーを作成することは、当時は法外な費用がかかる可能性があります。
• 太字の近くの文を削除または修正すると、回答が大幅に向上します。終わり。歴史的に、キヤノンは2012年に1DXが発表される前にEOS-1シリーズで APS-HセンサーとFFセンサーの両方を使用していました。
• @MichaelClark：更新されました。
• “キヤノンは、おそらくAPS-Hセンサーのサイズにユーザーが精通しているため、2012年まで追随しませんでした。代わりに、ユーザーベースが大きな重大な変更の準備ができるまで待機しました。”これは、2002年に提供された1DにFFセンサーが搭載されていることにまだ’気付いていないことを示しています。キヤノン（2002）でFFセンサー技術が実行可能になるとすぐに、彼らは常に FF1シリーズのボディを提供しました。 2012年に起こった唯一のことは、FF 1D Xで使用されるプロセッサの計算能力が十分に高速で、より小さなセンサー付き1-の必要性を排除したため、APS-Hボディの提供を停止したことです。シリーズカメラ。

キヤノンとイーストマンコダックは協力して有名な1Dを構築しました。私の読書では、1Dセンサーはコダックとのこの最後のパートナーシップに固有の（CCD）センサーであることがわかります。 CCDは高品質で高価なセンサーであり、分解能に関しては4.5MPで10MPにほぼ等しくなります。 CCDは、NASAおよびハイエンドの商用設定に使用されます。これが、1D2ではなく1Dが良好な状態の貴重なカメラである理由です。後の1Dライン-1D-2-1D MKIII、1D MIV-1DX使用（CMOS）センサー。

コメント

• これらの主張の出典を教えてください。特に”解決力”に関するもの。
• 反対票-写真StackExchangeに貢献していただきありがとうございますが、これは 議論であり、答えではありません。 また、実際の生産や使用上の理由から、写真撮影ではCMOSがCCDよりも実際に優れているため、これも正しくありません。 クロップフォーマットの実際の理由は、ウェーハ製造段階での歩留まりにあります。