技術分野で動詞として使用されている architect という単語を聞きますが、今では他の業界やグループなどでより頻繁に使用されています。 ：
アーキテクチャを改善する必要があります問題の解決策。
この単語は公開された技術文書（必ずしも本ではない）でより多く使用されているので、これが許容できる使用法と見なされるかどうか興味があります。 、しかし企業の出版物）。
指揮者がどのように行動できるか、タイピストがタイプできるかはわかりますが、科学者は「科学」できますか？建築家が設計、作成、構築などを行うように、科学者は調査、分析などを行う場合があります。
Merriam-Webster はアーキテクチャを定義します名詞として、しかし、建築家を名詞と動詞の両方として定義する他の辞書が存在すると言われています —この質問に正式に回答する信頼できる参照またはソースはありますか？
コメント
- 複雑な単語の発明に対する反応は人によって異なる可能性があることに注意してください単純なものの代わりに。一部の人は、それを洗練された兆候であり、その分野の適切な種類の人々に属していると見なすかもしれません。他の人は、なぜ’単純な単語を使用しないのか理解できないかもしれません（この場合、” find “、または” invent “）であり、それは単なる一時的な流行語であるに違いないと考えます。特に、フィールド。 [/義務的なコメント]
- 個人的なメモ：建築家が動詞として使用されるのをますます聞いたり見たりしていますが、これは決して正しく聞こえたり見えたりすることはなく、 corporatespeak “。
- ありがとうございます!!ちなみに、オーウェルは、以前にx-speakの”危険”を認識させてくれたので、私たちに大きな恩恵を与えたと思います。商用テレビの発生。
- カルバンの言葉によると：”動詞の奇妙な言葉。”
- ‘ dは次のように述べています。今日、動詞として engineer に異議を唱える人はほとんどいません。また、歯科医を動詞として。動詞としての建築家は、歯科から工学への移行のかなり初期の段階にあります。
回答
伝統的に「アーキテクト」は名詞のみですが、専門用語が非常に一般的であるビジネスまたは技術的な状況では通常、動詞として使用されるのを聞くことがますます一般的になっています。言語は主にその使用法によって定義され、（Robustoが指摘するように）名詞は動詞になることが多く、その逆もあるため、間違っているとは言い難いですが、多くの人はそれをスタイルが悪く、正式な書き方であると考えています（特にビジネスの話に慣れていない聴衆を対象としています）必要な会議を伝える代替案を選択する方が良いかもしれません-おそらくあなたが与えた特定の例では「設計」、「構築」、あるいは「考える」または「解決する」 🙂
コメント
- “アーキテクト”動詞（および名詞）はIT業界では一般的であり、” design “または
ビルド。” “ソフトウェアアーキテクト”は、ビジネスプロセスのすべての部分を組み込むため、ソフトウェア設計を超えた専門的な仕事です。 ITドメイン以外では、建築家”が家を建築する”という話は聞いたことがありません。
回答
メリアム・ウェブスターのサードインターナショナルは、「建築家」を動詞として挙げています。オックスフォード英語辞典（おそらくこれまでに人間の言語用に編集された中で最も権威があり、権威のある辞書）もそうです。引用は1800年前半にさかのぼります。
設計する（建物）。また、transf。と図。
1818キーツレット。 7月（1958）I.350これは偉大なオセアヌスによってこのように設計されました。 [しかし、アーキテクチャvを参照してください。]
1890年ハーパーズマガジン4月809/2アルドリッチ氏の美しいソネットの1人の著者であることを多くのウィンダムの著者にすることはできません。タワーズは、しかし巧みに設計されています。
1913 W.ローリー何人かの著者（1923）3彼は神学システムの刑務所から出てきて、気高くそして厳しく設計されました。
個人的には、データアーキテクトとして、これは分析と統合、および設計を含めるために使用するため、便利な動詞だと思います。また、アーキテクチャプロセスに関連する成果物の標準も含まれます。
この用語が役に立たないと思う人は、この用語を使用する必要はありません。しかし、そうする人を嘲笑するのは不適切です。
コメント
- ああ：裏付けとなる参考資料を含む回答。リンクと件名固有の定義を追加できますか？
- ‘と言ったように、受け入れられた編集には引用が含まれています。’は回答の元の部分のすぐ上にあります。リンクについては、サブスクリプションをお持ちの方にのみ機能すると思いますので、’投稿するのは正確ではありませんが、正しいですか？
- @HankリンクオンラインOEDは、サブスクリプションを持っている人にのみ機能します。
- @Clare That ‘私が思ったことです。そのため、’承認に投票しました。テキスト参照はそこにありますが、リンクは多くの人にとって効果がないので、追加しないのが正しい選択だったと思います。
回答
動詞と名詞の両方です。不思議なことに、ほとんどの英語の名詞は、その意味で使用するだけで動詞になることができ、その逆も可能です。最近、「ギフト」が動詞になっています。
私は彼にペンと鉛筆のセットをプレゼントしました。
動詞も名詞になります。デヴィッドマメットの演劇グレンガリーグレンロスでは、セールスマンが座る、つまり誰かの居間で売り込みをすることについて話します。
安全に言うことができます
彼はそのプロジェクトのヘッドアーキテクトでした
と
彼女はまったく新しいジャンルのガラス彫刻を設計しました。
補遺：贈与を続ける贈与を参照、ほぼ2年後にこのトピックについて書いたELUブログ記事。
コメント
- 申し訳ありませんが、ますます純粋な位置文法で大体問題ありません。 English-as-we-use-itの場合、私は “建築家”
息が切れるまで。 ‘は、 “を設計することを意味する試みです” より重要に聞こえながら。純粋なマーケットピーク、別名drivel。
回答
はい、それは受け入れられますが、読者はそれを2つの方法で解釈できるため、やや不愉快な言葉です。一部の読者は、あなたの使用を偏狭であると見なし、あなたが建物の内部者であると想定します。ソフトウェア業界。他の人はそれを業界の専門用語や一般的な大げさなスピーチの風刺的で嘲笑していると見なします。
したがって、「単語の解釈にすでに決着している聴衆のために書いているのでない限り、」を使用してください。設計されました。」
回答
グーグルで検索したところ（グーグルは現在動詞であるため）、「アーキテクター」は廃止された形式のアーキテクト。これは、アーキテクトがアーキテクトを行う人であることを意味します。ですから、建築家を動詞として主張することができ、名詞から動詞を作成するという現代の傾向に従うのではなく、古代の単語を復活させているように感じることができると思います。
回答
「私」は約35年間ソフトウェアエンジニアを務めています。たぶんそれは、私の正式なトレーニングが数学で行われているためです。コンピュータ科学者が行った愚かな造語やその他の言語の乱用を一度も受け入れたことがありません。
「私」と言ったときに達成できるのは設計された「そのシステム」は、あなたの言うことを聞く普通の人々の感性を揺さぶることです。実際の視聴者とリモートで接続している人なら誰でも、「システムまたはサブシステムの設計とモジュールの設計には違いがあることを理解しています。「私はそのシステムを設計した」と言うだけで、ほとんどの人があなたの方がクールだと思うでしょう。 「私はそのシステムを「設計」した」と言えばそうなるでしょう。
「これらの懸念は「直交」している」とは言わないでください。独立しているか、結合されていない可能性がありますが、「直交していません」。
権威ある辞書でさえ、記述主義者にすぎません。それらは人々がしていることを説明するだけです-辞書に使用法が現れることはその使用法の正当化または承認ではありません。
コメント
- – 1いわゆる乱用から言語を浄化しようとし、あなたが非難する使用法以外に、”その使用法の正当化または承認を決定するものを示さないため。”
回答
「アーキテクト」という言葉を使って誰でも招待しますRIBAに登録された建築実務の事務所を訪問し、パートナーの1人に「新しい家を建てる」ことができるかどうかを尋ねる動詞。部屋にいる人の数も確認してください：
- クイズであなたを見てください
- 笑うことについて落ち込んでください
- 「2つあります@レセプションで」
- 介護者がどこに行かなければならないか尋ねる
- 左利き用のペンキを送ってください
- 顔を殴る
「上記のすべて」だと思います。
コメント
- 確かに、RIBAや同様の団体は、少なくとも25年前にアーキテクトという言葉があったと不平を言っていました。ソフトウェア業界によって割り当てられました（”アーキテクト”の広告は、建物の設計者と同様にソフトウェアシステムアーキテクトにも当てはまる可能性がありました）。彼らにとって残念なことに、言語はそれが行うことを行い、誰もそれを制御することはできません。
回答
実際には単語「建築家」は名詞としてのみ使用されるべきです。単語の意味は「建物を設計することを仕事とする人」であり、それによって形成される2つの単語もあります。1つは建築、2つ目は建築です。建築：[名詞]建物の設計と製作の研究、建築：[調整]建物の設計に関連する
コメント
- 実際にはあなた2つの点で間違っています。第一に、建築家は少なくとも30年前にコンピュータの意味で（名詞として）流用され、第二に、他の人が言っているように、動詞として非常に広く使用されています。もちろん、これらの拡張された方法で使用しない権利がありますが、”どのように”を使用します。
回答
アーキテクトは名詞であり、伝統的にそのように定義されています。また、ほとんどの州では、誰もがこれを他の業界で使用したり、自分たちを建築家と呼んだりすることは違法です。建築家は合法的に「建物の設計を許可された」人です。この言葉を卑劣にし、あなたがそうではない何かであると仮定する前に、あなたの州法をチェックしてください。
ArchitectDave
コメント
回答
「アーキテクチャ」は、「アーキテクチャの設計」のスラングとしておそらく受け入れられます。ここで、「アーキテクチャ」とは、関心のある領域（建物、船、マイクロチップなど）の最高レベルの構造設計です。 「アーキテクト」と「アーキテクト」は、デザイン以外のこと（ビジネスのアーキテクトなど）を意味するために使用されることが増えていますが、これが何であるかは必ずしも完全に明確ではありませんが、そのような文脈でこの言葉を使用する人々はしばしばそれを断固として主張します彼らはデザインをしていません。したがって、俗語は「アーキテクチャ」の意味を理解していない人々によって誤用されていることが多いと結論付けることしかできません。