複数の'はい'

Oxford Dictionaries.com は yes と yesses は、複数形のyesの受け入れられたスペルとして受け入れられますが、 Cambridge DictionariesOnlineで yesses は結果を返しません。

広く受け入れられている当局間の合意がない場合は、「使用法に目を向けることをお勧めします。簡単な 1800年から2008年の間に発行された書籍のライブラリ内の yeses と yesses の出現に関するGoogleN-gramクエリは、20世紀以降に yeses は yesses よりも好まれてきました（ツールはアポストロフを解析できないようです）。1950年頃から非常にそうです。

• アポストロフィをより適切に解析できれば、 yes ' s の形式が見つかる可能性があります。
• アポストロフィを処理できるようになりました。はい、はるかに勝ちます： link

最初の3つのうちのいずれか。4つ目については議論が可能です。I 「方言に応じて、2番目、またはおそらく3番目を優先することをお勧めします。 （OEDは偶然にもはいとはいを提供しますが、他のいくつかの辞書もはいを提供します。

名詞 yes は、はるかに古い形容詞 yes の言及に由来します。

現在、複数形が言及にどのように適用されるか（使用/言及の区別など） ）はここで他の場所で説明されていますが、2つの一般的な形式は次のとおりです。

1. 複数形を形成する際にアポストロフィを使用します。
2. 他の単語と同じように複数形にします。

（他のいくつかの形式には、 yes をイタリック体にして es をなくしたり、 yes の部分を単一または

1つ目はますます古風になり、「食料雑貨店」のアポストロフィと間違われることがあります。この場合、人々は通常の複数形の形容詞を誤って使用しますが、かつては通常の複数形の方法でした。そのようなコンテキスト（詳細については、この回答を参照してください）。

そのため、歴史的には有効ですが、おそらく避けるのが最善です。

さて、 2番目から yeses が期待されます。これは、「 -es で終わる単語の通常の生産的な複数形です。

一方、この場合の s はまれですが、前代未聞ではありません（cf バスとバスの両方が見つかりました。後者は、OEDによるとアメリカでより一般的です）。したがって、 yesses も見つかります。

最後は非常に奇妙です。古い形式を半分使用しますが、古い形式ではアポストロフィが区切り文字として機能し、区切り文字の反対側には何もありません。

そのため、最後の形式を拒否し、受け入れます。最初は有効ですが、通常使用する正書法でバスまたはバスを記述しているかどうかに応じて、 yes または yesses のいずれかを使用することをお勧めします。 。

新しいオックスフォードアメリカン辞書には、複数形のはいと書かれています。 yes または yesses です。