マイクロよりナノを選ぶ理由はありますか？

ATmega32u4とATmega328Pの主な違いは、32u4にUSBが搭載されていることです。 ATmega328PがArduinoで使用される場合、それらはしばしばFTDIUSBとシリアルチップに結合されます。 FTDIチップは約5ドルなので、追加のコストがかかる可能性があります。

USBチップを分離することは、実際には悪いことではありません。

• Atmega328Pの消費量は少なくなります。 ATmega32u4よりも強力
• FTDIチップが一般的であるため、ドライバーはほとんどのコンピューターにありますが、32u4では.infファイルをWindowsにロードする必要があります。
• FTDIチップはFTDIベンダーと製品IDは、したがって大量の商用プロジェクトで使用できますが、ATmega32u4ではUSBグループからベンダーIDと製品IDを購入する必要があります。 （ネットを少し読んだ後の私の結論は、間違っている場合は修正してください）。

その32u4チップを搭載したマイクロのNANOとSTEERCLEARを購入します。 ol “328pチップには、USBからシリアルへの処理を行うFTDIチップもあり、他のチップはそれ自体で処理します。問題は、MicroのブートローダーがUSBでのプログラミングのみを許可し、特別なドライバーが必要なことです。Linuxでは、必要なドライバーが含まれているのは一部のバージョンのみです。Linuxバージョンにドライバーがない場合は、運が悪かった場合は、それを取り戻すか、ハッカースペースに寄付してください。決して機能させることはありません。

私はこれについてarduino.ccサイトにいて、ますますイライラするようにすべてを試みました。カードのそのレモンについて。あなたは炎上したときにあきらめる時が来たことを知っています。

コメント

• Linuxの問題について知っておくと便利です。私はUbuntuからMicroとNanoの両方を問題なくプログラミングしましたが、'これまでのところ幸運だったかもしれません。
• ただし、3ボルトのデバイスが必要な場合はNanoではなくMicroを選択する必要があります。

内容によって異なります “純粋なマイクロコントローラーの観点から、32u4と比較して328Pは

• 4MHz高速です
• 2つのタッチチャネルがあります
• picoPowerテクノロジーを搭載
• RTCを搭載
• 最小供給電圧が低い

これらの機能の1つ以上がプロジェクトに不可欠な場合、Nanoの方が良いかもしれません。

価格について：
これほど大きな影響を与えることができるかどうかはわかりませんが、技術が縮小した可能性があります。そのため、少なくともB2Bの価格設定では、最新の32ビットマイクロが旧式の8ビットまたは16ビットマイクロよりも安価です。

コメント

• arduino.cc/en/Products.Compare に対して、どちらも16MHzです。
• I ' "テクノロジーシュリンク"の意味がわかりません、説明していただけますか？
• Atmel 'の製品比較ページによると、Arduinoボードには両方とも16MHzの発振器が搭載されている場合がありますが、AtMega328P自体は最大20MHzで駆動できます。"テクノロジーの縮小"は、製造プロセスをより小さなシリコン構造に変更することを意味します。 たとえば、Freescale S12（16ビットCPU）は180nmプロセスを使用して構築され、ルネサスは新しいRH850（32ビットCPU）に40nmプロセスを使用します。 より小さな構造=より少ないシリコン（および他の利点）。 ' RH850がS12よりも安価であるが、機能がはるかに多い理由の1つです。