BashとZshの実際的な違いは何ですか？

システム上の”重要な”については？

回答

または#!/usr/bin/env bashの場合、以前とまったく同じように機能し続けます。

ここで、切り替えを検討していると仮定します。何年にもわたって可能性があったzshに対して、これが遭遇する主な違いです。これは完全なリストではありません！

インタラクティブな使用の主な違い

構成ファイル： bash読み取り（主に）.bashrc非ログインインタラクティブシェル（ただし、macOSはデフォルトでターミナルでログインシェルを開始します）、.profileまたは、および.inputrc。 Zsh読み取り（主に）.zshrc（すべてのインタラクティブシェル内）および.zprofile（ログインシェル内）。つまり、bashのカスタマイズは適用されません。「移植する必要があります。多くの調整が必要になるため、ファイルをコピーするだけでは不十分です。

キーバインディングは完全に異なる構文を使用します。 Bashは、 .inputrcとbind組み込みを使用してキーを readlineコマンド。 Zshは、 bindkeyビルトインを使用して、キーを zleウィジェットにバインドします。ほとんどのreadlineコマンドにはzshに相当するものがありますが、必ずしも完全に同等であるとは限りません。

キーバインディングについて言えば、Vi（m）をターミナル内エディターとして使用し、シェルのコマンドラインモードとしては使用しない場合、

またはVISUALはviまたはvimに設定されます。bindkey -eはemacsモードに切り替わります。

プロンプト ：bashは、 PS1 からバックスラッシュエスケープ。Zshは、主に PS1 からプロンプトを設定します。これにはパーセントエスケープ。bashの PROMPT_COMMAND の機能は precmd および フック機能。 Zshには、プロンプトテーマメカニズムなどの便利なメカニズムがあります。

基本的なコマンドライン履歴メカニズム（上 / 下でのナビゲーション、 Ctrl +での検索 R 、!!とその仲間による履歴拡張、 Alt + 。または$_）は同じように機能しますが、詳細には多くの違いがあり、ここにリストするには多すぎます。ファイル形式を変更するシェルオプションを変更していない場合は、.bash_historyを.zsh_historyにコピーできます。

完了：両方のシェルはデフォルトで基本的な完了モードになり、ほとんどの場合コマンド名とファイル名が完了し、次の方法でファンシーモードに切り替わります。 bashでbash_completionを含めるか、zshでcompinitを実行します。bashがより適切に処理するコマンドと、zshがより適切に処理するコマンドがあります。 Zshは通常より正確ですが、bashが正しくないが賢明なことを行う場合は、あきらめることがあります。コマンドの可能な補完を指定するために、zshには次の3つのメカニズムがあります。

• 忘れることができるcompctl の「古い」完了メカニズム。
• compadd およびアンダースコアで始まる多くの関数を使用した「新しい」完了メカニズムおよび強力で複雑なユーザー構成メカニズム。
• へのエミュレーションbashcompinitを実行して有効にできるbash完了機能をサポートします。エミュレーションは100％完全ではありませんが、通常は機能します。

多くのbashの shopt設定には対応するがありますsetopt inzsh。

Zsh doe sn “t #は、スクリプト（.zshrcなどを含む）でのみ、デフォルトでコマンドラインのコメント開始として扱います。インタラクティブなコメントを有効にするには、 setopt interactive_comments を実行します。

スクリプトの主な違い

（そしてもちろんコマンドラインのパワーユーザーの場合）

bashでは、$fooはfooは、空白文字で分割し、空白で区切られた部分ごとに、ワイルドカード文字が含まれていて既存のファイルと一致する場合は、パターンを一致リストに置き換えます。 fooの値を取得するには、"$foo"が必要です。同じことがコマンド置換$(foo)にも当てはまります。 zshでは、$fooはfooの値であり、$(foo)は

は、2つの例外を除いて、最後の改行を差し引いたものです。引用符で囲まれていない空の変数を展開したために単語が空になった場合、その単語は削除されます（たとえば、a=; b=; printf "%s\n" one "$a$b" three $a$b fiveはone、空の行、

、five）。引用符で囲まれていないコマンド置換の結果は空白で分割されますが、ワイルドカードマッチングは行われません。

Bash 配列には、0から（長さ-1）までのインデックスが付けられます。 Zsh配列には、1から長さまでのインデックスが付けられます。 a=(one two three)の場合、bashでは${a[1]}はtwoですが、zshでは「 one。bashでは、中括弧なしで配列変数を参照するだけで、最初の要素を取得します。たとえば、$aはoneおよび$a[1]はone[1]です。zshでは、$aは空でない要素のリストに展開され、$a[1]は最初の要素に展開されます。同様に、bashでは、配列の長さは${#a}です。これはzshでも機能しますが、$#aのように簡単に記述できます。 setopt ksh_arrays を使用して、0インデックスをデフォルトにすることができます。これにより、配列要素を参照するために中括弧を使用する必要もあります。

Bashには追加の があります。 fooまたはividに一致する@(foo|bar)などのワイルドカードパターン = “61a2882151”> 、これはshopt -s extglobでのみ有効になります。 zshでは、setopt ksh_globを使用してこれらのパターンを有効にできますが、入力が簡単なネイティブ構文（(foo|bar)など）。一部にはsetopt extended_globが必要です（doこれを.zshrcに入れると、完了関数でデフォルトでオンになります）。再帰的なディレクトリトラバーサルの**/はzshで常に有効になっています。

bashでは、デフォルトで、ワイルドカードパターンがどのファイルとも一致しない場合はそのままになります。変更なし。 zshでは、デフォルトで「エラーが発生します。これは通常、最も安全な設定です。ワイルドカードパラメータをコマンドに渡す場合は、引用符を使用します。 setopt no_nomatch 。 setopt null_glob 。

bashでは、パイプラインの右側はサブシェルで実行されます。zshでは、親シェルで実行されるため、 somecommand | read outputのようなものを書くことができます。

いくつかの優れたzsh機能

bashにはない優れたzsh機能がいくつかあります（少なくとも深刻なエルボーグリースがないわけではありません）。繰り返しになりますが、これは私が最も役立つと思うもののほんの一部です。

グロブ修飾子 は、タイムスタンプやサイズなどのメタデータに基づいてファイルを照合できます。また、出力を微調整することもできます。構文はかなりわかりにくいですが、非常に便利です。いくつかの例を示します。

• foo*(.)：foo*と、ディレクトリやその他の特別なファイルではなく、通常のファイルへのシンボリックリンク。
• foo*(*.)： 。
• foo*(-.)：シンボリックリンクではなく、foo*に一致する通常のファイルのみおよびその他の特別なファイル。
• foo*(-@)：foo*に一致するぶら下がっているシンボリックリンクのみ。
• foo*(om)：foo*に一致するファイル。最終変更日、最新のものから順に並べ替えられます。これをls、それは独自のソートを行います。これは特に…
• foo*(om[1,10])で役立ちます：foo*に一致する最新の10個のファイル、最新のものが最初です。
• foo*(Lm+1)：サイズが1MB以上のfoo*に一致するファイル。
• foo*(N)：foo*と同じですが、これがどのファイルとも一致しない場合は、関係なく空のリストを作成しますnull_globオプションの設定について（上記を参照）。
• *(D)：ドットファイルを含むすべてのファイルに一致します（ .と..を除く）。
• foo/bar/*(:t)（ 履歴修飾子）：foo/bar内のファイルですが、ファイルのベース名のみが含まれています。 foo/bar/qux.txt、qux.txtとして展開されます。
• foo/bar/*(.:r)：foo/barの下にある通常のファイルを取得し、拡張子を削除します。例えば。 foo/bar/qux.txtはfoo/bar/quxとして展開されます。
• foo*.odt(e\""REPLY=$REPLY:r.pdf"\")： foo*.odtに一致するファイルのリスト、および.odtを.pdfに置き換えます（PDFかどうかに関係なく）ファイルが存在します。

ここにいくつかの便利なzsh固有の ワイルドカードパターンがあります 。

• foo*.txt~foobar*：すべて.txt名前がfooで始まり、foobarではないdiv>ファイル。
• image<->.jpg(n)：ベース名がimageの後に番号が続くすべての.jpgファイル。image3.jpgおよびimage22.jpgですが、image-backup.jpgではありません。 glob修飾子(n)を使用すると、ファイルが番号順にリストされます。つまり、image9.jpgがimage10.jpg（-nがなくても setopt numeric_glob_sort ）。

ファイルの名前を一括変更するには、zshが非常に便利です。ツール： zmv関数。 .zshrcの推奨事項：

autoload zmv alias zcp="zmv -C" zln="zmv -L" 

例：

zmv "(*).jpeg" "$1.jpg" zmv "(*)-backup.(*)" "backups/$1.$2" 

Bashには、変数の値を取得するときに変換を適用するための方法がいくつかあります。 Zshには同じものがいくつかあります。

Zshには、ディレクトリを変更するための便利な機能がいくつかあります。 setopt auto_cd をオンにすると、（bashにも最近これがあります）。 2引数形式からcd を使用して、現在のディレクトリに近い名前のディレクトリに変更できます。 。たとえば、「/some/where/foo-old/deeply/nested/insideにいて、/some/where/foo-new/deeply/nested/insideに移動する場合は、cd old new。

変数に値を割り当てるには、もちろんVARIABLE=VALUEと記述します。編集変数の値をインタラクティブに実行するには、 vared VARIABLE を実行します。

最終アドバイス

Zshには、大文字と小文字を区別しない補完などの定型レシピなど、最も一般的な設定のいくつかをサポートする構成インターフェイスが付属しています。このインターフェイスを（再）実行するには（zsh-newuser-installによって編集された構成ファイルを使用している場合は、最初の行は必要ありません）：

autoload -U zsh-newuser-install zsh-newuser-install 

すぐに使用でき、構成ファイルがまったくないため、zshの便利な機能の多くは、1990のバージョンとの下位互換性のために無効になっています。 zsh-newuser-installは、オンにするためのいくつかの推奨機能を提案しています。

Webには多くのzsh構成フレームワークがあります（それらの多くは Github上）。これらは、いくつかの強力な機能を開始するための便利な方法です。コインの裏側は、作者のやり方であなたをロックすることが多いので、「あなたが望むように物事を行うのを妨げることがあります。自己責任で使用してください。

zshマニュアルには多くの情報がありますが、多くの場合、簡潔でわかりにくい方法で書かれており、例はほとんどありません。オンラインで説明や例を検索することを躊躇しないでください。マニュアルで理解しやすいzshは、見逃してしまいます。 2つの優れたリソースは、 zsh-usersメーリングリストと Unix Stack Exchange です。 Macでのzshへの切り替えに関する記事の広範なコレクションはscriptingosx.comにあり便利ですコマンド履歴を持ち運ぶためのRubyスクリプトは、Githubにあります。

コメント

• 今、私は’素晴らしいctrl-oがzshで機能するかどうか疑問に思っています。もちろん、’はbash上のMacOSでも機能しないため、’この回答やサイトとはあまり関係がありません。 ‘クイックオンライン検索でzshのctrl-oに関する情報を見つけることができませんでしたが、bashのctrl-oに関する情報も普遍的に不正確です…
• @Jasper ‘ bashにこれがあることを知りませんでした。説明を見ると、Coはデフォルトのキーバインディングを使用してzshで同じことを行います。
• “いくつかの優れたzsh機能が含まれているのを見てうれしかったです。 “セクションを読んで、Appleが非常に一般的なBashからあまり人気のないZshに切り替える決定を下した理由を理解しようと心配して読んでください。 ‘リモートで切り替えを正当化するように説得力のあるものは、まったく見つかりませんでした。 ‘は明らかに網羅的なリストではありませんが、Zshのヘッドライン機能は’明らかであるはずなので、省略しましたか？ここで何が欠けていますか？
• @CodyGray ‘わからないので、Appleは’習慣がありません自分自身を正当化する。状況が逆転した場合、’「優れたbash機能」セクションがないという事実と関係がある可能性があります。または、最後の非GPLv3bashが本当に古くなっているのに対し、zshはより寛大なライセンスを持っているためかもしれません。
• 私の理解はライセンスが本質的に唯一の理由でした。 ‘は、macOSのbashがまだv3である理由でもあります。通りの言葉は、bashは更新されないということです’エンドユーザーがbrewなどを介してインストールしない限り、bashは削除されると予想されます。私の計画はに切り替えることでしたmacOSの場合はzshを遅くするよりも早くしますが、現時点ではDebianでbashを使用します。

回答

chsh -s /bin/zsh 

回答

回答では利用できないと思いました