本についてはよくわかりませんが、選択したジャーナル記事が査読されていることは確かです。 （これは、私が学界にいないことを示しています！）
本は査読プロセスを経ていますか？もしそうなら、これはどのように起こりますか？
小さな出版社からアプローチされた場合、この出版社がピアレビューサービスを持っていなくても問題ありません（本用のものがある場合）
コメント
- いくつかあります。一部は' tではありません。どんな本について話しているのですか？
- 関連する回答： academia.stackexchange.com/a/9298/386
回答
通常、著者が出版社に本の提案を提示した後、出版社は選択したレビューアに提案を回覧しますコンテンツを精査します。これは通常の意味での査読とは異なります。査読者は概要と、おそらく1、2章しか見ることができません。
出版社が本を進めることを決定し、編集プロセスを経ると、さらにレビューを受ける可能性がありますが、ジャーナルレビューのようなものではありません。
コメント
- ジャーナルは（一般的に）論文が多すぎるため、削減する必要があります。 （私の経験では）本の出版社には、本を完成させない人が多すぎます。
回答
これだと思います私の経験（数学）は他の回答で提示されているものとは異なるため、フィールドに依存します。少なくとも、一部の出版社による一部の本シリーズには、（教科書や同様の資料ではなく）新しい研究に関する本のジャーナルと同様の査読プロセスがあります。編集者は本全体を複数のレフリーに渡し、それぞれに数学的正しさ、文脈、プレゼンテーションなどについてのレポートを求めます。記事の場合と同様の編集プロセスがあります。訂正と新しいレポートの4番目。時々、審判は本のある部分についてだけ尋ねられるでしょう、しかし各部分は少なくとも1人の審判によってカバーされるでしょう。これは教科書や"調査"タイプの本には関係ないと思いますが、私の経験は限られています。
回答
主要な教科書出版社は"主題の専門家"出版前に完成した本のレビュー、さらには以前にレビューした本の新版のレビュー。一部のレビューアは、出版社のアンケートを送信するだけのようです。私のような他のレビューアは、広範なコメントを送信します。私は、著名な著者によって本に受け入れられた修正を提案しました。