ジアステレオマーは常に光学活性ですか？そうでない場合、なぜですか？キラルですが、それでも。
コメント
- @Mansi Jainは、対称性の要素がある可能性があるためです。
- あなたの本を注意深く研究すれば、答えが見つかるでしょう。
答え
いくつかの定義（IUPACによる）：
つまり、ジアステレオマーは必ずしも光学活性である必要はありません。 cis -および trans -1,2-ジフルオロエテンを検討してください。
これらは立体異性体です（接続性は同じですが、フッ素は反対側にあります） es）エナンチオマーではない（互いに鏡像ではない）ため、ジアステレオマーになります。
どちらも、それぞれの鏡像に重ね合わせることができるため、キラルではありません。同様に、対称面（分子の面）が存在すると、両方の異性体がアキラルになります。
コメント
- 私は'これは正しいと思います。それらは立体異性体であり、エナンチオマーではありませんが、必ずしもジアステレオマーになるとは限りません。通常、ジアステレオマーは2つ以上のキラル中心を示しますが、'必ずしもエナンチオマーである必要はありません。メソ酒石酸
- ジアステレオマーは、1つのグループが立体中心を中心にねじれた同じ化合物ですよね？それは必ずしもジアステレオマーがエナンチオマーではない立体異性体であることを意味するわけではありませんか？これは私を混乱させました。
- ジアステレオマーのIUPAC定義は、エナンチオマーではない立体異性体です。 goldbook.iupac.org/D01679.html @Beerhunter例としてメソ酒石酸を使用することもできますが、アルケンの方が簡単でした。後で時間があれば編集するかもしれません。
- cc @ Quarkコメント上記あなたの定義は正しい定義よりも狭いです。いくつかのキラル中心の配置が異なる化合物はジアステレオマーですが、ジアステレオマーはそれに限定されません
- @orthocresolでは、他のどの化合物がジアステレオマーですか？