英語で二重否定は適切ですか?

目立つ二重否定があったが、二重否定は「正しく聞こえた」という文をいくつか聞いたことがあります。これは本当ですか、それとも単なる誤解を招く感じですか?

例を含めるためにを編集しました。

「映画は楽しかったですか?」

「まあ、私は映画を楽しんでいませんでしたが…」

それは悪い文法かもしれないと思いますが、それを言うのが最も速い方法のように思われることもあります。

コメント

  • 多分私はすべきです'書面で正しく表示されない場合は、'正しくないことを理解してください。' "ではなく"をイタリック体にしたので、おそらく絶対に受け入れられないように見えます。私が本当にアピールしなければならないのはtoは話し言葉です。'は十分に魅力的ではないかもしれません。
  • 関連:英語。 stackexchange.com/questions/20629/…
  • そうでない場合は'書面では正しく見えませんが、'書面では正しくありません。口頭言語は、意味を明確にするために追加するトーンとジェスチャーもあるため、はるかに多様性があります。
  • 二重否定は、文字通りの意味が意図されていない場合にのみ間違っています。 "それは非非非非非凶悪でした!"〜ビルS.プレストン、エスクァイア。

回答

英語では二重否定はまったく問題ありません。

  • 合計がネガティブであるはずの二重否定は、現代英語では非常に非公式または俗語です。この使用法は、皮肉なことを除いて、スピーチで使用されたとしても、多くの人に嫌われています。

1。)I don” t なしを参照してください。(=何も表示されません。)


  • 合計が

ポジティブ、すべてのレジスタで一般的に受け入れられます:

2.)それは不可能ではないと思います。ただし、それはかなりフェッチされているようです。

ここで、二重否定は弱い肯定を表し、非常に一般的な構造です。


3。)悪くない、悪くない若い男、あなたは彼女の命を救ったばかりです。

これは 緩叙法 :二重否定(それが何であるか)は、強い肯定を表すために使用されます。肯定的な意味を持つ二重否定は、上記の目立たない例2を含め、緩叙法と見なされる場合があります。 。他の人々は、この例(3)のように、やや皮肉な方法で、明らかに弱いポジティブを通じて強いポジティブを表す否定に用語を制限します。


4。)決して私が not 彼女がいなくて寂しいです。(=私はいつも彼女がいなくて寂しいです。)

これは、緩叙法の一種と見なされることが多い、修辞的な二重否定です。皮肉はありませんが、強い肯定を表します。


5 。)ええと、私は は楽しんでいませんが、…

ここで、 not という単語は2回使用され、1回は短縮形( do n “t )で、もう1回は完全に使用されて弱いポジティブを表します。ダブル not は特殊なケースです。他のダブルネガよりも冗長であると感じられ、口語的に聞こえます。大多数はおそらくこれをスピーチや非公式の文章で使用しますが、他の場所では完全に受け入れられます。


否定と他の種類の単語の境界は決して明確ではありません。接頭辞 un- および im- / in- は通常、ネガティブと見なされます。ほとんどおよび他の多くのプレフィックスも同様です。 悪いは否定的な言葉と見なされることもあれば、そうでないこともあります。

コメント

  • 二重の肯定的な言葉もあります、"そうです。" 🙂
  • Family Ties の古いエピソードでは、マロリーがニックと付き合い始めたばかりで、彼女の両親がそれについてかなり曖昧だったとき、スティーブンとニックはニックがマロリーと付き合っていないという見通しについて話し合います。スティーブンはニックに、「マロリーと付き合っていない限り、私たち彼女の両親は、そうし続けないことをやめないように言わざるを得ないと感じざるを得ない」と語った。ニックは、「それで、仮に、私がマロリーとデートしたいのなら、何が起こるだろうか?」と答え、スティーブンは「私にはわからない」と認めます。複数のネガが3を超えることはめったにない理由があります。 😉

回答

二重否定には2つのタイプがあり、認識することが重要だと思います2つの違い。それらは次のとおりです。

  1. 否定一致、これはスペイン語、フランス語、および多くの標準です他の言語では、否定語が追加されると否定が増幅されます(または単に必要です)。人々が「二重否定は標準英語の一部ではない」と言うとき、彼らは否定的な一致について話している。 (これは、多くの英語の方言、およびほとんどの方言の特定の非公式のレジスターで使用されます。)
  2. 正の

、これはあなたが話しているように見えるものです。これは標準英語にも存在します。あなたの特定の例は少し厄介かもしれませんが、それはあなたが厄介な文を書いたからであり、二重否定が悪いからではありません。他の二重否定は完全に流動的に聞こえます。たとえば、次のようになります。

それはではありません私はしませんでした楽しんでいます…

または:

I “m not un happy / dis honest。

または:

誰かが困っているのを見ると、できませんヘルプ。

これらが一般的な標準英語の構造であることに誰もが同意すると思います。

(ただし、私が言ったように、あなたの厄介な例でさえ、標準英語では文法的ではありません。)


補足:場合によっては、標準英語には否定的な一致さえ存在します。たとえば、否定的な質問への回答:

「あなたは来ないのですか?」—「いいえ(私はそうではありません)」

基本的に、誰かが否定的な質問をした場合、「いいえ」の答えは肯定的なものにはなりません。つまり、「いいえ、私は am」という意味ではありません。 来る」。代わりに、「いいえ」は否定的な一致を作成し、質問の否定を維持します。

この否定的な一致を使用しない他の言語では、たとえば日本語のように、「あなた」に応答する方法は「来ない」は「はい、私は来ません」です。 「いいえ」と答えると、「私は来ます」という意味になります。

コメント

  • いいえについて、私は' m not :代わりに、 no は単に質問をエコーし、 I ' mと言うことができます。 no の代わりに、not が再びエコーします。 //さらに複雑にするために、ええにも答えることができると思います。 [本当ですか]あなたは'来ませんか? — <泣き言:> ええと…日曜日は家にいるのが好きです。
  • @Cerberus:"エコー"が背後にある基本的なロジックだと思います負の一致。また、"が"であると言うと、質問と回答の構文/セマンティクスが完全に変わります。一般に、英語の否定的な質問に" yes "と答えると、あいまいになります(we '聞いたことがある例:"はい、またはそうではありません' t?")。これは、一部の言語にその状況で使用する特定の単語があるのと同じ理由です(ドイツ語 doch およびフランス語 si )。
  • @Cerberus 泣き言は単純に素晴らしいです-私はそれを聞くことができます!

答え

ダブルネガのほとんどの使用は確かに非標準です。しかし、OPの例自体は、少し工夫されていますが、構成が非常に正しく使用できることを示しています。

このNGramが示すように、「 [someone ] ca n “t do [something] “は、不自然な状況で非常に適切に使用されることがよくあります。要するに、二重否定に対する制限は絶対的なものではありません。特に繰り返しが単にステートメントの力を増幅するために使用されている場合、多くの使用法が実際には「正しくない」ことが起こります。ここに画像の説明を入力

コメント

  • そこから、'それが適切かどうかはまだわかりません。使用されており、'が"適切に"されているとのことです。中古。それは、'がこれまでに適切であることを意味しますか?

回答

否定的な表現を表す二重否定は方言で使用され、非標準的な使用法です。

旧英語と中英語では二重否定は正常であり、16世紀から「不承認」になり始めました。

回答

非標準です。

少なくとも標準英語。
標準英語では、文法的に正しくありません。

以前は正しいものでした。つまり、シェイクスピアの時代には、強調されていると見なされていました(例:「彼は不快な男ではありません」という意味です)が、英語の変更に伴い、現在では非標準と見なされています。

特定の方言やスラング、口語表現で使用されています。 、つまりEbonicsですが、非標準と見なされます。

コメント

  • 好奇心から、皮肉なことにあなたの意図はありましたか?
  • 依存…どのパー皮肉なことでしたか?
  • @Ham and Bacon:" いいえ決して正しくありません。"その'文法的な二重否定がそこにあります。少なくとも、多かれ少なかれ。
  • "彼は不快な男ではありません" 、そして確かに一般的な形式は今日完全に正常です。 'おそらく気付かないうちに、自分で使用する可能性はほとんどありません。
  • "という意味だと思います。例えばEbonics "。二重否定(またはより具体的には、否定の一致)は、 AAVE 以外の多くの方言で使用されます(AAVEは、この方言の現在の厄介な婉曲的な名前です)。

回答

二重否定も官僚の標準的な要素のようです。政府は何かをするために行動を起こすよう求められていますが、動機付けられておらず、しばらくの間停滞している可能性があるため、具体的すぎることはできません。二重否定は、の説明責任を受け入れないため、設計目標を表すことはできません。具体的な言葉で定義された特定の前向きな目的に基づいた実用的なデザイン。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です