1つの説明は、ポテンシャル井戸によって磁気（または帯電）流体が所定の位置に保持されていることである可能性があります-流体がポテンシャルの最小値から離れるときそれは、それに作用するフィールド（ハーフパイプの大理石のようなもの）によって中央に「押し戻され」ます。

銃弾や破片など、流体にかかる力は、表面張力によって分散されます（液体装甲と同様です。使用）、ヒットした後、流体がポテンシャル井戸の元の位置にリセットされます。

効果的に、流体の壁が、浸透する電界または磁界によって所定の位置に保持されます。

しかし、これは今日の技術で実際に実行できるものではありません（そうでなければ、軍隊はすでにそれを実行しています）

編集：あるいは、より「伝統的な」scifi力場は、信じられないほど強い陰極（負に帯電したプレート）である可能性があります。原子は原子核の周りに負に帯電した電子を持っているので、陰極に非常に近づくと、同じような電荷を持っているので反発します。つまり、物体が通過しないようにする必要があります。 （再編集：入ってくる発射体にかかる力は陰極にも負の方向に作用するため、フィールドは弾丸を止めることができる可能性があり、他のオブジェクトは比較的低い運動量になりますが、適用すると陰極が破損する可能性があります車を打ち込むなど、力がかかりすぎます。）

コメント

• 弾丸をわずかにそらす今日私たちが現実的に使用できる磁場は非常に困難であり、最適な条件下（銃口の下にある強力な磁石）では’です。これらのEMフィールドのアイデアは、’弾丸を止めるために何もしません-‘は速すぎてローカルフィールドの影響を受けません大幅に減速するのに十分な時間。仕事をするのに十分な大きさの畑は巨大な発電所を必要とし、結果として生じる畑はおそらく同じくらい早く人間を殺すでしょう。流体は、その中の音速よりもゆっくりと動くようにすでに制約されています-フィールドは何の役にも立ちません。
• @StephenG私は’強制されたことを否定しません-私が答えで述べたように、フィールドは今日の’のテクノロジーをはるかに超えています。OP ‘の質問は’完全に答えることができないので、私はそれがどのようにできるかについて答え、それができると言いました’最新のテクノロジーを使用して現実的に達成することはできません。

フレームチャレンジ：それはありません

あなたの要件は次のとおりです：
*すべての小火器、近接武器、一部の爆発物に耐性があります。
*これらの武器によるユーザーへのダメージを防ぎます。
*「適度な」量のエネルギーを使用する
*個人が持ち運びおよび構築できる
*今日のテクノロジーで生産可能

ネガティブを証明するのは難しい、しかし、これは不可能であり、そのようなデバイスが可能であるとすれば、それは非常に有用であるため、世界中の軍隊によって積極的に使用されていると見られるという証拠があります。 p>

コメント

• 質問は私のコメントの時点で書かれているため、これが唯一の有効な回答です。
• あなたの答えはこれについての私の意見を要約しています。現代のテクノロジーで可能であれば、クールである以外の理由がなければ、誰かが’すでにそれを成し遂げているでしょう。これは、そのようなものが存在するためのSF作品であり、’簡単に利用できる/簡単に作成できるエネルギー源を介して作業することは言うまでもありません。
• @nullmanは、定義上、今日のテクノロジーではありません。
• または、質問全体は、力とエネルギーが何であるかについての誤解に基づいています。
• @Demigan、あなたはOP

  の要件。書かれているように、彼の要件を満たすことは不可能です。これが’のフレームチャレンジの要点です。 “ありえない”は、’が実際に可能であるように聞こえます。満たす必要のある要件。そうだと思われる場合は、回答を投稿するか、特許庁に立候補する必要があります。

すべての小火器、近接武器、一部の爆発物に耐性があり、これらの武器によるユーザーへのダメージを防ぐことができなければなりません。

反暴動軍で使用されているような、カーボンファイバーまたはポリマーシールドの派手な説明をしているだけです。

ライオットシールドは通常、厚さが4〜6ミリメートル（0.16〜0.24インチ）の透明なポリカーボネートでできています。シールドは飛散に強いように設計されていますが、通常は防弾にはなりません。暴動に対抗するために使用されるいくつかの盾は、拳銃または散弾銃から発射される低速の弾薬に対する弾道保護の形式を提供します。ただし、重武装の抵抗が予想される状況では、代わりに弾道シールドが使用されます。

電磁 シールドの分子をまとめるは、エネルギーの放散に注意を払うものです

コメント

• @DatOneNerd：”エネルギー”は問題ではなく、物理システムが作業を行う能力を表す数値です。エネルギーが物理システムから切り離されるようなものはありません。ですから、プレキシガラスが好きではないことを理解しています。’ええと、結構です。しかし、この場合、あなたはどんな種類の物理システムが好きかを示さなければなりません。
• @DatOneNerdそしてあなたにとってのエネルギーは何ですか？なぜなら、エネルギーは’発射物や爆発を止めず、その上に有形のフィールドを形成しないからです。
• 弾道シールドの重量は平均7.4kgで、E = MC ^ 2であるため、666ペタジュールのエネルギーシールドになります。わずか4KJの力で弾丸が貫通できるため、電力入力にはあまり効率的ではありませんが
• SFスタイルのエネルギーシールドと比較したプレキシガラスシールドの問題の1つは、’使用していないときはほとんど何も圧縮されません。
• @JohnDvorak I ‘どのように想定されるエネルギー場の発電機の多くは、使用しないときは小型化できます。顕微鏡のように：倍率300倍、簡単、手で持ち運びできます。 1000x-20000x-電子顕微鏡-机全体を取り、トロリーを使用して移動します。

プラズマシールドは、現代科学が理解しているエネルギーシールドに最も近いものです。それらは成熟した技術ではありませんが、少なくとも理論的には、科学と工学の現代的な理解に従って、あなたが求めていることを行うことができます。それらは、レーザー、電気、マイクロ波、および/またはマグネイトを使用して、一時的な「高密度」プラズマフィールドを作成する方法で、車両と攻撃者の間の空気を急速に分極および加熱することによって機能します。

プラズマシールドがすでに公に指定されていること：

今日のプラズマシールドの主な軍事用途は、それらは爆発的な衝撃波、レーザーおよび他の電磁兵器、および放射線を遮断することができます。ミサイル、弾丸、近接攻撃を阻止するようには指定されていませんが、科学はすでに存在するか、存在に非常に近いため、阻止できます。

ニーズを満たすためにプラズマシールドを開発する方法：

数年前、プラズマポイントディフェンスと呼ばれる政府のプログラムがありました。プラズマを使ってミサイルを爆発させることもできましたが、「目に安全な」ミサイルシールドを作る技術がまだ存在していなかったため、それは放棄されました。基本的にシールドは非常に明るく、それを使って網膜を燃やすことができました。 MILI-FlashやRESLIFEなどの新しいプラズマシールドプログラムは、より暗い高エネルギープラズマシールドを作成する方法を見つけることでこの問題を解決しています。したがって、機密解除された容量ではまだ存在しませんが、今後数年間で「目に安全な」ミサイルシールドを期待してください。

固体は意味のないものであるため、現在のシールドで動的攻撃を直接ブロックすることはできません。プラズマシールドパルスの影響を受けますが、プラズマパルス、レーザー、放射線、電気レーザー兵器などのエネルギーベースの小型武器が目立つように設定されている場合は、既存の技術で確実にブロックされる可能性があります。

弾丸や刃を止める必要のない弾丸や近接攻撃から保護する方法があります。プラズマシールドがすでにこれを行うことができる1つの方法は、あなたをターゲットにすることをはるかに難しくすることです。 PASSによって作成されたようなプラズマバーストは、周囲に明るい方向感覚を失うバーストを作成します。これにより、射撃場所を正確に把握するのがはるかに困難になり、近づきすぎた近接攻撃者を盲目にし、コンピューター支援のターゲティングセンサーに干渉する可能性があります。兵士にトランジション溶接ゴーグルに似たものを与えて、プロセスで目がくらんでいないことを確認する必要があります。

既存のテクノロジーのみを使用して非常に近い将来に存在する可能性のある別のアプリケーションは、抵抗追跡です。 。プラズマシールドは、弾丸が簡単に通過できる大気圧の薄い層を作成しますが、PASSスタイルのシールドは、設計により非常に制御されたプラズマのパルスを作成できます。たとえば、Stellar Photonicsは現在、1秒あたり数百の制御パルスを生成できるものに取り組んでいます。このプロジェクトの公式の目的はPASSと同様の群集制御システムを作成することですが、そのようなシールドが弾丸の経路を追跡するようにプログラムされている場合、弾丸の飛行経路でこれらの小さな航跡を十分に停止または停止させることができます。非常に厚くて乱れたシールドウィンドウを飛ぶのと同じように小さな腕をそらす。

どれだけの電力を使用するか、どれだけ小さくできるかは正確にはわからないが、私ができるすべてのミリアレイ設計見つけることは、航空機、タンク、およびハンブに設置され、非原子力電源から電力を供給されることを目的としています。これに基づいて、あなたがあなたの人に盾を取り付けることができるとは思わないが、車両は100mまでの盾を投影することができる。したがって、グンガンの個人用シールドのようなものはありませんが、ファンバーシールドが近くの歩兵の分隊を保護するためにどのように機能するかを見ると、現代の技術の下でそれと同様のことが実現可能です。

別のアプローチであり、IMOで最も効果的な方法はシールドを検討することです階層化された防御システムの一部。現代のボディアーマーは、銃の製造者がそれらを貫通できる合理的なサイズの弾丸を設計するのに非常に苦労しているという点で本当に良くなっています。ほとんどの弾丸を止めるのに必要なのは、4層のNNF処理ケブラーだけです。セラミックメッキを追加すると、ほんの数年前にかかっていた重量の何分の1かで、ほとんどの軍用の弾丸や近接武器に対して非常にすばやく装甲することができます。あなたの鎧が層状の防御戦略の一部であることを受け入れるなら、プラズマシールドは、そうでなければ現代の鎧を迂回することができる爆発的な衝撃、感電死、放射線、レーザーなどからあなたを保護します。

https://www.sciencealert.com/boeing-has-patented-a-plasma-force-field-to-protect-against-shock-waves https://www.youtube.com/watch?v=ZJpRtY21PPI https://www.popularmechanics.com/military/research/a8626/the-pentagons-wall-of-light-laser-shield-15008409/

コメント

• 何、”プラズマシールドの実際の説明へのリンクはありません” ？私は、”レーザー、電気、マイクロ波”が”車両と攻撃者の間の空気”を”高密度” 何でも。 （さらに、”プラズマフィールド”が何であるかわかりません。プラズマは物質の集合体の状態であり、フィールドではありません。 ）
• つまり、現在のテクノロジーではないことを強調します。
• ‘は、ほとんどの人が認識しているよりも現在のテクノロジーに近いと思いますが、そうではありません。すべてに対して効果的です。しかし、’は大丈夫です。プラズマシールドが不足している地域であるため、現代の鎧は過去数十年で長い道のりを歩んできました。非ニュートン流体とグラフェンが鎧でより一般的になるにつれて、ナイフと弾丸を止めるためにエネルギーシールドを必要とすることは特に必要ではありません。’。
• プラズマウィンドウは確かに現実世界のテクノロジーですが、複数の気圧を抑えることができます。私のすぐに使える数学（おそらくひどく間違っている）は、9気圧を抑えることができるのは19000フィートポンドの圧力だと言っています。これは、拳銃’のわずか300〜500ft-lbsよりもはるかに多くのことです。したがって、私が’正しければ、彼らは間違いなく弾丸を止めることができます。免責事項：私の数学はボールを吸います。
• 9atmは150psi未満です。発射体の前面が1平方インチで、エネルギーが300フィートポンドであるとすると、その圧力で停止するには2フィート以上かかります。また、プラズマウィンドウはウィンドウの直径1インチあたり約20 kWを必要とするため、’電力を供給するために小さな発電機または非常に大きなバッテリーが必要です。

質問について少し異なる見方をします。

実際には、2つの異なる要素があります。 「科学/技術」へ：理論的知識、および理論的知識をテスト/実装するための技術的能力。この例をいくつか挙げましょう。

最初に、腸内細菌と糞便移植。糞便移植は、いくつかの病気は必要な微生物の欠落の結果であるという考えの結果です。健康的な消化に必要です。これが重要です。これをテストすることは実際にはそれほど難しいことではありません。つまり、FMTの最初のケースは1958年であり、主流になり始めませんでした。数十年前まで練習してください-テクノがあった時を過ぎて wayyy そのような仮説をテストするための学。ただし、タイミングは、テストテクノロジーなどの制限によるものではなく、単にこの分野に関する知識の制限でした。

同様に、 RSA暗号化。RSAのコア部分の実装は、実際にはそれほど難しいことではありません。難しい部分だったのは考案でした。当時の技術の状態は進歩を制限していませんでした。技術的には、RSAは数十年前に開発できたはずです…誰もそれを考えなかった（または考える必要がなかった）

（反対に、物理学には、予測をテストするための技術的/工学的能力さえも持たないあらゆる種類の場所があります。）

では…これは元の質問とどのように関連していますか？

今日のテクノロジーを備えた力場が必要です。

可能である可能性があります。ああ、それは現在の知識では不可能ですが、完全に可能です私たちには今それを行うための技術的能力がありますが、それは単にいくつかの斬新な思考/発見をする必要があります-創造性/創意工夫のそのブレークスルーがあった場合、私たちは数年以内に力場を持っているでしょう。

フォースフィールドでは、gluoninteraの深いコア基盤のロックを解除する必要がある可能性があります

…または、ケイ酸塩ダストを含む空気のパッチに向けられた3つの超低音放射スピーカーのセットを使用するだけで、高調波パターンが原因となる可能性があります。ケイ酸塩のほこりをしっかりと所定の位置に向けます。

または他のそのような、「ええと、まあ、私はそれを試してみようとさえ思っていませんでした！」方法。いくつかの進歩は、複雑なエンジニアリングによるものではありません…いくつかは、「おい、なぜこのバクテリアはこのカビの上で成長しないのか」と考える人によるものです。または「ねえ、なぜこのアンテナが私のチョコレートを溶かしたのですか？」または「待って、この硝酸はこのゴムに一体何をしたのですか？」ペニシリン、マイクロ波、加硫ゴムがようやく可能になったので、私たちはそれらに行き着きませんでした…私たちがすでに持っていた技術的能力の新しい使用法を発見したので、私たちはそれらに行き着きました。

え？誰ですか？ 「存在しない力場は、不十分なエンジニアリングによるものではないと言うことです。..しかし、私たちは単にそれらを可能にするための斬新な考えを持っていませんか？あなたの難しさは、「完全に風変わりに聞こえたり、マクガフィンっぽすぎたりしない」という斬新な考えを思いつくことになるでしょう。

すべての要件をまとめると、要求されたテクノロジは単純に不可能になります（今日のテクノロジでは不可能です）。現在のテクノロジ要件（および、結局のところ、電力要件）を少し緩和しましょう。

これで、力場が本質的に電磁的である必要があることを実際に指定したことはありません。 1つのアプローチは、瞬間的に固化して運動量/エネルギー吸収構成になる可能性のあるナノボットの群れである可能性があります。

もちろん、有能なナノボットを構築するのは難しいでしょう。そして、群れに電力を供給することは問題になるでしょう。少なくとも核レベルのエネルギー密度を備えた電源を必要とする方法はおそらくありません（反物質はコンパクトですが、非常に複雑で、潜在的に非常に危険なオプションです）。

誰もが説明しているように、「力場」はさまざまな理由で完全に不可能です。

同様の効果 （ただし、パラダイムではありません）：

あなたのキャラクター（青）は力場の刑務所にいます。

単純にフレーム（灰色）、おそらく3m x 3mを想像してください。これが「力場」になります。

これには、非常に高度なロボットレーザーガンが多数収容されています（おそらく10個）。など）

レーザーは単に「力場」の平面に向かって発射し、その平面上で旋回することができます。

信じられないほど高度なとは、3つのことを意味します…

1. めちゃくちゃ強力
2. unbe信じられないほど速いポインティング
3. 「力場」平面の近くに来るすべてのものを追跡する驚くほど高速で正確な視覚システムがあります。

単に… 「力場」の平面に入ると、弾丸、手、ビーチボールなど、あらゆるものがレーザーによって完全に破壊されます。

（アイテムは完全に破壊され、残骸が破壊される可能性があります。無害に床に落ちるか、「手」と言う場合、「実際の」力場の場合とまったく同じように、人は苦痛/恐怖で手を引き戻します。）

注意

文字通り、これを今すぐ構築できます-！

（驚くべきことに、私はクライアントのためにそのような矛盾を構築しました！既製の追跡カメラシステム（産業用アプリケーションなど）が一般的に利用可能であり、サーボ付きのレーザーは簡単です。明らかに、現在構築できるものは、中程度の速度で移動する中程度のサイズのオブジェクト（おそらくIRテープでタグ付けされている場合のみ）のみを追跡でき、レーザーは赤い点を追加する以外に何もしません！）

概念的には、それが唯一の方法であり、既知の物理学を使用して「疑似力場」を構築できます。実際、今日の技術は拡張されています。少し。

しかし…「プラズマウィンドウ」…

このページの有益なコメントのおかげで、「プラズマウィンドウ」（

「sci-fi力場としてのプラズマウィンドウ」に関する「価値のあるものにそれを取る」というwiki記事が文字通りあります-！

https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_window#Similarity_to _ “force_fields”

コメント

• これは、現在使用されているアイアンカーテンシールド en.wikipedia.org/wiki/Iron_Curtain_(countermeasure）に似ています。レーザーの代わりに爆発物を使用しますが、原理は同じです。
• 土石流が無害に床に落ちるのはなぜですか？ ‘入ってくる発射体の質量を変更しなかったため、特定の方向に運動エネルギーがあります。あなたはそれを液体の塊または小さな（過熱された）液滴に変えるかもしれませんが、’この” shield。” ‘発射体が通過するときに、発射体の片側を過熱して交換しようとする方がよいでしょう。発射体の側面から材料を吹き飛ばすことによる軌道。ただし、’実際には’危険ではないレベルまで分解することはできません。
• 公正な点、@ ScottWhitlock
• すばらしい点、@ Nosajimiki-ReinstateMonica