i "は、自分自身について書いているときはいつでも、一人称の単数代名詞を表します。 " it "。 e。 e。タイプライターのシフトキーが壊れていたため、カミングスは小文字を使用して詩を書いていた。 私はあなたの心を運びます… "辞書の作者は歴史家であり、法律家ではありません" 、 "思考と行動の言語" 、si hayakawa、4th edition、p。 50
人称代名詞' I 'を常に大文字にする必要があるのはなぜですか？
回答
代名詞 I は、 13世紀半ば。しかし、これは真の大文字ではありませんでした。印刷機よりずっと前のことです。すべてのテキストは原稿でした。
11世紀以前は、文字iは通常、ドットのない短い縦線で、いくらかıのようでした。 jは別の文字として存在しませんでした。 ıがローマ数字のı/ Iと代名詞のı/ Iのように別の単語やマークとして書かれたとき、またはそれがıのグループの最後のものだったとき、それはやや長く書かれ始めました。まっすぐなȷ（ドットなし）。この個別の単一のıの延長は、おそらく句読点との混同を避けるために行われました。グループの最後のıの延長は、主にuとııの間の混同を避けるためでした。 nとıı、およびmとıııの間。これらは原稿では同じように見えることがよくあります。mとıııはどちらも、明確に区別できる接続ストロークがある場合とない場合で記述できます。それ以降、このようなı “のグループはıȷとııȷのように見えました（ドット）。
代名詞 I を長くするこの規則は、ドットが最初に使用されたときまでにすでに確立されていたと思います。ドットのない長いȷは大文字のIとよく似ているため、後に大文字であると仮定された。 （ちなみに、ドットは通常、ıまたはȷの上に非常に短い対角線として書かれていました。）
Etymonline から：
Iを書く理由は、中世の「長いi」（つまり、jまたはI）を使用する正書法の習慣です。手紙は孤立しているか、グループの最後の手紙を形成しました。数字の「1」は、代名詞と同じようにjまたはI（と3つのiijなど）と書かれていた。 [Otto Jespersen、"英語の成長と構造、" p.233]
見分けがつかないııı、uı、mなどの問題の図解。：
Cedet animam meam in
te mee：dimittam adver
sum me eloquium meum loq [ua] r
in amaritudine Anime mee di
div> [以下のMechanicalSnailのコメントから：]対照的に、" i "（"および"を意味します）は、カタロニア語/古風なスペイン語でも、ポーランド語/セルビアクロアチア語でも大文字ではありません。
[以下のJanusのコメントから：]おそらく関連しているのは、デンマーク語の代名詞I（「ye」を意味する、つまり非公式の2人称複数）も常に大文字であるという事実です。ただし、同音異義語i（「in」を意味する）はそうではありません。
コメント
- しかし、なぜ" i "（"および"を意味します）はカタロニア語で大文字ではありません/古風なスペイン語とポーランド語/セルビアクロアチア語？
- @Mech：興味深い質問です。もちろん、筆記者に英語のシングルiを長くさせる強制的な必要性はありませんでした。11世紀以前は、明らかに'必要とは見なされていませんでした。 uとnを比較してください。これらの2つの文字は通常区別できませんでしたが、普遍的に使用される発音区別符号はありませんでした（私が知る限り、uの上の小さな曲線または円は決して普遍的ではありませんでした）。したがって、長くなったiの読みやすさが向上したと思われるのは、問題の1つにすぎませんでした（'他の要素はわかりません）。 'あなたが言及したどの言語でも'発生しなかったことを知るのは非常に興味深いことです。
- ユーザーFCRによるコメント："このドットのない文字はUnicodeでグラフ化できます。 ı-ラテン小文字ドット付きI（U + 0131）ȷ-ラテン小文字ドットなしJ（U + 0237）"
- @kinokijuf：I '申し訳ありませんが、説明が必要です。i'とj ' sとドットなしのバリアント。これは良かったです。しかし、あなたは'すべてをやったわけではなく、少し混乱するかもしれないと思いました。私はあなたの編集を補完する時間がありませんでした。 '後でそれを行うと思いましたが、一時的にロールバックしました。忘れてしまいました。お詫びします。
- @Cerberusのフォームを表示したい場合1文字で、"が" Unicodeドットレスiのように見えることを追加します。問題はありません。ただし、（a）特定のフォントの外観に依存しており、このサイトを閲覧しているユーザーのマシンにインストールされている別のフォントで文字が予期せず表示される可能性があること、および（b）インターネット上のテキストであることを覚えておく必要があります。検索エンジンなどの自動化されたプロセスによって処理されるか、ブラインドリーダーによって読み取られます。どちらの場合も、ME " i "のように見えるという主張が見つかります。トルコ語の"ı"のように非常に困惑しています。 [続き]
回答
の理由によるタイポグラフィ。極小の「i」が失われるだけです。
NY Timesの記事から：
イギリスは首都「I」が最初にある場所ですそのドットのない頭を育てた。旧英語と中英語では、「I」がまだ「ic」、「ich」、またはそれらのバリエーションであったとき、話し言葉の音声の変化が書き言葉の形式を取り除いた前に、一人称代名詞はほとんどの場合大げさではありませんでしたケース。大文字の「I」について一般的に受け入れられている言語学的説明は、1文字として単独で大文字を使用することはできないため、初期の原稿とタイポグラフィが英語圏の国の国民性を形作る上で主要な役割を果たした可能性があります。 。
「グラフィック的には、1文字が問題です」と、タイプの歴史家であり、LucidaおよびWingdingsフォントファミリーの設計者であるCharlesBigelow氏は述べています。 「彼らは言葉から途切れたり、道に迷ったり、その他の事故にあったように見えます。」 「私」が1文字に縮小したとき、ビゲローは次のように説明します。「1つの小さな文字は重要な単語を表す必要がありましたが、グラフィカルに言えば、意味論的負担を負わせるには弱すぎたため、筆記者はそれを大きくしました。つまり、背が高くなりました。これは資本に相当することを意味します。」
成長する「私」は13世紀と14世紀に普及し、この文法上の変化の最初の証拠の中に「カンタベリー物語」のジェフリー・チョーサーの原稿がありました。当初は、文頭の「I」を示すグラフィックマークと、ミッドフレーズの一人称代名詞の間で区別されていた。しかし、これらのバリエーションはやがて道に迷い、私たちの万能資本「I」を残しました。これは、単純化のために行われたと思われる強力な変更です。
コメント
- 2つのまったく異なる答えを思い付く方法はおかしいです。おそらく同じように正しいでしょう。
- しかし、なぜ呼格" O "も通常大文字になっているのですか？
- @Alex：中世の大文字の使用、および1900年までのさまざまな程度でさえ、多くの点で予測不可能でした。そして、それが一貫している限り、それはしばしば私たちとは異なる規則に従った。 " O "についてしか推測できません。大文字は、単語が重要であるか由緒あると判断されたときにほとんど使用されました。 " O "という単語は通常強い感情を表すため、作家は大文字を強調する価値があると感じたかもしれません。
- 論理的な黙字を追加し直したいのは間違っているので、'一貫性のない大文字の使用は必要ありませんか？ '子宮収縮についてはよくわかりませんが、見た目はかなり良いと思います。
- @JonPurdyはい。