クローズ。この質問は
意見ベースです。現在、回答を受け付けていません。
コメント
回答
何が生きているかという問題は、定義の問題に他なりません。私たちは生き物とは何かの標準的な定義をあなたに伝えることができるだけですが、これらの定義の背後に絶対的な真実は存在しません。したがって、ここでのすべての議論は、あなたの倫理または宗教関連の議論に何か新しいものをもたらすのではないかと思います。
@ user137の答えは、2つの理由で非常に誤解を招くものであると主張したいと思います。生命の「生殖能力」の定義に関する彼の議論。第二に、彼の生殖の定義も誤解を招く可能性があるため。
生殖は明らかに細胞分裂だけではありません。この同じ定義に従うと、人間とは見なされません。生き物であるが、生きている（そして生きていない）ものの集まりであるということ。精子細胞はライフサイクルのほんの一段階であることを理解することが重要です。この段階は次の段階に移ります。それはそれ。子供が生殖できないからといって生きていないというのは奇妙に思えます。祖母は繁殖できないので生きていないと言うのは奇妙に思えます。しかし、子供は繁殖できない生き物であり、そのライフサイクルの別の瞬間に繁殖することができると言うことができます（この年齢まで生き残ると仮定して）。私たちが知っているように、精子を人間の段階から完全に切り離されたものと考えるべきではありません。これらはただサイクルを形成するだけであり、このサイクルの一部が生きていないというのは誤解を招くように思えます。そのようなことを言うと、2つの生物が非生物を生み出し、融合によって生きていくと誰かに思わせるでしょう。それは奇妙に思えます。しかし、繰り返しになりますが、それは定義の問題に他なりません。 user137が間違っているとは言えません。彼の定義が有用でなく、直感的でもなく、生物学者の間でも一般的ではないと言えるだけです。
ライフサイクルを調べて、ハプロンティックとは何かを理解することをお勧めします。ウィキペディアの読み物がたくさんある外交段階。
独自のコンポーネントを合成する機能、内部と外部の境界を持つ機能、環境刺激に応答する機能などの他の概念は、定義するためによく使用されます。生き物とは何か、そうでないものは何か。
答え
くそー..これは大きな議論になりつつあります。
人生にはさまざまなレベルがあります。生きることとは、一般的に生物です。
これは非常に議論の余地があります。ウイルスが宿主を必要とするために生きていないという場合、ほとんどすべての異栄養生物は独立栄養生物のサポートを必要とするため生きていない。
臓器は、体内にある限り生きています。同様に、多細胞生物の細胞は、それが多細胞全体と関連している場合にのみ生きていると見なすことができます。
それで、一人の男が生きているのですか？よく彼は食べることができ、新陳代謝を実行し、生息地を形成することができますが、彼は繁殖することができません。生物としての人間は、自分の中で細胞分裂と代謝を維持できるので生きていますが、その制限されたゾーンでは、人間の人口は死にかけています。彼は再現する可能性のあるを持っているので生きています。それは単独の酵素と同じです-それはその代謝を実行することができますが、それが再形成されない限りいつか分解します。
一方、精子は単なる乗り物であり、それ自体を維持する可能性はありません。その唯一の目的は、生命を創造できるように卵子に可能性を届けることです。
結論として、「生命」とは何かという質問は純粋に哲学的です。より科学的な質問は、「安定した、自立した、動的な生物学的システムとは何か」です。
コメント
回答
精子は、生命のすべてまたは最も賢明な定義によれば、疑いなく生きています（彼らは動き回り、目標を持ち、物を食べ、死にます）。しかし、彼らは人間や動物の生命ではありません。
Vineet Menonは種の定義を不安定に把握しているので、いくつかの誤解を正したいと思います。染色体数は、異なる種を区別するのにそれほど有用ではありません。染色体を変化させる遺伝性疾患は多数あります。人間にならないように数えます。（ Klinefelter 、 Turner 、エドワード、ダウンなど）また、スポロファイト中を除いて、すべてのコケが半数体であることも注目に値します。彼らが「二倍体である」ライフサイクルの段階。VineetMenonがコケを「生きていない」と断定的に宣言するつもりはない。
あなたの血は生きており、あなたの糞もバクテリアで繁栄している。一部のヨーグルトは生きている、ほとんどのチーズは生きている。すべての発酵飲料は生きている、またはかつてあった。パン生地は生きている。あなたがリンクした議論は、倫理的な目的で巨視的な生物としての資格を得るのに十分生きているかどうかを議論している。これはまったく別の質問です。鶏肉は間違いなく適格ですが、スピルリナ、キノコ、酵母などの単細胞藻類は適格ではありません。受精しているかどうかにかかわらず、卵は真ん中のどこかにあるようです。それは、一方の端に人と猫と鶏と物があり、もう一方の端にウイルスと結核と汚れがある連続スペクトルです。卵子と精子ときのこは真ん中のどこかに置きます。
では、「配偶子は生きていますか？」という質問に対する答えかどうか。間違いなくそうです。それが彼らを「人生」にするかどうかという質問への答えはあなた次第です。
コメント
答え
私の意見では、精子は「本当に考えられない」のです。生きている」…しかし、彼らは生きている。私の答えをスキップする前に、私と一緒に耐えなさい。
細胞は、RNA / DNAを持ち、栄養を吸収し、成長し、そして成長するので、「生きている」ものと見なすことができます。破壊されたとしても、生きているとは言えません。死ぬまで続くRNA（タンパク質、したがってRNAを介したもの）にコード化された特定の命令セットがあります。生きているとは、生物と単一の半数体体細胞ではありません。一方、精子はらせん状のミトコンドリアを持っているため、RNAを含んでいます。要するに、それらは生きていると見なすことができます
コメント
回答
実際に回答に到達する可能性が最も高い自分で（*）これと並行しています。
独立して生きている単細胞生物は生きていると思いますか？これには、バクテリア、アメーバ、バクテリア、マラリア原虫（マラリア原虫）などのいくつかの寄生虫などが含まれます。
精子は、完全に独立して生きている単細胞生物ではありません。彼らは上記のものと多くの共通点を持っています：彼らは動き、代謝し、コミュニケーションしそして感知します、そして最も重要なことに彼らはそれらすべてのことをやめることができます、すなわち彼らは私たちが一般に「死ぬ」と呼ぶことをします。
主な違いは、それらは自分自身を複製しないということです。それらはより大きな生物の生殖容器です。
その違いがすべての単一の生物を決定するのに十分であるかどうかを決定する客観的な方法は絶対にありません。 -細胞のある生き物は生きていて、精子は生きていません。それは定義の問題です。細菌や一般に存在するものを単細胞として「生きている」と見なさないと決めるかもしれません。したがって、このアプローチ全体は無意味です。いずれにせよ、それは生物学的な問題ではないので、どこか別の場所で議論する必要があります。
（*）2人以上を連れて行けない限り、間違った答えや正しい答えはありません。生命の定義に同意します。
回答
ほとんどの生物学者が生きているものを考慮しなければならない要件の1つは、生殖能力です。これはウイルスは一般に生きているとは見なされないのはそのためです。ウイルスにはタンパク質とDNAまたはRNAが含まれていますが、宿主細胞に感染し、その複製機構を乗っ取って自分自身を複製する必要があります。
完全に分化した精子細胞は分裂できないため、できません。再現します。彼らの唯一の役割は、卵母細胞にDNAカーゴを送り、胚を作ることです。個々の精子細胞は、個々のニューロンや筋肉細胞と同じように生きています。これらは栄養素とエネルギーを必要とし、代謝を実行し、機能を実行し、DNAを含みますが、ニューロンのプレートは人間に成長しません。
コメント