弁護士が“医師”と呼ばれないのはなぜですか？

回答は実際には合法ではありません（ただし、一部の法域では法律によるそのようなタイトルの使用）、しかし学術的。それは特定の国に依存します。たとえば、イタリアでは、学部生を含むすべての卒業生が博士号を使用することが許可されています。

ただし、一般に、博士号 は、卒業時に医学の専門家のために予約されています。または、大学院の博士号を取得している人（PhD、DLitt。、LLDなど）。

目的は、医学部の卒業生が自分を開業医として識別できるようにすることです。

ただし、博士課程の卒業生の場合、その目的は、学問分野への貢献を認めることです。 JDは資格の学位であり、あなたはこの分野にほとんど貢献していません。

JDは博士課程とはまったく似ていません。 。LLBとはるかに似ています。しかし、その起源は米国の専門職学位の平等化に根ざしています-LLBはすでに最初の学位を取得した人に授与されたため、JDへの変更は単に「2番目の」学位を授与できるようにするためでした。

コメント

• 修士号の保有者’は”博士”大学院の学位であり、多くの場合終末期であり、JDはマスターに非常に近いですが’博士号よりも学位を取得しています。

法学博士号の詳細な回答に追加するために、米国の州の倫理パネルは、「博士」というタイトルの使用法について意見を出しました。過去数十年にわたって、さまざまな州が制限を緩和したため、JDがタイトルを使用すべきではないことを示唆する正式な立場（ABA自身の立場を含む）が侵食され始めました（注意深いガイダンスはありますが）。

ここにいくつかの良い読み物があります：

弁護士も医者です …州のパネルに関して

弁護士とタイトル「Doctor」 …「Doctor」と呼ばれることを主張するJDから

評議会の声明 … ABAから、JDは雇用目的で博士号と同等であるという立場から

最後の2つのリンクは一粒の塩で読む必要があります。 3番目のリンクのパラグラフ2では、ABAのような業界団体が次のようなインセンティブを持っていることを覚えておくことが重要です。規制された学位のステータスを宣伝します（例 JD）。段落2の同等性は、Pのサブセットに基づいています。完全な補完ではなく、hD要件。特に、それは省略された博士号の要件のすべてと約1年の法的なコースワーク（90と60クレジット時間の違い）に相当します。多くの博士課程では、この省略は約4〜7年の教育と独自の研究に相当します。

結局のところ、文化、習慣、曖昧さの解消の重要性に多くが帰着します。この用語の使用を許可する州の倫理意見でさえ、その使用が既存の慣習を混乱させてはならないことを強調するように注意しています。

コメント

• その3番目の論文は…誤解を招くです。博士号はコースワーク以上のものであり、おそらくコースワークよりもはるかに多くの時間がかかる場合に、関連する論文を却下することはまったく間違っています。 2番目の論文は、医師の意味は”学んだ人”であるという主張に多くの議論を置いていますが、素人は一般教育だけでなく、医療能力を引き受けます。 ‘ I ‘はそのような医者ではないと言うユーモラスなシャツがある理由は次のとおりです。すべて-誰もが冗談を言います。
• @jimsug一般的に、医師という言葉を聞いたときに最初に医療医師のことを考えるからといって、医師という事実を知らないというわけではありません。多くの教育を受けた人が敬語を獲得しています。ほとんどの人は、精神科医、獣医、歯科医は、医療行為をしていないにもかかわらず、医師とも呼ばれていることを認識していると思います。私はより少ない割合に同意しますが、それでもほとんどの場合、すべての博士号’は医師とも呼ばれます。
• @fredもちろんです。しかし、あなたの例でも、’は、’外科手術であれ、人間の病気のその他の治療であれ、医学の要素があります。そうでなければ。いずれにせよ、主な医師の定義が”学んだ人

  （’ tではありません）、’は誰かと同じくらい重要です’（特に素人’）の印象はそうです。

• 実際、それを読んだことを覚えていると思います。 ‘ MDを持たない弁護士が、” doctor “というタイトルを使用することは固く禁じられています。一般的なスピーチでは” doctor “は”医師。”
• @fredsbend少なくとも米国では、精神科医は同じ医学部に通い、同じコースを受講し、心臓外科医、プルマノと同程度（MDまたはDO）ロジスト、小児科医などが行います。心理学者のことを考えているのではないでしょうか？

米国での慣習的な敬語は、最近の発明であるJD（法学博士、別名「法務博士」）、またはLLBを持っています（法学士）、同じ程度のより一般的な歴史的な名前は、その人が法務を認められている場合、誰かの名前の後に敬語の「エスクワイア」を付けることです。したがって、「Andrew Oh-Willeke 、Esquire」または「AndrewOh-Willeke、Esq。」

厳密に言えば、「Esquire」は通常、弁護士を指す第三者のみが使用する必要があり、弁護士自身ではなく、場合によっては使用する必要があります。弁護士はとにかくタイトルを反射的に使用して、著者が弁護士であることを弁護士が書いている人に明確にします。

エスクァイアは準です-イギリスの貴族階級は、騎士の階級のすぐ下（最も低い敬語階級であり、必ずしも遺伝的ではない）であり、紳士の階級より上です。これは、遺伝的階級ではなく、他の明確な意味を持たないため、真の貴族ではありません。

この漠然とした現代の英語の意味は、米国ではより具体的な意味を持つように結晶化されました（以前のウィキペディアのリンク）：

イギリスでは、エスクァイアは歴史的に、紳士よりも社会階級の高い男性に与えられた敬意の称号でした。そして騎士の階級以下。後に、正式な設定の男性の一般的な儀礼称号として、通常は「ジョン・スミス、Esq。」のように彼の名前の接尾辞として使用されるようになりましたが、正確な意味はありません。今日の英国では、正式または専門的な通信で、書面による住所として一般的に使用されています。[4] [5]特定の正式な文脈では、それは正式な優先順位で認識されている社会的地位の指標のままです。[6]

米国では、エスクァイアは主に弁護士を表すために使用されます。従来の使用とは異なり、性別に関係なく使用されます。手紙では、弁護士は通常、弁護士のフルネームの後にコンマを前に付けた接尾辞Esquire（略称Esq。）を追加することによって対処されます。[7]これの例外は、出版物としてのアメリカの雑誌Esquireです。弁護士ではなく男性のために、元の英国の意味でこの用語を使用します。

1894年の時点で、この用語がまだイギリスで正式に定義されていたとき、次のように定義されていました。

• 仲間の若い息子とその長男。
• 騎士の長男とその長男。
• 古代の家族の首長は、処方箋によって従者です。
• 作成またはオフィスによるEsquires。そのようなヘラルドや守衛官など、SSの首輪を受け取ることでエスクァイアを構成している。裁判官およびその他の国務大官、治安判事、および高等海軍および軍の将校は、特許または委員会で指定された調査員に指定されています。いくつかの学部の医師、および法廷弁護士は、エスクァイア、またはエスクァイアと同等と見なされます。しかし、これらの役職や学位のどれも、所有者の子孫に優しさを伝えません。
• 最後の種類のエスクァイアは、バス勲章の騎士のものです。各騎士は、彼のインスタレーションと戴冠式で彼に付き添うために2人を任命します。

「エスクァイア」という用語の使用は、いくつかの細い線を踏みますなぜなら、合衆国憲法は、真の貴族の称号の作成を断固として禁じているからです。米国憲法の第1条第9項は、「米国は貴族の称号を付与しない」と述べ、米国憲法の第2条第10項は、「いかなる州も… 。任意の高貴な称号を付与します。」

多くの弁護士がJDを持っておらず、代わりにLLBを持っているという事実、そしてさらに重要なことに、当時の慣習的な形式の住所でJDを持っていた弁護士はいなかったという事実弁護士が定式化された（米国の法律専門家は1800年代後半に正式化され、最初のロースクールは1870年にハーバードに設立された）、これが「Dr.」という称号の理由の一部です。使用されません。

「法務博士」の学位は、1960年代まで広く使用されていませんでした。 JDを付与した最初のロースクールであるシカゴ大学ロースクールは1902年に設立され、1905年までJDを卒業することはありませんでした。ウィキペディアの記事「法務博士」で説明されているように：

シカゴ大学ロースクールが最初にそれを提供しました。[84]承認中ハーバードでまだ保留中だった学位は、NYU、バークレー、ミシガン、スタンフォードのロースクールを含む他の多くのロースクールで導入されました。伝統と、JDプログラムを実施するあまり目立たない大学への懸念から、このような著名な東部ロースクールはハーバード、エール、コロンビアの大学は学位の取得を拒否しました。実際、彼らからの圧力により、ほぼすべてのロースクール（シカゴ大学とイリノイの他のロースクールを除く）が法学博士号を放棄し、最初の法学博士号を再採用しました。 1930年代までに法学博士号を取得しました。[85]

新しいプッシュが始まったのは1962年以降でしたが、今回はプロが少ない状態で始まりました。法科大学院—最初の法学位として法学博士号を世界的に採用することに成功しました。学生と卒業生のサポートは、LL.B。からJ.D.への鍵でした。変化し、最も著名な学校でさえ、変化を起こすと確信していました。1969年のコロンビアとハーバード、そして最後の1971年のエールです。[86]それにもかかわらず、LL.B。イェール大学では、1826年の「開業医コース」の教訓的な変更を保持しており、LL.Bとは大きく異なっていました。カナダ以外のコモンローの国で。[66]

この質問への回答とコメントに記載されているように、異なる歴史的経験を持つ多くの国が「博士」としての弁護士そして日本では、弁護士（または少なくとも法廷弁護士に相当する日本人）は「先生」と呼ばれます。これは文字通り「教師」またはおそらく「教授」を意味しますが、すべての学んだ専門家（医師を含む）に使用される敬意の言葉です。

JDまたはLLBの学位を持っているが、法務に認められていない場合、「エスクァイア」を使用することは不適切であり、しばしば不正と見なされます。その立場にある人々は、「Andrew Oh-Willeke、JD」と書くことができますが、それでも、誰かが法務を認められているのに、認められていないという印象を与えるために使用される可能性があるため、薄い氷の上に置かれます。

私はしばらくの間教授でしたが、弁護士ではない同僚の多くが「博士」という称号を使用していました。彼らは博士号を持っていたので。それでも、私も法学博士号を持っている仲間も、「博士」という称号で行くのは適切だとは考えられていませんでした。代わりに、「Oh-Willeke教授」または「Oh-Willeke氏」と呼ばれました。

もちろん、これらの使用法はすべて恣意的ですが、十分に確立されています。その回答でPatW。が行った引用に記載されているように、倫理的意見は、「博士」という称号を使用する弁護士の倫理についてのコンセンサスに達していません。 J.D.が広く使われるようになったので、その回答で参照されている「評議会」の声明は、主にJ.D.大学教授になる資格を得るという狭い目的のための博士号に相当し、住所のタイトルを目的とするものではありません。

コメント

• 素晴らしい答えです！ 貴族の称号自体に関する奇妙な質問自体を明らかにする準備ができているかもしれません。
• たぶん。それは難しい質問です。答えはわかっていると思いますが、確認するのは難しいでしょう。
• 未確認ですが、役立つ回答をお勧めします。 （そして、’他のユーザーが確認を見つけて追加したことがたくさんあります。）

米国では、法学博士号（つまり博士号）に相当する法学の最終学位は、法学博士号または法学修士号ではありません。これはSJDです。ハーバードのプログラムです。ここでは UCLAです。

もうほとんど誰もそれらを手に入れません。ここに “sa Georgetown Law Weekly blurb。

弁護士は冗談めかして電話するかもしれませんお互いに”医師。”法科大学院のクラスの誰かに出くわしたときにそうすることがあります。 （上記のように）JDは博士号と同等ではないため、影響を受け、真剣に主張することは大げさです。

コメント

• リンクに感謝します。SJDがまれな程度であるのはなぜですか？なぜそれを求めるのでしょうか？
• I ‘推測していますが、それは実用性と実用性の問題ジョージタウンの記事は、法曹界（法科大学院の教授を含む）に関する限り、学位は多かれ少なかれ時代遅れで不必要であることを示唆しています。アイデアが大学の学者になることである場合、博士号は” 学問分野と法”は、部門の採用要件と認識されているステータスの両方の観点から望ましい場合があります。その時間と授業料に賭けますか？それを取得した人のデータを見るのは興味深いでしょう：おそらくそれは’ほとんどすでに確立された法科大学院の教授です。
• @daffy、候補者の大多数ここはJDではない法学位を保持しています。’これは、引用したジョージタウンの宣伝文句をサポートしているようです
• “もうほとんど誰もそれらを取得しません。”誰もLLMまたはSJDの学位を取得することはありません。ほとんどは、比較法を勉強している留学生の学者に主に提供される学術大学院の学位です。一部のLLMは、法学博士号またはLLB（最も一般的には税務）を取得している弁護士の専門資格としても提供されます。ほとんどの法学教授は、法学博士号または法学博士号と博士号を持っています。 LLMを取得している法学教授はごくわずかであり、SJDを取得している法学教授はほとんどいません。

一部の弁護士東欧諸国の弁護士は、実際には医師と呼ばれています。彼らはこのタイトルを医師（医師）と同じように使用します。

実際には最終法学位があります。それは司法科学の博士号です-J.S.D.他の博士号の場合と同様に、” Doctor “敬語を使用するのが適切です。

コメント

• Law.SEへようこそ！ ‘が同じことを言う他の答えとは異なる方法でこれを説明できますか？ （私の推測では、’が応答にフラグが付けられた理由です。）

アメリカの弁護士が

Esq。”少し前に、法律を実践するために法科大学院に行く必要がなかったため、法律を実践する資格のある人を示しました。この国。歴史を通して、そして今日に至るまで、多くのアメリカ人弁護士は、トーマス・ジェファーソンやジョン・アダムスのようなあなたが聞いたことがある人を含め、JD、またはいかなる種類の法務学位も取得していませんでした。一部の弁護士や裁判官を”医師”と呼ぶことは、無礼で、厄介で、間違いなく非倫理的であると考えられていました。同等の資格を持つ専門家は称号を取得しません。

裁判官の前に現れた1人の弁護士が、” Doctor “ここでは、相手方の弁護士、または裁判官でさえ、別の方法で呼ばれます。また、弁護士が自分自身を”博士”と宣伝した場合、それは

他の弁護士よりも法律を実践する資格があります”これは真実ではありません。

コメント

• これらの事実の出典を引用した場合、この回答の方が良いかもしれません。

JDプログラム（応用専門的実践に基づく法学博士号）は、完全な博士号になるまで、長年にわたって大幅に進化および発展してきました。初年度などの一部のコース内容は、学部課程と重複する基礎博士課程である可能性がありますが、それでも法科大学院は、同じ単位の学士号に似た学士号の後に必要な同じ大学院80〜90単位の大学院レベルで教えられます正式な博士課程プログラム（〜90ユニット）。博士号を取得するのにかかる年数は、考慮される変数であってはなりません。それは、完了までに数年かかる可能性がある自己ペースの資金提供/非資金提供の研究努力ですが、最終的な単位はJDと同じです。さらに、法科大学院の1年を過ぎると、学生は実践的なトレーニングと応用された法研究要素を備えた高度な法学コースの仕事を受講する必要があります。また、7年は最短です。私自身は12年間学校に通い、その後JDを取得します（途中で修士号を取得しました）。 PhDとJDはどちらも博士号ですが、用途が異なります。博士号は、学術界に残っている完全に理論的な学術研究です。専門の博士号は、理論を実際の職業応用に適用します。理論的にアドバイスするだけの弁護士は必要ありません。実践的な研究を行い、「現実世界」の専門家のアドバイスでアドバイスできる弁護士が必要です。

JDは完全な博士号です。

自分を”医師”と呼ぶことができる社会で唯一の専門家は医師です。大学の博士号または法学博士号のより適切な住所は、”教授”です。これは、定義上、の教師（医師）を意味します。大学で最高ランク。

コメント

• “彼を呼ぶことができる社会で唯一の専門家/彼女自身’医師’は医師です。”これは実際には’本当です。多くの博士号は一般に” Drと呼ばれます。ありふれた。”

I 「maJD。理由はまさにこれです：

弁護士はJDに対してであるように、理由のある人はPhDに対してです。しかし、理由のある人は博士号ではなく、JDでもありません。あなたが博士号を取得するための基礎となる真実または重力。

博士号を取得する場合は、支援機関がなくても博士号を守ることができなければなりません。つまり、自分で立って、すべて「成長」しているのです。