送金の支払いがGDPにカウントされないことはよく知られています（例： wikipedia 1 および wikipedia 2 ）。
たとえば、ジョーンズの本の第2章のマクロ経済学次の場合にGDPがどの程度変化するかを計算するように依頼します。
不況時に、政府は失業手当を1億ドル引き上げます。
公式ソリューションによると：
影響なし。これは政府による送金であり、政府による購入ではありません。
しかし、その転送が商品に費やされた場合はどうなりますか？ Cは増加しませんか？転送の一部だけが商品の購入に使用された場合はどうなりますか？
実際、 article には、次のように記載されています。
W送金の支払いはGDPに含まれていませんが、ほとんどのお金をすぐに使う人の手に渡っています。したがって、送金の支払いは個人消費の増加としてGDPに表示されます。
困惑しています。 送金でGDPが増加しないのはなぜですか？そのお金が使われているかどうかによると思いました。また、これはそのお金がどこから来るかに完全に依存していませんか？海外、国内、または税金からの借り入れの場合はどうなりますか？
回答
送金はGDPに含まれていません二重計算を防ぐためです。
著者の質問があなたを悩ませている理由は、支払いが行われた後（その支払いからのお金が考慮されるとき）に起こるすべてを答えが外部化するためですGDP、以下を参照）。これは、送金の支払いがGDPにカウントされないことを強調するためだと思いますが、ここで何が起こっているのか疑問に思うのは正しいことです。
その1億ドルは政府から消費者に送金され、消費者はおそらくこれらの資金のかなりの部分（たとえば、9800万ドル）を商品やサービスに費やし、その時点でこれらの資金はGDP。送金資金をGDPに含めた場合、反映される変化は、より正確な9,800万ドルではなく、1億9,800万ドルになります。
はるかに小規模な例もあります。
- あなたは子供にハンバーガーを買うために\ $ 5を与えます。そのどれもGDPに追加されません。
- お子さんはハンバーガーに4.75ドルを費やしています。 \ $ 4.75がGDPに追加されます。
回答
質問：
不況時に政府が失業手当を1億ドル引き上げた場合、GDPはどの程度変化しますか？
複数の方法で理解できます。次のように（かなり非現実的なシナリオではありますが）より正確に定式化できる純粋な会計上の質問があります。
ある期間に、不況AとBの2か国の経済活動と取引はまったく同じですが、Aでは政府がBよりも1億ドル多く失業手当を支払っています。GDPはAとBでどのくらい異なりますか？
この質問に対する答えは、おそらくジョーンズが意味することですが、送金の支払いはGDPの構成要素ではないため、GDPは両国で同じです。何故なの？なぜなら、それらは政府による支出と受取人への収入ですが、生産や生産のいかなる要素にも直接関連していないからです。
次に、経済効果についての質問があります。
不況時に、政府が失業手当を1億ドル引き上げたとします。予想される経済的影響はどのようなものであり、その結果、GDPはどのように変化しますか？
この質問に対する答えは状況によって異なります。ここでは、1億ドルの資金調達方法や使用方法など、さらに質問をするのが適切です。受給者の支出性向が高いというのは合理的な仮定です。資金が、消費性向がやや低い中高所得者への課税の増加によるものである場合、正味の効果は総需要の増加になります。需要は、おそらく乗数効果であるため、GDPはおそらく増加するでしょう（輸入への支出など、さらに複雑になる可能性があるため、「おそらく」および「おそらく」と言います。）資金調達が政府借入によるものである場合、需要と金利の両方に直接的な影響が生じる可能性があり、GDPへの影響を含むすべての間接的な影響を特定することは非常に困難です（さらに情報が必要です）。
コメント
- ありがとうございます。では、なぜ移転はGDPに含まれないのでしょうか。それでは、ジョーンズ'の公式の回答が正しくないか、少なくとも不完全であると結論付けることができますか？
- @luchonacho I '転送が含まれない理由を説明するために私の回答を編集しました。 'ジョーンズ'の本を見たことがありませんが、正確な意味を判断するには、その文脈で演習を検討する必要があることをお勧めします。 。 GDPの構成要素について議論している章の文脈にある場合、公式の回答を誤ったものと呼ぶのは厳しいことをお勧めします。
回答
著者の答えは明らかだと思います。GDPは国で生産された製品の合計です。失業手当を増やすことによって、政府は製品を増やしません。
GDPを国の総所得と考えると、移転支払いとは、政府がすでに支払った金額を税金で返済することを意味します。つまり、課税による政府の総所得は1億ドルであり、これは元に戻ります。失業手当として人々に。
コメント
- 質問を読んでいないようです。手当の受益者が余分な収入を費やした場合はどうなりますか？ ' tでない場合はどうなりますか？給付金が借入によって賄われる場合はどうなりますか？あなたの答えはこれらの問題に対処するのではなく、些細な話をするだけです。
- GDPには生産からの収入が含まれます。失業手当はそのようなタイプの収入ではないため、gdpには含まれていません。
- @luchonadoあなたの質問はGDPの測定についてです。送金による支払いによって生産量が増えるかどうかは別の質問です。
回答
情報をお寄せいただきありがとうございます。この興味深いトピック。多くの皆さんが述べているように、支出、産出、または収入のアプローチは経済活動を測定しています。したがって、生産された財またはサービスへの支出は経済活動を表しています。たとえば、新しい道路の建設に対する政府の支出。ただし、政府が送金を行う場合、経済活動は行われないため、この「支出」をADに直接含めることはできません。ポストの人々がよく識別しているように、転送支払いの一部は消費の一部を形成し、ADの間接的な増加があります。ポストにも記載されているように、送金の出所、財政赤字、国債、クラウディングアウトなどの分野を考慮して、さらに分岐することができます。ただし、不確実な変数の領域に移動する前に、一次効果と二次効果を明確にすることを生徒に提案します。