インターネットを探していましたが、これについて明確なことは何も見つかりませんでした。IELTSの練習用の手紙を書いていたところ、次のフレーズがありました。
「が学校に到着したとき何が期待できるのか本当にわかりませんでした。」
“ to “はそこに適切に配置されています。
次のオプションは” at 」の方が、次のように聞こえます。
” When I に到着しました。何が期待できるか本当にわかりませんでした。 “
しかし、私は「この特定の例で、これら2つが交換可能かどうかはわかりません。
コメント
- これは、AmEとBrEが異なる領域である可能性があります。アメリカ人、私は'ほとんど決して"を使用しません"に到着します。
回答
正式には、コンテキスト内の正しい前置詞は「 at “。
” に到着しました。何が期待できるか本当にわかりませんでした。 “。
ベースケンブリッジ辞書とオックスフォード辞書と Merriam Webster辞書、コンテキスト内の正しい前置詞は「at」です。ただし、国名と都市名（ニューヨークなど）を除き、前置詞「 in “。
I arrived *in* New York. ケンブリッジ辞書の説明：
at または in は、旅が終わる場所に「来る」、「行く」、「到達する」について話します。目的地をポイントとすると、到着と言います。より広いエリアと見なす場合は、到着すると言います。場所に到着するとは言いません。。
しかし、コリンズ辞書によると、「到着する」という意味を区別する必要があります。
前置詞「 at 」の最初の意味：人や車が場所に到着すると、次の場所に到着します。旅の終わり。
プリンセスロイヤルが今朝ジャマイカからガトウィック。
前置詞「in」の2番目の意味ある場所に到着すると、その場所に来ます。そこに滞在、住む、または働くために初めて。
…ヨーロッパの入植者の前の昔国に到着しました。
とにかく、そのような文脈で前置詞をに使用する人を見るのは非常に一般的ですが、それは考慮されています英語を母国語とする人の間でも、よくある間違いとして。
ちなみに、「到着する」という言葉は、次の表現にすることもできます。
“到着何か」とは、ケンブリッジ辞書が述べているように「十分に検討した後で何かについて決定を下す」ことを意味します。
回答
ああ、到着後に使用できるさまざまな前置詞がたくさんあります！
「ニューヨークに到着したときヨーク」（常ににいる必要があります、理由はわかりませんが、他に何も正しく聞こえません）
「ニューヨーク港に到着したとき」（に別のやかんになります）
「月に到着したとき」（そこにいる可能性もあります）
「ニューヨークに到着したとき」（月から戻ったとき、おそらく）
etcetera。しかし、私は「到着する」のが「到着する」のと同じくらい快適な使用法である場所を考えるのに苦労しています。 at キャンプで私を数えてください。
回答
場所は通常、前置詞 at 、そして「学校」は場所です。ただし、Xが動議や旅行の目的地である場合は、 to X がよく使用されます。
学校に到着したとき、私は本当に何を期待するのかわかりませんでした。
これは間違いではありませんが、以前の文章やスピーチが学校への旅行に焦点を当てていたことを意味します。たとえば、ツアー中か、 学校のクラスに参加するのではなく、有名な場所を訪れる。