Article One Partners は詐欺ですか？ 2つの相反する意見については、これを参照してください。
回答
詐欺ではありません。私は彼らのために数年間研究を続けており、その経験に非常に満足しています。あなたはあなたの時間に対して報酬を受け取っていません…それはもっとコンテストです。あなたは関連する研究を提出し、最高品質の提出物が勝ちます賞金にはさまざまな種類があります（招待された「エキスパート」に対する保証された支払いの1つのカテゴリ）。
ほとんどの場合、当選しませんが、当選すると、数千を獲得できます。ドル。
お役に立てば幸いです。
デビッド
回答
厳密な意味ではありません。本当に良いもの、つまり特許をノックアウトするものを提供した場合、妥当性検索を行うと（約3〜4か月で）支払いが行われます。
しかし、人生のすべてのものと同様に、それの欠点。最先端の検索は最も簡単な検索であり、「メンバー」の場合は通常、勝者が「即座に」授与されるため、避けてください。私が気付いたのは、あなたが3つの本当に良いレファレンスを提供したとしても、AOPはあなたの提出物を増やしない（または検索が終了する2日前にそれを増やす）ので、あなたはそれ以上提出する機会がないということです。このオプションと賞を獲得します。このようにして、家は常に勝ちます。これらの検索を使用して、賞品の対象となるために10％以上である必要がある範囲内の提出を増やします。
妥当性検索は最も有望です。先に述べたように、4500ではなく2000米ドルの賞を獲得し、同時に競争に打ち勝つには、本当に良い参考資料を見つける必要があります。
いつものように、他の人が何を持っているかはわかりません。提出された、または提出された数。あなたはいつも暗闇の中にいます。
これがデジタル世界の自由労働を明確にするのに役立つことを願っています…
回答
基本的には詐欺です。おとり商法がたくさん。支払われる金額が各研究に記載されている金額になることはめったにありません。透明性はありません。ルーブリックは一貫して使用されておらず、非常に主観的です。調査の更新は以前の「リード」と矛盾します。ウェブサイトのナビゲートは難しく、同じウェブページ内のコンテンツはそれ自体と矛盾します。
基本的に、彼らはクライアントが彼らに支払う仕事をクラウドソーシングしています。絶対に時間の価値はありません。
回答
たぶん、詐欺ではありません。しかし、与えられた賞は不公平かもしれません。
コメント
- 背景を教えていただければ助かります。 'が詐欺ではないと思われる理由は（証拠として）何ですか？賞が不公平だと思う理由は何ですか？