arXivがジャーナルに対してどこに立っているのか知りたいです。査読を受けておらず、非常に巨大であるため、arXivのインパクトファクターが非常に低いことに確かに貢献する可能性がありますが、超高品質の作品もそこで公開されるため、含まれているだけの一部のジャーナルよりもインパクトファクターが高い可能性があります
もちろん、「arXiv全体」は、「astro-ph」や「quant-」など、特定のarXivチャネルとは異なるインパクトファクターを持つ可能性があります。 ph “。
コメント
- このような措置は誤解を招く可能性があります。ほとんどのarXivプレプリントは、最終的にジャーナルまたは会議論文として公開され、それ以降は、人々は一般的にジャーナル/会議バージョンを引用します。したがって、arXivバージョンの引用を数えると、論文の長期的な影響を過小評価することになります。'。
- @NateEldredge：多分論文'の長期的な影響を過小評価するでしょうが、私（および他のほとんどの人）はarXivとは何か、そしてそれがどのように機能するかを知っています。そのため、教員を雇用するかどうかを決定する際に、' arXiv 'のインパクトファクターを使用することは期待していません（たとえば）。代わりに、私は' arXivがどこに立つのか興味があります。これが、'非公式の"非公式"があるかどうかを尋ねた理由です。 arXiv 'のインパクトファクターの見積もり（おそらく、それを楽しいサイドプロジェクトとして計算した一部の愛好家によって行われました）。
- 漠然と Google Scholar の指標にarXivカテゴリが含まれていますが、それらが停止したか、私の記憶が私に悪戯をしています。
- @Hastings：そうですが、この問題だと思いますジャーナルの時間がはるかに長いため、インパクトファクターを使用してジャーナルと比較してarXivが"の位置を決定するのに"を決定しようとすると誤解を招く可能性があります。引用を収集するためのフレーム。
- @NateEldredgeインパクトファクターは、論文の長期的な影響を測定するのではなく、短期的な影響を測定します（少なくとも数学の時間スケールでは）：引用のみを考慮します登場後2年以内に論文で取得。
回答wer
arXivは、Clarivate Analyticsによってインデックスが作成されていないため、インパクトファクターはありません（arXivのすべてが適切であるとは限らないため、正当な理由があります）。
私はarXivのインパクトファクターの非公式な見積もりを知りませんが、おそらくフィールドで生成されたすべての引用を合計することでそれを得ることができます（すべてのジャーナルのインパクトファクターに記事の数を掛ける場合）そしてarXivの記事の数で割る必要があります。