Microsoft Wordでドキュメントを入力しているときに、面白い「青い線」の修正が提案されました：
ご覧のとおり、MSWordは私のフレーズを「前述の経験」から変更したいと考えていました。 ” 体験する。”私が見逃している経験則のタイプはありますか、それともこれはWordが示唆している任意の「修正」ですか？
コメント
- 前述は、古風な文脈や法的な文脈でのみ使用されます。英語を母国語とする弁護士でない場合は、避けてください。
- MSWordに依存して常に最終版を入手しないでください。それが行われるときは、可能であればMS Wordがそれを行っている理由を確認してください。私はその言葉を好きなときに使用しますが、合法的な" mumbo jumbo "と言われているように、'は、私たちが使用する他の形容詞とまったく同じです。前述の説明を理解していただければ幸いです。ここを参照してください。この単語の制限についてはまったく言及されていないことに注意してください。|| merriam-webster.com/dictionary/aforebased ||およびここ|| ahdictionary.com/word/ …
- @ JohnLawler Welp、私は' 20歳の友人のグループに彼らの自然な話し方が古風であることを伝えなければならないと思います。 'は一般的な言葉ではありませんが、私の経験では'古風な言葉とはほど遠いです。
回答
いいえ、前述は正式であり、文法的に正しいすべてのシナリオで許容されます。
例：
確かに、科学的な比喩と類推はテキストに定期的に現れます。これは、前述のように、部分に固執することで簡単に理解できます。読者のですが、奇妙なことにやりがいがありません。これの主な理由は、持続的な議論がないことで注目に値することです。第3章に続くいくつかの章は、比較的自己完結型の論文のように見えます。この効果は、著者が前述のの傾向によって、科学的または準科学的な概念や類推をせずに迂回することで高まります。そのような議論の重要性を実際に引き出しています…
—Roy C. Wood、Service Industries Journal、1997年10月
無関係ですが、使用した画像には、別の文法エラーがあります"使用できるようにしたいと思います… "
回答
法的なスタイルの専門家であるブライアン・ガーナーは次のように述べています。
前述;前述：これらのLEGALISMSは、現代の執筆においてほとんどまたはまったく正当化されていません。ガーナー、現代の法的使用法の辞書、p.37
したがって、「前述の」が法律で不適切なスタイルと見なされる場合執筆、非法律文書ではどうですか？次のことを考慮してください。
今朝私は犬を見ました。前述の犬はビーグル犬でした。
「前述」はより高い精度を提供しますか？
今朝、私は犬を見ました。犬はビーグル犬でした。
いいえ、まったくありません。
「前述」（または「前述」）などの言葉の使用は、タキシード、シルクハットを着用し、スポーツをすることで一般の視聴者を感動させようとするような、単なる空気のようなものです。モノクル。しかし、ほとんどの聴衆にとって、これはばかげているように外れるでしょう。同様に、偽の正確な法律用語もあります。
コメント
- 犬という言葉には1つの意味しかなく、非常に短い例で言及する犬は1つだけです。私たちが提供した限りのコンテキストでは、"エクスペリエンス"は"と誤解される可能性があります前述の単語を使用せずに、"この特定のイベント"ではなく、全体的な作業経験"他の指定子（これという単語が代わりに思い浮かびます}。
- 前述とは言ったことに注意する必要があります。 i>は、正式な法的スタイルのパロディーとして、このような非公式な文脈でふざけて使用されることがあります。
回答
この単語は形容詞の代わりに使用されている形容詞であるため、文法的に間違っているとは思えません。また、その長さにもかかわらず、「理解するのが特に難しい言葉ではありません。ただし、イディオムの問題として、Myという単語は使用するのに間違った限定詞です。ここで、「前述」の代わりに「前述」と言うのがより一般的です。前述の単語を使用することは、特に指定がない限り、話者がそれについて言及したことをすでに意味しているからです。これは、単語の意味のためにそれほどではないと思います。そして、単語は、自分自身を指定する必要のない独白でよく使用されるためです。このような場合は、「前述」と言う方が望ましい場合もあります。
実際のところ、「前述の」の前には通常「The」という単語が付いており、おそらく十分に文法チェッカーは、他の限定詞の潜在的な有効性を無視します。 British National Corpus を検索すると、114件の結果のうち97件が「前述」のものであることがわかります。 Google Ngrams *は、「前述」の使用法の少なくとも半分が1604年以降の任意の期間における「前述」の使用法であることを示唆しています。最近では、そのギャップはやや閉じていますが、使用法の違いは、人気が高まっている最近の傾向とほぼ相関しており、それらは始まりです発散するng。私たちと私の前述のいくつかの使用法がありますが、それらはチャートに登録されていません。
「私の前述」を<に置き換えればほとんど賭けても構わないと思いますem>前述、そのMicrosoftWordはあなたの単語の使用を喜んで許します。 Microsoft Wordを持っていませんが、問題の文を GrammarCheck に入力し、オリジナルで「前述」のマークを受け取りましたが、チェックに合格しました。提案された置換を行いました。
これを、決定的な記事を使用する必要があることを意味すると考える人もいるかもしれませんが、他のいくつかの文法限定詞が使用されているのを見ました。英国国立コーパスで、それがあまり一般的ではないという事実にもかかわらず、それらのほとんどを同様に使用することをいとわないでしょう。私がこの回答を投稿する前に、他の誰もこの奇妙なことに言及しなかったので、これは特にそうです。