2つの違いは何ですか？例：
誰もがそれが豹だと思っていました。結局のところ、まさにその通りでした。
誰もがそれが豹だと思っていました。それはでしたが、まさにその通りでした。
回答
2つはまったく同じ意味ですが、「結局のところ」には彼らが「驚くべきことに、まさにその通りだった」と言っているように、もう少し驚いた気分です。
回答
構文は大きく異なります。 が [何かが起こった/本当だった] <であることが判明したため、2番目のバージョンではカンマが完全に間違っています。 / em>実際には、何かが「判明」したという事実を参照するために「それ」が必要です。その必須の「それ」は、真であることが判明したステートメントを参照する（オプションで削除可能な）ものに追加されます。
約13,600件の結果がGoogleブックスになります。 両方の「それ」が連続して発生します…
1 ：彼は死ぬとは思っていませんでした。しかし、 そのが起こったことが判明しました。
as 、カンマ（音声で一時停止）が必要で、最初の は無効になりました…
2：彼は死ぬとは思っていませんでした。しかし as 判明、 そのが起こったのです。
注一般的な用語では、＃2の「it」は他のより具体的な名詞（things、eventsなど）に置き換えられる可能性がありますが、これはコンテキスト＃1では少なくとも「珍しい」でしょう。
構文の違いを除けば、意味論的にする理由はないと思います。 2つの構造の違い。これらはどちらも比較的非公式な使用法であり、 何が起こったのか、または明らかになったのかは、話者が期待したものではなかったことが明らかになりました。バージョンは、結果に多少なりとも驚きを意味します。
回答
意味と意味はほぼ同じです。唯一の本当の違いは、「結局のところ」には、驚きのわずかに強いヒントがあるということです。 「結局のところ、X」と言えば。あなたは「Xはやや意外な結果だと言っています。
「7年生にはどの先生がいるのだろうと思いました。7年生をよく教えていたスミス夫人であることがわかりました。」
「7年生にはどちらの先生がいるのだろうと思いました。結局、通常の7年生の先生は両方とも辞めたので、まったく新しい人を雇いました。」
「どちらかと思いました。結局のところ、私には自分の父親がいました。」
Xが驚くべき結果ではないが、誰かが次のように振る舞った場合は、非常に皮肉にも使用できます。彼らは「とにかくそれを期待していなかったが-明白な結果を考慮せずに行動した場合など：
「ジミーに何が起こったのか聞いた？」
「いいえ！何が起こったのですか？ 「
「結局のところ、警察はいたずら電話を受けるのが好きではありません。」（意味：（1）ジミーは警察にいたずら電話をかけています。（2）ジミーは次の理由で問題を抱えています。それ、（3）この結果に誰も驚かないでください、それでも（4）ジミーは明らかに予想していませんでしたこの結果がなければ、彼はそれをしなかったでしょう。）
この皮肉な用法では、であった一般的な真実について観察しているので、現在形を使用します。イベント自体についてコメントするのではなく、これらのイベントによって説明されます。
「ターン/ターンアウト」の代わりに、「ターン/ターンアウト」を使用できます。 」、しかし「それが判明した/判明したとき」は、最初のケースでは驚きを強調し、2番目のケースでは皮肉を強調しています。