科学的記述法に関する論文と記事の違い

次の抽出は、研究記事と研究論文の違いを理解するのに役立ちます：

• 研究論文と研究記事は、批判的な分析、調査、洞察、および学生と科学者からのいくつかの特別なスキルのデモンストレーションを必要とする文章です。教師が課題の形として研究論文を書くように頼むとき、それは学生にとって本当に圧倒的です。学生は、類似性があるため、研究論文と研究論文の間で混乱したままです。この記事では、2つの用語が同義であるか、または2つの用語に違いがあるかを調べます。

調査記事

• 内容あなたが科学者または学者であり、問題の解決策に到達したとき、またはあなたが世界と共有したい発見をしたとき、あなたはそうしますか？さて、あなたの知恵や知識について世界に知らせるための最良の方法の1つは、研究記事を通してです。 これは、関連するデータと調査結果を含む独自の調査アイデアを含む文章です 調査記事は、その論文が関係する分野の研究に関係する有名な科学雑誌に掲載されています。研究記事は、道を切り開く研究または発見を裏付ける臨床データを含む発見を人々に知らせる論文または執筆です。

研究論文

• 研究は学者にとって非常に重要な活動であり、そのため、研究とテクニカルライティングを必要とする課題は学校の早い段階で開始されます。学生は高校で早くも研究論文を提出するように求められ、大学で高等教育を追求するときにその概念に慣れます。ただし、 研究論文は、研究者や科学者によって書かれ、ジャーナルに掲載されたものが研究論文とも呼ばれるため、学生によって書かれたこれらの課題論文だけではありません。

• リサーチ記事とリサーチペーパーの違いは何ですか？

•研究記事と研究論文の間にそのような違いはなく、どちらも独自の調査と調査結果が含まれています。

•大学の学生が書いたタームペーパーやアカデミックペーパーを研究論文と呼ぶ傾向がありますが、学者や科学者が画期的な研究を行って提出した記事は研究記事と呼ばれます。

•研究論文は有名な科学雑誌に掲載されていますが、学生が書いた論文は雑誌に掲載されていません。

（www.differencebetween.com）

論文間に明確な区別はありません および記事は、すべての科学分野に適用できます。使用法は分野によって異なります。分野内では、状況によって異なる場合があります。

引用された例はどちらも、調査（レビューと呼ばれることが多い他の分野）である「執筆」を参照しています。1つは社会科学（経済学）の分野で、もう1つは数値科学（コンピューティング）です。ただし、科学という用語は、実験科学（物理学、化学、生物学）にも関連付けられており、「執筆」の種類が異なり、それらを区別するために異なる単語が使用されます。

実験科学の記事と論文

生体分子科学（生化学、分子生物学、分子遺伝学など）。この分野の開業医として、私がこれらの用語を聞いたとき、例えば同僚と話して、私は理解しています：

紙：著者によって提示された元のデータが、知識の進歩と分野の理解に関する解釈と結論の中心であった実験的研究の報告。

Article ：著者が、フィールドの視点を提供するために、以前に公開された他の人（おそらく自分自身を含む）の作品について話し合っていたレビューまたは解説または、そのような作業を統合することによって、新しい理論/モデル/解釈を提示します。

ただし、この専門的な用語の使用にもかかわらず、特定のジャーナル—ここでは米国の大物 Journal of Biological Chemistry （JBC）—多少異なる使用法が見つかります：

JBCはいくつかを公開しています記事の種類ですが、一方的な原稿として提出できるのは、通常の papers と加速されたコミュニケーション。

したがって、JBCは公開するすべての「執筆」を考慮します。 The Journal of Biophysics などの他のジャーナルと共通の「記事」として、これは一般的な非科学的な使用法と一致しています—「私は昨日のFinancialTimes…」

JBCが「通常の紙」を使用する方法は、私の専門家の会話の定義（上記）と一致しており、実際にはどのタイプの「記事」が未承諾であるかについては述べていませんが、しかし、ジャーナルの目次を見ると、このジャーナルの場合、それは「ミニレビュー」であり、個々の科学者の研究の歴史的評価であると結論付けることができます。 。

Journal ofBiophysicsはteのみを使用します「記事」のカテゴリの1つだけを説明するrm「紙」：

編集者へのコメント|以前にBJで公開された紙に関する短い解説。

ここでも、上記で定義した意味ではなく「論文」を使用します。

結論として、実験科学の査読付きジャーナルで使用される拡張された意味では、公開されているすべての「論文」を参照できます。記事として、しかしすべての記事が「論文」と呼ばれるわけではありません。 （社説やニュース記事に「紙」を使用することはなく、通常はレビューにも使用しません。）これは、@ 1006aがOEDを読んだときに到達した結論とは正反対です。

OEDおよび非実験科学との競合

どうすればよいですか上記のOEDとの競合を解決しますか？ OEDは、非実験的な科学と芸術におけるより伝統的な使用法を説明していると思います。この点で、「論文を読む」というフレーズを検討するのが適切です。

私の科学分野に関する限り、これは会議で結果を口頭で発表するためのかなり時代遅れの用語です。講演自体は一時的なものであり、要約はレビューされておらず、伝えられた情報はおそらく他の場所で公開されるでしょう。

ただし、コンピューティングサイエンスの同僚の場合、講演は、会議の主催者に提出され、査読後に選択され、会議の議事録として、または会議の議事録として公開される「論文」に基づいている可能性があります。会議に関連するジャーナル。これは、従来の非科学的な学術プレゼンテーションとより一致していますが、この場合、「論文」は公開されていない可能性があります。

違いは、科学の分野が1つであるかどうかに一部起因しているようです。オリジナルの作品は、アイデアの形、または測定値とその解釈の形になっています。

区別I 記事 は正式に公開されており、通常はある種の定期刊行物です。 Oxford Dictionariesからの関連する定義：

2. 新聞、雑誌、またはその他に他の人と一緒に含まれている文章

したがって、学術/科学/研究記事は、適切な出版物に「他の人と一緒に含まれる文章」であり、ほとんどの場合学術雑誌（ウィキペディアを参照）。

紙 は、どこにも公開される場合とされない場合があります。公開されている場合は、会議議事録などの別の場所にある可能性があります（ただし、学術雑誌に公開することは ）。再びオックスフォードから：

4. エッセイまたは論文、特に学術講演やセミナーで読んだもの、または学術誌に掲載されたものジャーナル。

したがって、一般的には科学（研究）記事を論文と呼ぶことができますが、すべての論文が論文であるとは限りません。

最後の文を明確にするために編集し、それに括弧を追加しました（調査）：

もちろん、すべての記事が科学的（または >研究）記事;その区別は一般に、記事が独自の研究を提示し、私がそれを使用しているときに、それが表す分野の特定の基準（通常は何らかの形の査読）を満たしていることを意味し、科学的/で公開できるようにします。学術ジャーナル。科学（研究）論文は、これらの基準の最初の基準を満たしていますが、必ずしも2番目の基準を満たしているとは限りません（元の研究を示していますが、公開されている場合とされていない場合があります）。 review や meta-review （または新聞/雑誌など など、通常は異なる修飾子を取得する他の種類の記事/論文があります。 >記事の場合）、または一般的にエッセイのような他の用語で呼ばれることもあります。

この定義では、すべての記事が論文であるとは限らず、すべての論文が記事であるとは限りませんが、すべて科学（研究）の記事も科学（研究）論文です。

コメント

• 私の考えではそのことを述べてください実験科学の私はあなたがOEDから引き出すこととは反対の結論を提示します。 '私があなたが間違っていると言っているとは思わないでください。しかし、私が説明するように、あなたの主張は特定の科学分野にのみ当てはまります。
• @David鍵私が区別するのは、記事が公開されているということです。実際、これには（文献）レビュー記事、解説、場合によっては書評などが含まれます。私が知っている分野（"実験科学"を含む）の独自の研究を除外しません。 ）。特定の分野や特定のジャーナルの使用法が標準的ではない可能性は確かにありますが、'実験に沿って分類されるとは思いません "および"非実験的"行。
• I出版に関して違いがあることに同意します。 "論文を読んだ背景全体"は、論文が公開されなくても存在できることを意味し、実験科学でも" '何でも'に関する論文を書き、それをそのようなものに送りました。ジャーナルですが、審判が愚かすぎて理解できなかったため、彼らはそれを拒否しました"。ある記事については（私はかつて、悪趣味だと思われたために勧誘されたミニレビューを拒否したことがあります）、それは珍しいことだと言うかもしれません。しかし、出版物のPDFを保存するための非常に人気のあるプログラムは… "紙"と呼ばれます。