タイトルに記載されている2つのフレーズの違いは何ですか。例：
時間が経つにつれて、人々は地球が宇宙の中心ではないことを学びました。
時間として過ぎ去り、人々はもはや地球が宇宙の中心であるとは考えていません。
時が経つにつれて、人々はもはや地球が宇宙の中心であるとは考えていません。
時が経つにつれ、人々は地球が宇宙の中心ではないと考えています。
これが私の混乱です：
-
両方のフレーズは正しいですか？ （現在形と現在完了形）
-
「時制」/「時制」の正しい組み合わせは何ですか？「もはや」の存在”（変更されたものについて）、そして次の文が単純時制を使用するのか完了時制を使用するのか？
回答
に基づく句で文を始めると、2番目の句時間が経過するにつれて何が起こるかを説明しているため、句によってと同じ時制である必要があります。 。たとえば、最初の句でpresent simpleを使用し、2番目の句でpresentperfectを使用することはできません。
simple present 一般的な真実について話します。過去に真実であったことは、現在も真実であり、常に真実になります。
時間が経つにつれて、私たちはそうではないことに気づきます死は別として、人生のヒンジは確かです。
present perfect 一定期間に発生し、現在も発生していること、または過去に発生し、永続的な効果があること（予約など）について話します。
時間が経つにつれて、人々は自分の携帯電話にますます依存するようになりました。
それを実現する地球は宇宙の中心ではありません。それはずっと前に起こったことです。それはもはや問題ではありません。したがって、過去形を使用する方が理にかなっています。過去形では、状態ではなくイベントを表す動詞が必要なので、 learn は think ：
時間が経つにつれて、人々は地球は宇宙の中心ではありません。
あなたの文章に関する他の2つのコメント。まず、人は複数形であるため、人は、ではなく人々はと考えています。次に、地球について話したい場合は、私たちは通常（常にではありませんが）定冠詞地球を使用します。地球の大文字はオプションです。
コメント
- 理解がうまくいかなかった。
- 今はすべてはっきりしている？
- うん。待っている。これを受け入れる前に、もう少し時間がかかります。
- いつでも待って、誰かがより良い答えを出すことができるかどうかを確認してください:-)