「同様に」という接続詞を考慮して、この文を正しく句読しましたか？
「半円形部分の総ポテンシャルエネルギーは、内部に蓄積された曲げ、せん断、および軸方向のエネルギーの観点から説明できます。式（1）で与えられる外部エネルギーと同様に」
コメント
- ほとんどの人にとって、あなたが使用する言葉は単なる句読点であり、混乱させるだけですが、もっと一般的な言葉で別の例を挙げていただけますか？
- それでも、正確にサポートするためには、現在の例を維持しながら、質問を完全に理解できる必要があります。 、それがどのように使用されているかを理解するために、一般的な単語を使用した別の例を追加できますか？たとえば、この部分の総カロリーは、チップ、ソーセージ、ベーコン、、および [the]外部カロリーの観点から説明できます。 1 。これは完全にぎこちないかもしれませんが、どの単語がどの単語の分類などであるかが明確にわかるため、混乱を招くことはありません。
- まあI ' mこの特定の文法の専門家はいませんが、' だけでなくも文に不可欠であるとは思われないため、' t 必須のカンマ。ただし、スタイル的に配置することをお勧めします。個人的には、コンマを使用すると構文解析が向上すると思いますが、他の人は証拠に裏付けられた議論を持っている可能性があり、私は彼らの知識に屈します。
- ジョンとジェミマ、そして彼らの子供たちは私たちに会いに来ます。カンマは必須ではありませんが、最も望ましいものです。
- 複合前置詞句「外部エネルギー」は、文中の単語を適切に変更しません。これは懸垂修飾語であり、「エネルギー」や「用語」を変更せず、「の」に接続することはできません。文を書き直します。正しいバージョンが1つあります。 "半円形部分の全位置エネルギーは、内部に蓄積された曲げ、せん断、軸方向のエネルギーの観点から説明できます。式で与えられる外部エネルギーの。 （1）"
回答
実際に比較しているものを考えると、文は簡単に書き直されます。 （1）内部に保存された曲げ、せん断、および軸方向のエネルギーと（2）式（1）で与えられる外部エネルギーを比較しています。 2つのフレーズは、「and」で結合するだけで済みます。適切な比較を行うには、「だけでなく」も必要です。 「and」を使用したくない場合は、次のように文を書き直すことができます。 。 。内部としてだけでなく説明することができます。 。 。エネルギーだけでなく、式（1）で与えられる外部エネルギーとしても。読みやすくするために、実際には短いフレーズ（外部エネルギー）から始める必要があります。
回答
あなたの本能は*だけでなく**に関しても正しいです：一般的にはそれを必要としません。それはしばしばとだけでなく、別のとの上にあるとにもなります。
明確ではありません。あなたの例から何の式。 （1）含む。含まれていますか：
-
外部エネルギーを含む、リストしたすべての種類のエネルギー（オプションA）
または
-
外部エネルギーのみ（オプションB）？
オプションAが言いたい場合は、次のように記述できます。
“式に示されているように。 （1）、半円形部分の全位置エネルギーは、外部エネルギーと内部に蓄積された曲げ、せん断、および軸方向エネルギーの観点から説明できます。 “
オプションBが言いたい場合は、次のように記述できます。
“半円形部分の位置エネルギーの合計は次のようになります。式（1）で示される外部エネルギーの観点から説明されます。 （1）、および内部に保存されている曲げ、せん断、および軸方向のエネルギー。 “
言いたいことや方法によって、さまざまな可能性があります。
どちらのオプションでも、最初に外部エネルギーを表示し、次に内部に保存されているエネルギーのリストを表示すると便利です。この順序により、との削除が容易になります。その結果、より明確なステートメントが得られます。それが私の見方です。
コメント
- ありがとうございました。ありがとうございました。全体の構造が変更され、完全に正常に機能するようになりました。
- @Sajjidよろしくお願いします！
回答
提案します
半円形部分の総潜在エネルギーは、内部の蓄積エネルギー（曲げ）で表すことができます。 、せん断、および軸方向）と外部エネルギー（式（1）に示すように）。 （1）。
または、「外部エネルギーとともに」と言うこともできます。