できるだけ多くとできるだけを比較に使用できます。 または 他の質問を見ると、可算性について話している人はいないようです。
同じくらい
ミラックス湖に含まれる水はいくつかの湖と同じくらいあることに気づきました。結合。
彼は上司と同じくらい支払った。
は、数えられないものを比較するために使用されます。
同数
ミネアポリスの学校の数はオークランドの同数です。
彼は上司と ドルを 稼ぎます。
は可算名詞に使用されます。
p>
しかし常にそうであるとは限りません
象の身長は、そうでない場合でも10フィートにもなる可能性があります 詳細。
足は数えられます。
すべての砂の粒ビーチは空の星ほど ありません。
砂粒は一般に数えられないと考えられています。
すべてのビークのすべての砂彼は空のすべての星ほど ではありません。
も機能しますが、「グレイン」について言及しないため、具体性は低くなります。
どちらかを使用するための一般的なルールはありますか同じくらいまたは同じくらい？
おそらく例外のために、それは可算性に依存していませんか？
コメント
- これは実際にはかなり精通した質問です！"いいえ、'は可算性について"ですが、'いくつかの良い例があります。"象は… "私たち'は実際にはあなたのように足を数えていません' "でドルを数えています… "、あなたは'象について何かを数えています…しかし私は'説明に問題がありますまさに何を！また、砂粒は完全に数えられます。 砂は数えられません（砂が多すぎます！）が、穀物のような数量詞を追加すると、名詞句が数えられるようになります（非常に多く砂粒！）
- @stangdonあなたとピーターの両方に+1。私は誤解していますか、それともこのコメントは有用な答えの骨組みですか？このQ & Aに、このQが再び発生する時期を示してもらいたいのですが、確かにそうなるでしょう。
- @ PEDant-I '答えを模索しようとしていますが、'まだしっかりしたものがあるとは感じていません。象の例について適切な説明を見つけたら、'回答を投稿します。
- @stangdonその通りです。なぜ地獄は'私たちが 多く高さ10フィートと言うのではないのですか？それでも、ほとんどすべての話者は自然に' i>たくさん。手探りを続けます。私は'まだ手探りの段階ではありません。
- 1つの参照を見つけました： "数は可算名詞ですが、限りは、重量、距離、お金、価格、サイズなど、可算名詞の量の上限を意味します。" " weight "と"の距離が原因で、説明自体が混乱する可能性があることを認識しています"などは実際には可算名詞そのもの（重み、距離など）ですが、私たちはそれらを非可算名詞のように使用します（彼の体重は150ポンドであり、彼の体重は150ポンドではありません） 。
回答
私の理解では、「できるだけ」または「できるだけ多く」を使用することがすべてです。 「離散性」。象の場合、離散的ではない高さ（サイズ）を測定しています。同じ理由が砂粒にも当てはまります。砂粒（または星）の数は離散的な数です（数えられない場合でも）。砂の重量または体積は、粒子の数のように離散的な数値ではありません。
@stangdon、重量、距離、および体積は測定可能ですが、数えられません（離散的ではありません！）。よくわかりませんが、これは「多くの」および「多くの」使用法についての私の理解です。
回答
同じ数は、別の数と等しい数を意味します（可算名詞で使用されます）。 not とは、等しくないことを意味します。
すべてのビーチの砂粒は、空の星ほど多くはありません。砂の粒は数えられます。
は、別の量と等しい量を意味します（数えられない名詞で使用されます） 。
すべてのビーチのすべての砂は、空のすべての星ほどではありません。 砂は数えられません。
50、100 （強調）は、驚くほど大きい数です。
10,000人もの人がいると考えられていますその地域から逃げた（多くの人）。
50、100 （強調）は、その方法を表すために使用されます驚くほど大きい量です。 （ロングマン現代英英辞典）。 お金、距離、サイズ、時間、重量（これらはすべて数えられません）では、と同じくらい。
一部の機械の価格は20,000ポンドにもなります。（お金）
象の身長は、それ以上ではないにしても10フィートにもなります。 。 （高さ）。